ab0dea47-bad1-4581-b0da-fb82cdcdefa2 · Plungės rajono apylinkės teismas

       Administracinė byla Nr. A2.9 -566-669/2016     Proceso Nr. 4-33-3-00450-2016-1     Procesinio sprendimo kategorijos: (S)    2.1.2; 2.10.3; 2.14.3     ROIK: 16060269764      ROIK: 16060248370 PLUN­GĖS RA­JO­NO AP­Y­LIN­KĖS TEI­SMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugpjūčio 5 d.Plun­gė Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vaidas GasiÅ«nas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡­nag­ri­nė­jo V.

S., a/k (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :              2016 m. rugpjūčio 4 d., apie 16.20 val., Plungėje, J. Tumo – Vaižganto gatvėje, namo Nr. 87 antroje laiptinėje, antrame aukÅ¡te, V. S. per vienerius metus bÅ«damas baustas du kartus administracine tvarka už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas akivaizdžiai girtas sunkiai orientavosi aplinkoje, neriÅ¡liai kalbėjo, nepastovėjo ant kojų, tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.Be to,             2016 m. rugpjūčio 5 d., apie 10.33 val., Plungėje, A.

Jucio gatvėje, ties pastatu Nr. 4, V. S. per vienerius metus bÅ«damas baustas du kartus administracine tvarka už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas akivaizdžiai girtas Å¡litinėjo, nesiorientavo aplinkoje, sunkiai pastovėjo ant kojų, neriÅ¡liai kalbėjo, tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.Teismo posėdyje V. S. prisipažino dėl pažeidimų padarymo, gailisi. Padarytus pažeidimus patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolai; policininkų tarnybiniai praneÅ¡imai dėl neblaivaus V.

S. pasirodymų vieÅ¡ose vietose; duomenys apie V. S. anksčiau skirtas administracines nuobaudas; pažeidėjo pasiaiÅ¡kinimai administracinio teisės pažeidimo protokoluose, kuriuose pripažino girtumÄ ir gailisi. V. S. pasirodė girtas vieÅ¡ose vietose, įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, bÅ«damas baustas daugiau du kartus per vienerius metus už analogiÅ¡kus teisės pažeidimus (2016-03-14, 2016-03-17, 2016-04-04, 2016-07-28), abiem atvejais jo veika atitinka ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­Å¾ei­di­mo sudėtį, nu­ma­ty­to Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina kaltės pripažinimas ir gailėjimasis, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsnyje numatytomis nuobaudos už administracinės teisės pažeidimÄ skyrimo bendrosiomis taisyklėmis, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, laipsnį, į nustatytÄ pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei sunkinančių nebuvimÄ , kad eilę kartų baustas už analogiÅ¡kÄ veikÄ , kas rodo, jog pažeidėjui skiriamos baudos teigiamo poveikio nedaro, jis ir toliau akivaizdžiai ignoruoja visuomenėje nustatytas elgesio taisykles, paskirtų administracinių nuobaudų nėra įvykdęs – baudų nesumokėjęs, VSDFV duomenimis nedirba, todėl baudos iÅ¡ieÅ¡koti nebÅ«tų galimybės.Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. nuostatas, administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Kad bÅ«tų pasiekti Å¡ie administracinės nuobaudos tikslai, pažeidėjui skirtina griežčiausia administracinė nuobauda – administracinis areÅ¡tas.Pažeidėjui skirtinos administracinės nuobaudos už kiekvienÄ pažeidimÄ bei vadovaujantis ATPK 33 str. galutinai skirtina nuobauda, nustatyta sankcijoje už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų.Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, tei­smas n u t a r i a :

V. S. pri­pa­Å¾in­ti kaltu pa­da­rius ad­mi­nist­ra­ci­nius tei­sės pa­Å¾ei­di­mus, nu­ma­ty­tus Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir nubausti:- dėl 2016 m. rugpjūčio 4 d. padaryto pažeidimo – 10 (deÅ¡imties) parų administraciniu areÅ¡tu;- dėl 2016 m. rugpjūčio 5 d. padaryto pažeidimo – 10 (deÅ¡imties) parų administraciniu areÅ¡tu.Vadovaujantis ATPK 33 str. V. S. paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 10 (deÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ AreÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo V.

S. sulaikymo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 337 str., nutarimÄ dėl administracinio areÅ¡to vykdyti tuojau pat po jo priėmimo.Nu­ta­ri­mas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų ga­li bÅ«­ti skun­džia­mas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ . Tei­sė­jas                                                                                                                                Vaidas GasiÅ«nas