ab0da16e-7a8f-4bce-9c27-e98cc2066c3a · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Nr                                                                  Kopija Administracine byla Nr. A2.11.-507-344/2011 m. Proceso Nr. 4-47-3-00455-2011-6Procesinio sprendimo kategorija 2.9.; 48.1.; 52.3. TELŠIU RAJONO APYLINKES TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. gegužes 6 d.Telšiai Telšiu rajono apylinkes teismo teiseja Edita Gailiene, dalyvaujant T. O., išnagrinejusi T. O. administracinio teises pažeidimo byla,              n u s t a t e :

T. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 1989 m. gruodžio 21 d., LR pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedes, bedarbis, nebaustas, 2011 m. gegužes 1 d. apie 18.45 val., budamas neblaivus, nustatytas 1,76 promiliu girtumas, viešoje vietoje – Degaiciu k., Degaiciu sen., Telšiu r., prie kulturos namu, iškeike policijos pareigunus, taip ižeisdamas ju garbe ir oruma bei nevykde ju teisetu reikalavimu nutraukti neteisetus veiksmus. Administracinio teises pažeidimo protokola surašiusios institucijos Telšiu apskr.

VPK atstovas Vidas Petrauskas paaiškino, kad pažeidejas pripažino padares viešosios tvarkos pažeidima, kuris kvalifikuotas teisingai. Administracinen atsakomyben patrauktas T. O. paaiškino, kad iš esmes su nurodytu pažeidimu sutinka, taciau nesutinka su nurodytu faktu, kad jis iškeike pareigunus. Jis nurode, kad 2011 m. gegužes 1 d. sekmadieni su draugais sedejo ant suoliuko prie Degaiciu kulturos namu ir svaiginosi alkoholiu, atvažiavo pareigunai, prie jo priejo pareigunas R. S., paklause jo vardo, pavardes, taciau jis nesake, tik pareigunu paklause, kokiu tikslu turi nurodyti varda ir pavarde, tada ji nusivede prie mašinos, kodel, nepaaiškino.

Prie jo priejo draugai E. K. ir L. G., pareigunai pradejo juos gaudyti, o ji istume i bagažine. Jis iš bagažines lipo i salona atsisesti, del to pareigunai pripurške ašariniu duju. Ji ir minetus du draugus atsiveže i policija, ten paaiškino, kad atveže todel, kad neprisistate. Pripažista, kad pareigunu nurodymu prisistatyti nevykde, taciau ju neižeidinejo. Liudytojas E. K. paaiškino, kad 2011 m. gegužes 1 d. su L. G. atejo prie Degaiciu kulturos namu, ten pamate pareigunus, kurie buvo prie T. O.. Jis pats buvo išgeres, atsimena, kad T.

O. pareigunai imete i bagažine. Kad T. O. keiktusi, negirdejo. L. M. A. paaiškino, kad pareidamas iš parduotuves pamate pareigunus ivažiuojancius i parka. E. K. ir L. G. pamate juos, iš parko išejo, jie šukavo, o T. O. liko stoveti prie kulturos namu. Pareigunai priejo prie T. O., pastate prie automobilio ir ikišo i bagažine. T. O. buvo labai girtas, stovejo rankas susikišes i kišenes ir svirduliavo. Mate, kad visus tris išsiveže pareigunai. Jis pats buvo negirtas. L. G. su E. K., sakydami, kad sumokes kita diena, iš parduotuves nesumokeje paeme alu, todel pardaveja iškviete policija.

Liudytojas L. G. paaiškino, kad jis su E. K. nesumokeje iš parduotuves paeme 2 butelius alaus. Mano, kad pardaveja del to iškviete policija. Mate, kad T. O. buvo prie kulturos namu, sedejo ant suoliuko, šnekejo su pareigunais, jiems neprisistate, pareigunai pradejo tempti ji prie mašinos, po to istume i bagažine, buvo triukšmas, visi keikesi, jis ir E. K. pradejo šaukti ant pareigunu, telefonu pradejo filmuoti. L. R. S. paaiškino, kad ta diena pagal iškvietima nuvyko i Degaiciu kaima, nes pardaveja praneše, kad jaunuoliai iš parduotuves pagrobe alu.

Pardaveja nurode, kad jaunuoliai gali buti prie kulturos namu. Nueje ten rado daug jaunuoliu, T. O. papraše prisistatyti, jis nepakluso, del to nusivede prie automobilio. Tuo metu priejo kiti jaunuoliai, kilo triukšmas, T. O. buvo pasodintas ant atidarytos pareigunu automobilio bagažines ir pats isiropšte i salona. Buvo sugaudyti dar su jaunuoliai, kurie labiausiai kele triukšma ir aplinkybiu išsiaiškinimui pristatyti i Telšiu apskrities VPK. Ten visi kele triukšma, keikesi. Kaip matyti iš bylos medžiagos, pažeidejo ir liudytoju parodymu, T.

O. iš esmes prisipažino padares pažeidima, nuoširdžiai gailejosi, taciau jis teige, kad pareigunu nekeike, pareigunai jam be reikalo papurške duju, imete i automobilio bagažine. Ivertines irodymus, teismas daro išvada, kad protokole nurodytos veikos irodytos, jos atitinka LR ATPK 178 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. numatytus administracines teises pažeidimus. Nors T. O. teige, kad jis nekeike pareigunu, taciau teismas neturi pagrindo netiketi pareiguno R. S. parodymais, kad T. O. keikesi, ka patvirtino ir liudytojas L. G..

Keiksmai nors ir galejo nebuti tiesiogiai nukreipti pareigunu atžvilgiu, taciau toks elgesys netoleruotinas ir juo buvo ižeista pareigunu garbe bei orumas. Atsakomybe lengvinancia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidejas T. O. prisipažino padares pažeidima ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybe sunkinancia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidima padare budamas neblaivus, ir tai itakojo pažeidimo padaryma (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Skiriant nuobauda, atsižvelgtina i tai, kad T. O. pripažino savo kalte, i atsakomybe lengvinancia ir sunkinancia aplinkybes, i tai, kad anksciau nebuvo padares tokios pacios rušies pažeidimu, todel teismas daro išvada, kad administracines nuobaudos tikslai bus pasiekti skiriant minimalias baudas, jas subendrinant LR ATPK 33 str. nustatyta tvarka, galutine nuobauda parenkant sankcijos, numatytos LR ATPK 187 str. 2 d. ribose (LR ATPK 20 str. 30 str., 302 str., 33 str. 2 d.).                  Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 178 str. 1 d., 187 str. 2 d., 224 str., 287 str. 1 d., 3022 str., 3024 str., n u t a r e :

T. O. pagal LR ATPK 178 str. 1 d. nubausti 30 (trisdešimties) Lt bauda, pagal LR ATPK 187 str. 2 d. nubausti 300 (triju šimtu) Lt bauda.Paskirtas baudas subendrinti LR ATPK 33 str. pagrindu ir galutine nuobauda paskirti 300 (triju šimtu) Lt bauda. Nutarimas per 20 dienu gali buti skundžiamas Šiauliu apygardos teismui. Skundas paduodamas Šiauliu apygardos teismui arba siunciamas per ši nutarima priemusi Telšiu rajono apylinkes teisma. Teiseja                                                                                                              Edita Gailiene Su nutarimu susipažinau, nutarimo nuoraša gavau ir žinau, kad bauda turiu sumoketi i Valstybines mokesciu inspekcijos prie LR Finansu ministerijos saskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, (mokejimo paskirties kodas 57478), nuo nutarimo paskelbimo, o apskundus nutarima – ne veliau kaip per keturiasdešimt dienu nuo pranešimo apie skundo nepatenkinima dienos.

Nesumokejus laiku baudos, nutarimas bus vykdomas priverstinai.Pažeidejas, sumokejes bauda, nedelsdamas privalo pateikti teismo raštinei kvita, patvirtinanti baudos sumokejima. (Pažeidejo vardas, pavarde, parašas, data) Kopija tikra:Teiseja                                                                                                              Edita Gailiene