ab0d760d-5921-4bfb-8771-64935ede6be6 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinio nusižengimo byla Nr. A18.-1663-1033/2021

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01335-2021-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 19.9; 21.9.10. (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2021 m. birželio 17 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo V. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė:

V. P. 2021 m. gegužės 3 d., apie 17.57 val., (duomenys neskelbtini), nevykdė Vilniaus miesto savivaldybės administracijos VieÅ¡osios tvarkos skyriaus vyriausiojo specialisto L. G. raÅ¡ytinio teisėto reikalavimo iki 2021 m. gegužės 1 d. sutvarkyti teritorijÄ ir nuo valstybinės žemės paÅ¡alinti medienos atraižas, iÅ¡ardytų automobilių salono dalis ir kitus daiktus, kuriuos atvežė ir neteisėtai sandėliavo ant valstybinės žemės prie namo (duomenys neskelbtini), neturėdamas raÅ¡tiÅ¡ko žemės valdytojo sutikimo bei tokiu bÅ«du užterÅ¡damas miÅ¡ko teritorijÄ prie namo ir padarydamas žalÄ aplinkai. Å iais veiksmais jis padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 505 straipsnio 1 dalyje.

V. P. apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ ir vietÄ buvo informuotas suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , jam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos ANK 577 straipsnyje, tačiau į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad V. P. vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ , todėl administracinio nusižengimo byloje esant pakankamai duomenų, leidžiančių priimti procesinį sprendimÄ , byla iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinio nusižengimo protokole V. P. nurodė, kad įpareigojimo neįvykdė, nes neturėjo laiko (b. l. 2-4).

V. P. padarytÄ administracinį nusižengimÄ patvirtina byloje iÅ¡tirti įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 2-4), administracinių nusižengimų registro duomenys, iÅ¡ kurių matyti, kad V. P. 2021 m. gegužės 3 d. administracinio nusižengimo protokole esančio nurodymo iki 2021 m. gegužės 18 d. sumokėti 40 Eur nesumokėjo (b. l. 5), Vilniaus miesto savivaldybės administracijos VieÅ¡osios tvarkos skyriaus 2-ojo kontrolės poskyrio vyriausiojo specialisto L. G. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame užfiksuotos įvykio faktinės aplinkybės, patvirtinančios, kad 2021 m. balandžio 21 d.

V. P. už atliekų (medienos atraižų, iÅ¡ardytų automobilių salono dalių ir kitų daiktų) laikymÄ ant valstybinės žemės neturint raÅ¡tiÅ¡ko žemės valdytojo sutikimo buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 366 straipsnio 1 dalį su raÅ¡tiÅ¡ku įpareigojimu iki 2021 m. gegužės 1 d. paÅ¡alinti minėtas atliekas nuo valstybinės žemės ir sutvarkyti teritorijÄ . 2021 m. gegužės 3 d. atlikus kontrolinį patikrinimÄ nustatyta, kad V. P. atliekų nepaÅ¡alino, teritorijos nesutvarkė, motyvuodamas tuo, kad jis neturėjo tam laiko (b. l. 6), fotonuotrauka, daryta 2021 m. gegužės 3 d. (duomenys neskelbtini), patvirtina, kad prie namo (duomenys neskelbtini), V.

P. atvežtos medienos atraižos, iÅ¡ardytų automobilių salono dalys nebuvo paÅ¡alintos nuo valstybinės žemės, teritorija nesutvarkyta (b. l. 7), 2021 m. balandžio 20 d. administracinio nusižengimo protokolas su raÅ¡tiÅ¡ku įpareigojimu iki 2021 m. gegužės 1 d. paÅ¡alinti minėtas atliekas nuo valstybinės žemės ir sutvarkyti teritorijÄ (b. l. 8-9), fotonuotraukos, darytos 2021 m. balandžio 13 d. (duomenys neskelbtini), patvirtina, kad prie namo (duomenys neskelbtini), V. P. yra atvežtos ir neteisėtai sandėliuojamos ant valstybinės žemės prie namo (duomenys neskelbtini), neturint raÅ¡tiÅ¡ko žemės valdytojo sutikimo, medienos atraižos, iÅ¡ardytų automobilių salono dalys ir kiti daiktai (b. l. 10-13), vaizdo įraÅ¡as, kuriame užfiksuota, jog V.

P. pripažįsta raÅ¡ytinio teisėto reikalavimo iki 2021 m. gegužės 1 d. sutvarkyti teritorijÄ ir nuo valstybinės žemės paÅ¡alinti medienos atraižas, iÅ¡ardytų automobilių salono dalis ir kitus daiktus, kuriuos atvežė ir neteisėtai sandėliavo ant valstybinės žemės prie namo (duomenys neskelbtini), neįvykdymo faktÄ , nurodant, jog neturėjo tam laiko (b. l. 24).

ANK 505 straipsnio 1 dalis numato atsakomybę už kliudymÄ Ä¯statymų įgaliotiems pareigÅ«nams įgyvendinti jų veiklÄ reglamentuojančiuose įstatymuose jiems nustatytas teises ar atlikti jiems pavestas pareigas, Å¡ių pareigÅ«nų teisėtų nurodymų ir reikalavimų, taip pat valstybės pareigÅ«nų ar kolegialių institucijų sprendimų (nutarimų) nevykdymas ar netinkamas vykdymas (pareigÅ«nų neįleidimas į tikrinamas teritorijas, patalpas (iÅ¡skyrus žmogaus bÅ«stÄ ) ar kitus objektus, nepateikimas pareigÅ«nams informacijos, duomenų ar dokumentų arba klaidingų ar tikrovės neatitinkančių informacijos ar duomenų pateikimas, atsisakymas paaiÅ¡kinti ar suteikti duomenis, dokumentų nuslėpimas, vengimas atvykti ir duoti paaiÅ¡kinimus ir kt.) iÅ¡skyrus Å¡io kodekso 224 straipsnio 1 dalyje, 317, 318, 322, 5051, 506 straipsniuose nurodytus atvejus, užtraukia baudÄ asmenims nuo aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt iki septynių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų ir juridinių asmenų vadovams ar kitiems atsakingiems asmenims – nuo trijų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt iki vieno tÅ«kstančio devynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt eurų.

V. P. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 505 straipsnio 1 dalį, nes jis nevykdė savivaldybės vykdomosios institucijos pareigūnų teisėtų nurodymų ir reikalavimų.

V. P. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į nusižengimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, į tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, į V. P. asmenybę (darbingo amžiaus, LITEKO duomenimis baustas administracine tvarka 2018 metais už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tokį nusižengimÄ padarė pirmÄ kartÄ ), todėl jam skiriama bauda, kuri artimesnė sankcijoje numatytam nuobaudos minimumui.

Vadovaudamasis ANK 34 straipsniu, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 ir 646 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

V. P. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 505 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad:

1) paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB „Luminor Bank“ Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038. Mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti įmokos kodÄ 1001 ir administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK: (duomenys neskelbtini). Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ANK 668 straipsnio 4 dalis, 676 straipsnio 1-2 dalys).

2) po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Teisėjas Rolandas Bužinskas