Legislator Case Law & Legislation
ab0d3504-e726-4c9e-928a-5e995fb4fbd5 AI generated

ab0d3504-e726-4c9e-928a-5e995fb4fbd5 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Case Number ab0d3504-e726-4c9e-928a-5e995fb4fbd5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. R-9-904/2012Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00588-2012-9 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012m. rugpjūčio 06 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, iÅ¡nagrinėjęs Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės Å«kio ministerijos Klaipėdos rajono skyriaus vedėjos Rimos Petkienės, 2012-07-11 nutarimÄ administracinėje byloje Nr. 12AT-(14.12.78)-9 ir praÅ¡ymÄ sankcionuoti nutarimÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

ab0d3504-e726-4c9e-928a-5e995fb4fbd5 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas: Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės Å«kio ministerijos Klaipėdos rajono skyriaus vedėja, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 301str., praÅ¡o sankcionuoti 2012-07-11 nutarimÄ administracinėje byloje Nr. 12AT-(14.12.78)-9 ir pažeidėjai S. D. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 100 straipsnį, paskirti mažesnę nei numato įstatymas nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ . 2012-05-23 S. D. buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimų protokolas už tai, kad pažeidėja tinkamai netvarko jai priklausančio žemės Å«kio paskirties žemės sklypo 0,2600 ha ploto, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esančio Dituvos k., Priekulės sen., Klaipėdos rajone, kuris yra labai apleistas.

Keywords

AI generated
rural land rights duty to develop land soil protection economical use of land rural habitat common flat-rate scheme for farmers
AI generated
bcb7b671-fa49-4efa-bcb1-41ca1dcef95a
pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Vilniaus rajono savivaldybės administracijai, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo ir n u s t a t ė :PareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, kuriuo praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , jog pareiÅ¡kėjai D. S. 1989 m. liepos 3 d. (duomenys neskelbtini) sprendimu buvo suteikta ir ji naudojosi ir iki Å¡iol naudojasi 0,0600 ha žemės Å«kio paskirties žeme, žemės sklypo kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), bloko Nr. (duomenys neskelbtini), sklypo Nr. (duomenys neskelbtini), esančia (duomenys neskelbtini)PareiÅ¡kimÄ grindžia iÅ¡plėstinio (duomenys neskelbtini) posėdžio Nr. (duomenys neskelbtini) įvykusio 1989 m. liepos 3 d. sprendimo iÅ¡raÅ¡u (dokumentas neoriginalus).
9be10512-22ed-4299-85b4-873db0b39f17
ieškovė Nacionalinės žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo D.
9d581122-e568-4617-8ba0-9de623c24511
pateiktas konkretaus visuomenės poreikio objektyvaus egzistavimo pagrindimas, paremtas sÄ naudų ir naudos analize bei visuomeninės naudos, efektyvumo ir racionalumo principais, ir 2) galioja specialusis ar detalusis planas, kuriame nurodytas konkretus visuomenės poreikis ir pateiktas konkretaus žemės sklypo paėmimo visuomenės poreikiams bÅ«tinumo pagrindimas, paremtas sÄ naudų ir naudos analize bei visuomeninės naudos, efektyvumo ir racionalumo principais (Žemės įstatymo 46 straipsnio 2 dalis). Taisyklės detalizuoja minėtas Žemės įstatymo nuostatas.Taigi tiek konkretaus visuomenės poreikio objektyvus egzistavimas, tiek tam poreikiui patenkinti reikalingo konkretaus žemės sklypo paėmimo visuomenės poreikiams bÅ«tinumas pagrindžiamas Vyriausybės nustatyta tvarka atlikus sÄ naudų ir naudos analizę, kuria turi bÅ«ti pagrįstas praÅ¡ymas Tarnybai paimti žemę visuomenės poreikiams, taip pat visuomeninės naudos, efektyvumo ir racionalumo principais.
80be4d22-5f2a-413e-a8f7-0b77efb14e7e
dėl nekilnojamojo daikto valdymo pažeidimų, n u s t a t ė ieškovė D.
6ab6f2de-abc3-4fe4-82e3-20886da26c4a
T. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Nacionalinei žemės tarnybai dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo. Teismas n u s t a t ė:           pareiÅ¡kėja ir jos atstovas savo procesiniuose dokumentuose ir teismo posėdžio metu nurodo, kad yra savo tėvo K. T. įstatyminė įpėdinė, priėmusi palikimÄ . PareiÅ¡kėjai 1999-07-26 Klaipėdos apskrities virÅ¡ininko sprendimu yra atkurtos nuosavybės teisės į 0,57 ha žemės sklypÄ nuosavybės teise valdytÄ jos tėvo K.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. R-9-904/2012Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00588-2012-9 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012m. rugpjūčio 06 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, iÅ¡nagrinėjęs Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės Å«kio ministerijos Klaipėdos rajono skyriaus vedėjos Rimos Petkienės, 2012-07-11 nutarimÄ administracinėje byloje Nr. 12AT-(14.12.78)-9 ir praÅ¡ymÄ sankcionuoti nutarimÄ , n u s t a t ė :

Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės Å«kio ministerijos Klaipėdos rajono skyriaus vedėja, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 301str., praÅ¡o sankcionuoti 2012-07-11 nutarimÄ administracinėje byloje Nr. 12AT-(14.12.78)-9 ir pažeidėjai S. D. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 100 straipsnį, paskirti mažesnę nei numato įstatymas nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ . 2012-05-23 S. D. buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimų protokolas už tai, kad pažeidėja tinkamai netvarko jai priklausančio žemės Å«kio paskirties žemės sklypo 0,2600 ha ploto, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esančio Dituvos k., Priekulės sen., Klaipėdos rajone, kuris yra labai apleistas.

PraÅ¡yme nurodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. D., a.k. (duomenys neskelbtini) yra senyvo amžiaus, tai yra 83 metų, dėl Å¡ios priežasties neturinti fizinių galimybių tinkamai prižiÅ«rėti žemės sklypÄ . S. D. kaltę pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi, praÅ¡o neskirti baudos. Lietuvos Respublikos ATPK 301str. 1d. numatyta, kad mažesnę nei sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ galima skirti atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR ATPK 30str. 2d.) bei kitas, įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais.

Mažesnės nuobaudos taikymas turi bÅ«ti motyvuotas ir apimti visumÄ Ä¯statyme nurodytų aplinkybių. Skiriant nuobaudÄ bÅ«tina atsižvelgti į teisės pažeidimo pobÅ«dį bei priežastis dėl kurių buvo padarytas Å¡is pažeidimas. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. D. yra senyvo amžiaus, todėl teismas pripažįsta, kad Å¡i aplinkybė yra svarbi vertinant pažeidėjos padarytos veikos pavojingumÄ . S. D. atžvilgiu pripažintinos atsakomybę lengvinančios aplinkybės tai, kad ji gailisi padariusi teisės pažeidimÄ (LR ATPK31 str. 1 d. 1p.) bei teisės pažeidimÄ padarė sulaukusi daugiau nei 65 metų (LR ATPK 31 str. 1d. 10p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių S. D. atžvilgiu nenustatyta. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, nutarimas sankcionuotinas. Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 301 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a : sankcionuoti Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės Å«kio ministerijos Klaipėdos rajono skyriaus vedėjos Rimos Petkienės, 2012-07-11 nutarimÄ , administracinėje byloje Nr.12AT-(14.12.78)-9 dėl S. D. traukiamos administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 100 str., skirtinos mažesnės nei įstatymas numato administracinės nuobaudos – įspėjimo.  Nutartis neskundžiama.

Teisėjas                                                                                                                                           Mantas Ūsas