ab0cdab0-7a0e-40d8-89fe-6299f4e1b46a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

neAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-13874-716/2014              Teisminio proceso Nr. 4-68-3-13448-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 48.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. gruodžio 9 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d.

             n u s t a t ė :              M. R. 2014-11-06 apie 16.50 val., vieÅ¡oje vietoje – S. B. g. 43, Vilniuje, bÅ«damas neblaivus – 3,09 prom., svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje, tuo savo veiksmais įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.              M. R. tyrimo metu nuo pasiaiÅ¡kinimo atsisakė (b. l. 4).             M. R. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės vyriausiojo patrulio P. S. tarnybinis praneÅ¡imas, alkotesterio kvitas (nustatytas 3,09 promilių sunkus girtumo laipsnis).M.

R. veika atitinka pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d., sudėties požymius, kadangi jam 2 kartus per vienerius metus (2014-04-29 ir 2014-10-02) skirtos nuobaudos už analogiškus pažeidimus. M. R. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.Skirdamas M.

R. nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka. Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes teismas pripažįsta, kad administracinės nuobaudos tikslai bus tinkamai įgyvendinti M. R. skiriant sankcijoje numatytÄ maksimaliÄ piniginę baudÄ .              Byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, nes patvirtinus asmens tapatybę (b. l. 7), jam tinkamai praneÅ¡us apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ , nebuvo gautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti, neatvykus pažeidėjui yra pagrindas manyti, kad tokiu bÅ«du vengiama administracinės atsakomybės (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas              n u t a r ė :

             M. R. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., skirti 300 (trijų Å¡imtų) litų (86 eurų) dydžio baudÄ .             Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                  Mindaugas Striaukas  Â