ab0cab83-a11a-4880-a01b-c8a7b0f0292d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.–10476-295/2013Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09773-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖSTEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. rugsėjo 5 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Bugelevičius,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,iÅ¡nagrinėjęs D. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :2013 m. liepos 31 d. apie 7 val. 15 min., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), namo lifte, D.

Č. nepilnametis sÅ«nus D. Č., gimęs (duomenys neskelbtini), specialiu markeriu apipaišė sienas, kurios nėra priskirtos grafitčių pieÅ¡imo vietoms ir neturėjo tam leidimo. D. Č. nepakankamai dėmesio skyrė savo sÅ«naus auklėjimui ir priežiÅ«rai, todėl padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje. D. Č. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad stengiasi sÅ«nų auklėti, tačiau jį sunku sulaikyti, ne visada klauso jos rekomendacijų ir praÅ¡ymų.

Gailisi dėl tokio sÅ«naus poelgio. Be D. Č. prisipažinimo padarius jai inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ , jos kaltė įrodoma administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), ikiteisminio tyrimo pareigÅ«no 2013 m. rugpjūčio 12 d. nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ (b.l. 3), policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 6, 8), E. Å . pareiÅ¡kimu (b.l. 7), nepilnamečių G. G., D. Č., U. D., E. I. paaiÅ¡kinimais (b.l. 12, 13, 14, 16), iÅ¡ kurių matyti, kad D.

Č. nepilnametis sūnus D. Č., gimęs (duomenys neskelbtini), Vilniuje, (duomenys neskelbtini), namo lifte, 2013 m. liepos 31 d. apie 7 val. 15 min., neturėdamas tam leidimo, specialiu markeriu apipaišė sienas, kurios nėra priskirtos grafitčių piešimo vietoms. D. Č. veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, požymius, kadangi ji nepakankamai dėmesio skyrė savo sūnaus auklėjimui ir priežiūrai, tai yra nepanaudojo tėvų valdžios tinkamai vaikų priežiūrai.D.

Č. atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė, o jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi pažeidimÄ (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, ir į tai, kad pažeidėja nėra bausta administracine tvarka (b.l. 23), todėl mano, kad D. Č. skirtinas ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytas įspėjimas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 ir 287 straipsniais,n u t a r i a :D. Č. pripažinti kalta padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai įspėjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.

Teisėjas              (parašas)                                                                     Valdas Bugelevičius Nuorašas tikras:Teisėjas                                                                        Valdas Bugelevičius