ab0ca866-e25f-4489-91b7-2aec56f41452 · Anykščių rajono apylinkės teismas

B. byla Nr.1-138-266/2013                                                                                                 Procesinis bylos numeris:1-53-00226-2013-7                                                       Procesinio sprendimo kategorijos:1.2.4.8.1;                                                      2.3.6.4.2;2.10.2 (S)                                                           Anykščių rajono apylinkės teismas                                        N U O S P R E N D I S                                                   Lietuvos Respublikos vardu                                        2013 m. birželio 12 d.                                                               Anykščiai              Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,Sekretoriaujant Jūratei Kaušylienei,Dalyvaujant prokurorei Ritai Čepienei , nukentėjusiajai A.

M. Advokatui Valdui B.ivainiui,VieÅ¡ame teismo posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R. M. , gimęs 1973-03-04 Panevėžio m , asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirb. UAB (duomenys neskelbtini) darbininku , neteistas, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Anykščiuose , kaltinamas pagal LR Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį ir ,-n u s t a t ė:              K. R. M. 2013m. birželio 5., apie 18 valandÄ artimoje aplinkoje, kilusio konflikto metu , namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) Anykščiuose , savo žmonai A.

M. vienÄ kartÄ plaÅ¡taka smogė į pakaušį, taip sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmÄ .             K. R. M. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, jog tÄ vakarÄ Â parėjo namo iÅ¡gėręs. IÅ¡ pradžių susipyko su dukra A., o po to su žmona A.. Ginčo metu, jis plaÅ¡taka sudavė žmonai į pakaušį. Dėl to ji iÅ¡kvietė policijÄ , dėl įvykusio gailisi.              Nukentėjusioji A. M. parodė, jog vakarÄ vyras parėjo į namus iÅ¡gėręs. IÅ¡ pradžių jis susikivirčijo su dukra A., o po to su ja .

Konflikto metu vyras su ranka smogė jai į pakaušį. Tai buvo pirmas kartas kai vyras smurtavo, tačiau jų santykiai jau seniai yra blogi dėl jo girtavimo, vaikų iÅ¡laikymo, ji ruoÅ¡ia dokumentus skyryboms. Dėl panaudoto smurto ji vyrui dovanoja ir praÅ¡o bylÄ nutraukti.              Liudytoja A. M. parodė, jog tÄ vakarÄ tėvas į namus parėjo girtas ir pradėjo prie visko kabintis ir jiedu susibarė. Kai mama įėjo į kambarį ir bandė jÄ užstoti, tėvas su ranka smogė motinai į galvÄ .

                        Teismas, iÅ¡analizavęs byloje surinktus įrodymus ir juos patikrinęs teismo posėdžio metu, konstatuoja, jog kaltinamojo R. M. kaltė, jog jis 2013 m. birželio 5 d., artimoje erdvėje panaudojo smurtÄ Å¾monos atžvilgiu , visiÅ¡kai įrodyta . Jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 140 str. 1dalį . Kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai .             Prokuroras prašė taikyti kaltinamojo atžvilgiu LR BK 38 str., ir atleisti kaltinamÄ jį nuo baudžiamosios atsakomybės, nes yra visos sÄ lygos, numatytos LR BK 38 straipsnyje.

        Kaltinamojo gynėjas palaikė prokuroro praÅ¡ymÄ Â ir nurodė, jog kaltinamasis nusikalto pirmÄ kartÄ , nukentėjusioji jam atleidžia ir praÅ¡o bylÄ nutraukti , todėl yra visi pagrindai, taikyti kaltinamojo atžvilgiu LR baudžiamojo kodekso 38 straipsnio nuostatas.        Kaip nustatyta R. M. padarė veikÄ laikomÄ nesunkia , ankščiau nebuvo teistas ar baustas administracine tvarka , ankščiau nebuvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaip susitaikęs su nukentėjusiuoju asmeniu, žala nepadaryta.  Tai yra pagrindo manyti, jog kaltinamasis R.

M. ateityje naujų nusikalstamų veikų nepadarys . Todėl, teismas mano, jog yra visos sÄ lygos , numatytos LR BK 38 straipsnyje kaltinamÄ jį R. M. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės.        Esant tokioms aplinkybėms, nukentėjusiajai A. M. susitaikius su  kaltinamuoju savo vyru R. M. , kaltinamasis R. M. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 140 straipsnio 1 dalį atleistinas, baudžiamoji byla nutrauktina. Teismas, vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) str., 5d., 297 str., 304 str., 307 str. n u s p r e n d ž i a :

                       A. R. M. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 140 straipsnio 1 dalį dėl fizinio skausmo sukėlimo . BaudžiamÄ jÄ bylÄ R. M. nutraukti.                       Iki įsiteisės teismo nuosprendis palikti galioti paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę- raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.                        Nuosprendis per 20d. gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui paduodant skundÄ per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .

                        Teisėja(paraÅ¡as)             NuoraÅ¡as tikras:             Teisėja                                                     Zita Gavėnienė                                 Â