ab0c2d2f-e8c9-4a3b-9b53-c2d10a9e5a7e · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-4317-676/2013 (Proceso Nr. 2-06-3-00537-2013-2) Procesinio sprendimo kategorija: 35.5;  116.5.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gegužės 30 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovo IBERMET POSREDNIŠTVO, TRGOVINA, SVETOVANJE D.O.O ieškinį atsakovui UAB „Baltic Metal Group“, dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 88046,40 Lt skolos, 2641,00 Lt žyminio mokesčio, 2641,00 Lt dokumentų vertimo išlaidų.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (CPK 130 str.). Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas. Byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad Å¡alys 2012-06-22 sudarė sutartį (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo parduoti ieÅ¡kovui juodojo metalo lauÅ¾Ä , o ieÅ¡kovas įsipareigojo jį pirkti, bei dalį kainos – 25500,00 EUR, sumokėti avansu (b.l. 24-31).

IeÅ¡kovas 2012-06-29 25500,00 EUR avansÄ sumokėjo atsakovu (b.l. 32-33)i. Atsakovas įsipareigojo pakrauti ieÅ¡kovo perkamas medžiagas per 10 darbo dienų nuo avanso gavimo į laivÄ , kad medžiagos bÅ«tų nugabentos ieÅ¡kovo nurodytu adresu į IndijÄ . 2012-07-19 atsakovas elektroniniu laiÅ¡ku patvirtino, kad atsirado problemų vykdant įsipareigojimus ieÅ¡kovui dėl užsakymo vykdymo, krovinys nepradėtas krauti į laivÄ . 2012-08-07, 2012-08-08 elektroniniais laiÅ¡kais ieÅ¡kovas atÅ¡aukė užsakymÄ dėl didžiosios dalies užsakymo. 2012-08-24 ieÅ¡kovas informavo atsakovÄ , jog sutarties neįvykdė. 2012-08-29 ieÅ¡kovas konstatavo, kad atsakovas nepateikė jokių dokumentų originalų, galinčių patvirtinti, kad bent dėl 2 jÅ«rinių konteinerių su užsakytomis prekėmis atsakovas sutartį vykdė. 2012-09-03 ieÅ¡kovas informavo atsakovÄ , jog sutartį laiko nebegaliojančia. 2012-09-12 ieÅ¡kovas informavo, kad konteinerių su užsakytomis medžiagomis negavo, nors 25500,00 EUR avansas buvo sumokėtas. 2012-09-28 ieÅ¡kovas konstatavo, kad atsakovas neįvykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų dėl su prekėmis susijusių dokumentų pateikimo (b.l. 34-143).

Atsakovas jokių dokumentais pagrįstų paaiÅ¡kinimų apie prekių pristatymo ieÅ¡kovo nurodytu adresu eigÄ ir/ar galutinį prekių pristatymÄ nepateikė. Atsakovas nepagrįstai gavo 25500,00 EUR avansÄ , kurio geranoriÅ¡kai negrÄ Å¾ina ieÅ¡kovui. Duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų sumokėtÄ avansÄ grÄ Å¾inęs ieÅ¡kovui ar tinkamai įvykdęs sutartinius įsipareigojimus, byloje nėra. IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, daroma iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių sudarytos pirkimo pardavimo sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1-6.4 str.).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę, nes praleido iÅ¡ sutarties kilusios prievolės įvykdymo terminus (CK 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.205 str., 6.256 str.). Atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų atsakovas nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymo faktÄ .

Ieškovas įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieškovo reikalavimas kaip pagrįstas, tenkintinas, iš atsakovo priteistina 88046,40 Lt skolos. Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 2641,00 Lt žyminis mokestis, 2641,00 Lt dokumentų vertimo išlaidų, iš viso 5282,00 Lt (CPK 80 str.1 d. 1 p., 88 str., 93 str.). Vadovaudamasis CPK 285 - 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti.

Priteisti ieÅ¡kovui IBERMET POSREDNIÅ TVO, TRGOVINA, SVETOVANJE D.O.O iÅ¡ atsakovo UAB „Baltic Metal Group“ 88046,40 Lt skolos, 5282,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas. Teisėjas                                                                                                                    Raimondas Dilys