ab0bc82b-815c-4a7b-91ea-79e01d91d7a4 · TauragÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedteismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi T. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. pakartotinį priemones terminÄ . Nurodo, kad po teisÄs atÄmimo jokių administracinių teisÄs
Legislator headnote
AI generatedab0bc82b-815c-4a7b-91ea-79e01d91d7a4 · TauragÄs rajono apylinkÄs teismas: D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. pakartotinį priemones terminÄ . Nurodo, kad po teisÄs atÄmimo jokių administracinių teisÄs
Full text
AdministracinÄ byla Nr
AdministracinÄ byla Nr. A2.13.-1097-377/2013
                                                                                     Â
Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00255-2010-2
                                                                               Â
              Procesinio sprendimo
kategorija 53.;
 (S)
TAURAGÄS RAJONO
APYLINKÄS TEISMAS
N U T A R I M A
S
2013 m. birželio 11 d.
TauragÄ
TauragÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Gražina
GudžiÅ«nienÄ,
teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi T. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. pakartotinį
praÅ¡ymÄ dÄl specialiosios teisÄs atÄmimo termino sutrumpinimo,
                                                     Â
           n u s t a t Ä:
 T. D. pakartotinai prašo sutrumpinti 2010 m. kovo 4 T.
T. rajono apylinkÄs teismo nutarimu atimtos teisÄs vairuoti transporto
priemones terminÄ . Nurodo, kad po teisÄs atÄmimo jokių administracinių teisÄs
pažeidimų nepadarÄ, baudÄ už paskirtÄ
pažeidimÄ sumokÄjo.
 Prašymas atmestinas.
           Kaip matyti iš bylos medžiagos, 2010 m. kovo
4 T. T. rajono apylinkÄs teismo nutarimu T.
D. buvo pripažintas kaltu pagal LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str.1 d. ir jam
paskirta galutinÄ subendrinta 3000,00 Lt bauda su teisÄs vairuoti transporto
priemones atÄmimu trejiems metams. 2011 m. gegužÄs 13 d. Lietuvos VAT nutartimi
paliko galioti 2010-03-T. T. rajono apylinkÄs teismo
nutarimÄ , pažeidÄjo apeliacinį skundÄ atmetÄ. Jam specialiosios teisÄs atÄmimas
vykdomas nuo 2011-05-13 iki 2014-05-12.Â
 2013 m. sausio 3 d. nutarimu T. D. praÅ¡ymÄ dÄl specialiosios teisÄs â teisÄs vairuoti
transporto priemones sutrumpinimo pirma laiko atmetÄ, nes nebuvo nustatyta
iÅ¡skirtinių aplinkybių, kurioms esant pažeidÄjui bÅ«tina grÄ Å¾inti teisÄ vairuoti
transporto priemones anksÄiau laiko.
 Teismas pažymi, kad galimybÄ sutrumpinti
specialiosios teisÄs atÄmimo terminÄ yra nuobaudÄ paskyrusio organo (pareigÅ«no)
teisÄ, bet ne pareiga (ATPK 329 str.).
 Teismas, atsižvelgdamas į bylos
medžiagÄ , pažeidÄjo praÅ¡yme iÅ¡dÄstytus motyvus, daro iÅ¡vadÄ , kad nÄra pagrindo T. D. sutrumpinti specialiosios teisÄs atÄmimo terminÄ , nes
nebus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinÄs nuobaudos
tikslai. Nors jam teisÄ vairuoti reikalinga darbo paieÅ¡kose,  pažymÄtina, kad
asmuo, žinodamas, jog jam teisÄ vairuoti bÅ«tina, turi bÅ«ti ypaÄ suinteresuotas
nedaryti tokių pažeidimų, kurie galÄtų lemti specialiosios teisÄs netekimÄ . Pakartotinai
iÅ¡nagrinÄjus T. D. praÅ¡ymÄ nustatyta, kad nesurinkta
pakankamai naujų įrodymų, kurie liudytų iÅ¡skirtines aplinkybes, kurioms esant T. D. bÅ«tina grÄ Å¾inti teisÄ vairuoti transporto priemones
anksÄiau laiko.
         Â
 Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK
329 str., teismas
                                                               n
u t a r Ä :
 T. D. praÅ¡ymÄ atmesti.
 Nutarimas gali būti apskųstas ATPK
291-293 str. numatyta tvarka per 10 dienų nuo jo priÄmimo dienos Lietuvos
vyriausiajam administraciniam teismui.
         Â
TeisÄja                                                                           Â
Gražina GudžiÅ«nienÄ