ab0a2e95-69a2-4a6f-a96e-e7d09ccdad26 · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. A15.-1482-549/2020

Proceso Nr. 4-06-3-01410-2020-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 16.9.7.1.; 16.9.10.; 21.9.9.; 21.9.10.; 21.9.11.; 21.11.3.

(S)

Registro objektas ROIK: 20125254084

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. lapkričio 18 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Ingrida Krušienė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje I. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), baustai administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 423 straipsnio 3 dalį, 426 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

I. U. 2020 m. lapkričio 6 d., 17 val. 00 min., (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje, Klaipėdoje, vairuodama transporto priemonę „Mitsubishi Space Star“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«dama neblaivi, kai nustatytas ne didesnis nei 1,51 neblaivumo laipsnis (paklaida 1,7 %), nepasirinko saugaus atstumo, kliudė stovėjusiÄ ir laukiančiÄ galimybės iÅ¡važiuoti transporto priemonę ir pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos, apgadinti abu automobiliai. Å iais veiksmais I. U. pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950, 14, 127, 219 punktus ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 423 straipsnio 3 dalyje, 426 straipsnio 1 dalyje.

I. U. 2020 m. lapkričio 6 d. paaiÅ¡kinime nurodė, kad 2020-11-06, apie 17 val. sukant iÅ¡ aikÅ¡telės, vairuodama „Mitsubishi Space Star“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) prieÅ¡ jÄ staiga iÅ¡suko sidabrinės spalvos automobilis. Ji nepaskaičiavo kampo, automobiliai lietėsi, vairuotojai pakelė rankas, atsiprašė ir nuvažiavo. Už 15 minučių paskambino policijos pareigÅ«nai, kurie jau buvo kieme. Alkoholį vartojo vakar vakare, su eismo įvykiu sutinka.

Ä® teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo. I. U. dalyvavo suraÅ¡ant protokolÄ , jame pasirašė, todėl laikytina, jog jai apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, administracinio nusižengimo byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

2020 m. lapkričio 17 d. teisme gautas I. U. elektroninis laiÅ¡kas, kuriame nurodyta, kad 2020 m. lapkričio 6 d., apie 17 val. ji padarė eismo įvykį ir iÅ¡ jo pasiÅ¡alino, nes labai iÅ¡sigando. Gyvenime elgiasi padoriai ir nedaro jokių įstatymų pažeidimų ar neapgalvotų veiksmų. Neseniai, prieÅ¡ 6 mėnesius, ji neteko mamos, suÅ¡lubavo sveikata, pripažįsta savo kaltę ir teismo praÅ¡o skirti minimaliÄ bausmę, nekonfiskuoti automobilio ir piniginę baudÄ leisti iÅ¡mokėti bent per 6 mėnesius, nes Å¡iuo metu jos sunki finansinė padėtis.

IÅ¡ administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad I. U. turi vienÄ galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ paskirtÄ už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 417 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ .

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Be I. U. prisipažinimo, jos kaltė dėl administracinių nusižengimų padarymo įrodyta: 2020 m. lapkričio 6 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 31-ANR_P-7226-2020, 2020 m. lapkričio 16 d. sprendimu nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo, iš kurio matyti, kad I. U. nušalinta dėl jos neblaivumo (nustačius 1,51 promiles), 2020 m. lapkričio 6 d. tarnybiniu pranešimu dėl eismo įvykio, kuriame nurodyta, kad I. U. su pažeidimu sutiko, gailėjosi, 2020 m. lapkričio 16 d. eismo įvykio vietos schema, apgadintų automobilių fotonuotraukomis, D. N. 2020 m. lapkričio 6 d. paaiškinimu, patikros sertifikatu, iš kurio matyti, kad alkotesterio, kuriuo I. U. tikrintas neblaivumas, patikra atlikta 2020 m. spalio 7 d., jis tinkamas naudoti iki 2021 m. balandžio 7 d., neblaivumo nustatymo aktu, iš kurio matyti, kad I. U. antro tikrinimo metu buvo nustatytas 1,51 promilės neblaivumas, 2020 m. lapkričio 16 d. transporto priemonės nuvežimo aktu, 2020 m. lapkričio 16 d. pažyma dėl eismo įvykio, I. U. asmens duomenimis, VĮ „Regitra“ duomenis, iš kurių matyti, kad automobilis „Mitsubishi Space Star“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso I. U., VšĮ „Emprekis“ duomenimis, bei kitais byloje esančiais įrodymais.

Ä®vertinęs byloje surinktų įrodymų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, jog I. U. 2020 m. lapkričio 6 d., 17 val. 00 min., (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje, Klaipėdoje, vairuodama transporto priemonę „Mitsubishi Space Star“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«dama neblaivi, kai nustatytas ne didesnis nei 1,51 neblaivumo laipsnis (paklaida 1,7 %), nepasirinko saugaus atstumo, kliudė stovėjusiÄ ir laukiančiÄ galimybės iÅ¡važiuoti transporto priemonę ir pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos, apgadinti abu automobiliai. Å iais veiksmais I. U. pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950, 14, 127, 219 punktus ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 423 straipsnio 3 dalyje, 426 straipsnio 1 dalyje. Jai skirtina administracinė nuobauda,

I. U. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi administracinius nusižengimus ir dėl jų nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad I. U. padarė du nusižengimus – bÅ«dama neblaivi, kai nustatytas ne didesnis nei 1,51 neblaivumo (girtumo) laipsnis (paklaida 1,7 %), padarė Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , kuris lėmė kitam asmeniui priklausančios transporto priemonės apgadinimÄ , be to, pasitraukė iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos pažeidžiant Kelių eismo taisykles, kai padaryta žala nevirÅ¡ija penkiolikos bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. IÅ¡ administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, jog I. U. turi vienÄ galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ už Kelių taisyklių pažeidimÄ , duomenų apie baudos sumokėjimÄ nėra. Kita vertus, ji prisipažino padariusi nusižengimus, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Ä®vertinęs aptartas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai, siekiant auklėti, kad I. U. ateityje laikytųsi įstatymų, bus pasiekti paskyrus artimas vidurkiui ANK 423 straipsnio 3 dalies ir ANK 426 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytas baudas. Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, I. U. galutinai skirtina nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų – ANK 423 straipsnio 3 dalies – ribose.

ANK 675 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad teismas gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdami į paskirtos baudos dydį. Teismas, atsižvelgęs į skiriamos baudos dydį, I. U. materialinę padėtį bei jos praÅ¡ymÄ , nustato 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių terminÄ paskirtai baudai sumokėti.

ANK 423 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad už Å¡io straipsnio 3 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo trejų iki penkerių metų arba asmenims, kuriems nustatytas lengvas neblaivumas (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės), teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo dvejų iki ketverių metų ir draudimÄ vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai, nuo vienų metų Å¡eÅ¡ių mėnesių iki dvejų metų. Teismas nustatė, kad I. U. bÅ«dama neblaivi vairavo transporto priemonę, taip Å¡iurkščiai pažeisdama Kelių eismo taisyklių reikalavimus, be to, apgadino kitÄ transporto priemonę bei pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos. Ä®vertinus padarytų nusižengimų pobÅ«dį bei pavojingumÄ I. U. skirtina ANK 423 straipsnio 4 dalyje numatyta administracinio poveikio priemonė – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 3 (trejiems) metams.

ANK 423 straipsnio 5 dalyje numatyta, jog už Å¡io straipsnio 3 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. I. U. yra automobilio „Mitsubishi Space Star“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkė. Svarstydamas alternatyvios administracinio poveikio priemonės – transporto priemonės konfiskavimo – klausimÄ , teismas įvertina tai, kad I. U. padarė du Å¡iurkščius administracinius nusižengimus – vairuodama transporto priemonę bÅ«dama neblaivi apgadino kitÄ automobilį, iÅ¡ eismo įvykio pasiÅ¡alino, kai padaryta žala nevirÅ¡ija penkiolikos bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Teismas taip pat atsižvelgia į tai, kad I. U. ankščiau nebuvo bausta už vairavimÄ iÅ¡gėrus, byloje nustatyta jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į protingumo, proporcingumo principus, į pažeidėjai skirtinos administracinės nuobaudos – baudos – dydį, asmenį charakterizuojamus duomenis, teismas sprendžia, jog paskirtos administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti netaikant alternatyvios administracinio poveikio priemonės – turto konfiskavimo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi,

n u t a r i a :

I. U. pripažinti kalta padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 423 straipsnio 3 dalyje, 426 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai:

- už nusižengimo, numatyto ANK 423 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ â€“ 1300 Eur (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų eurų) baudÄ su administracinio poveikio priemone – teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams be transporto priemonės konfiskavimo.

- už nusižengimo, numatyto ANK 426 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ â€“ 800 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų eurų) baudÄ .

Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, I. U. už Å¡iuos nusižengimus skirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 1300 Eur (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų eurų) baudÄ su administracinio poveikio priemone – teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams be transporto priemonės konfiskavimo.

I. U. paskirtos 1300 Eur (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų eurų) baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laikotarpį.

IÅ¡aiÅ¡kinti I. U., kad bauda turi bÅ«ti pradėta mokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. BaudÄ mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant mokėjimo pavedime registro objekto ROIK numerį: 20125254084, įmokos kodÄ 1001.

Automobilį „Mitsubishi Space Star“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ aikÅ¡telėje ((duomenys neskelbtini)), grÄ Å¾inti I. U..

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Ingrida Krušienė