ab097ca2-51a6-4e79-9aec-4bbfd91cdc54 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-7604-584/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-04043-2014-8 Procesinio sprendimo kategorijos 35.3.1; 35.3.6; 54.1; 99.5; 116.5.1; 116.5.2 (S)KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. birželio 20 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Nemuno bÅ«stas“ ieÅ¡kinį, pareikÅ¡tÄ atsakovui V. P., dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 2890,52 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.

PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį (b. l. 3-6). Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti, įteiktas atsakovui vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b. l.

60) CPK 130 str. nustatyta tvarka. Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepareiÅ¡kė. Tokiu atveju esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, o atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ nepateikus atsiliepimo, priimtinas sprendimas už akių raÅ¡ytinio proceso tvarka Å¡alims nepraneÅ¡us (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų – skolų valdymo ataskaitos (b. l .7), administravimo Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«ros, teritorijos priežiÅ«ros, eksploatacinių iÅ¡laidų, kaupiamųjų lėšų, remonto darbo, skolos apyvartos žiniaraščių (b. l. 63-74), Nekilnojamojo turto registro duomenų (b. l. 8-9), Kauno miesto savivaldybės administracijos ir UAB „BÅ«sto administravimo agentÅ«ra“ (dabar UAB „Nemuno bÅ«stas“) susitarimo dėl 2003-08-20 sutarties Nr. 37 pakeitimo (b. l. 11-20), patvirtinančių, kad atsakovas, nuosavybės teisės pagrindu valdydamas butÄ adresu (duomenys neskelbtini), nesumokėjo einamųjų komunalinių mokesčių ieÅ¡kovei, teikiančiai daugiabučio namo (duomenys neskelbtini) butų ir kitų patalpų savininkams bendrosios nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas, dėl ko susidarė įsiskolinimas, – vertinimÄ , atsižvelgus į civilinėje byloje Nr. 2-1204-475/2012 Kauno m. apylinkės teismo 2012-02-20 priimtÄ sprendimÄ už akių, ieÅ¡kovės pareikÅ¡ti reikalavimai laikytini pagrįstais iÅ¡ dalies, todėl iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovei 795,32 Lt skola už laikotarpį nuo 2010-12-01 iki 2013-12-31 (CPK 285 str. 2 d.;

CK 4.82 str. 1 d., 3 d., 4.84 str., 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). Likusi ieÅ¡kinio reikalavimų dėl skolos priteisimo dalis atmestina kaip nepagrįsta, kadangi ji priteista Kauno m. apylinkės teismo 2012-02-20 sprendimu už akių (CPK 177 str., 178 str.).Atsakovui praleidus terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, iÅ¡ jo ieÅ¡kovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 1 d., 2 d., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kinį tenkinus iÅ¡ dalies, ieÅ¡kovės naudai proporcingai patenkintų reikalavimų daliai iÅ¡ atsakovo priteistina 49,91 Lt advokato teisinės pagalbos iÅ¡laidų, 1,62 Lt pagrįstų iÅ¡laidų už nekilnojamojo turto registro ir gyventojų registro duomenų patikrinimus, minimalus elektroninėje byloje mokėtinas 54,00 Lt žyminis mokestis, iÅ¡ viso – 105,53 Lt (CPK 93 str. 2 d.).

Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d., 2011-11-07 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.

Priteisti iÅ¡ atsakovo V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės UAB „Nemuno bÅ«stas“, į. k. 135836853, buveinė Vilniaus m., Medeinos g. 8A, a.s. Nr. LT77 2140 0300 0313 1846, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, b.k. 21400, naudai 795,32 Lt (septynių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt penkių litų 32 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (795,32 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-03-25 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 105,53 Lt (vienÄ Å¡imtÄ penkis litus 53 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

LikusiÄ ieÅ¡kinio dalį atmesti. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

TeisėjaDiana Jasaitienė