ab08c554-5c0c-4e2a-bb02-b71af93f4c72 · Varėnos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrVARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. vasario 21 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo J. B. ieÅ¡kinį atsakovui V. N. dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo,n u s t a t ė :IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 13648,07 Lt turtinės žalos, 85000 Lt neturtinės žalos atlyginimo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.IeÅ¡kovas nurodo, kad 2009-05-25 Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovas V. N. buvo pripažintas kaltu dėl nusikaltimo, numatyto LR BK 135 str. 1 d. (sunkus sveikatos sutrikdymas) padarymo. Ä®siteisėjusiu teismo nuosprendžiu nustatyta, kad V. N. 2008-05-11 tyčia, suduodamas vienÄ smÅ«gį į galvÄ kastuvo metaline dalimi gulinčiam nukentėjusiajam J.

B., sunkiai jį sužalojo. IeÅ¡kovas nurodo, kad jis iki įrodymų tyrimo teisme pradžios (LR BPK 112 str. 1 d.) civilinio ieÅ¡kinio baudžiamojoje byloje nepareiÅ¡kė, todėl ieÅ¡kinį reiÅ¡kia dabar, LR CPK nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas nurodo, kad dėl padarytų sužalojimų jis 2008-05-11 buvo pristatytas į Varėnos ligoninės priėmimo skyrių, kur jam susiuvo žaizdÄ . TÄ pačiÄ dienÄ buvo skubiai nuvežtas į Vilniaus greitosios pagalbos universitetinę ligoninę, kur buvo atlikta operacija – iÅ¡ardytos galvos siÅ«lės, atverta žaizda, paÅ¡alinti kraujo kreÅ¡uliai, kauliniai fragmentai.

Vilniuje, ligoninės stacionare ieÅ¡kovas buvo gydomas 10 parų. Nuo 2008-05-21 tolimesniam gydymui buvo nusiųstas į Druskininkų AB „Eglės“ sanatorijÄ . Sanatorijoje gydėsi iki 2008-06-20. Parvažiavęs į namus jautėsi blogai – skaudėjo galvÄ , pykino, svaigo galva, todėl kreipėsi į Varėnos PSPC. Nepadedant paskirtam gydymui ir nepagerėjus sveikatai, 2008-07-03 buvo nukreiptas į Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybÄ , kur ieÅ¡kovui buvo nustatytas 40 proc. darbingumas, nurodant, kad jis negali dirbti naktį, pamaininio darbo, virÅ¡valandinio darbo, dirbti aukščiau kaip 1,3 m aukÅ¡tyje.

IeÅ¡kovo sveikata nepagerėjo, jis dar nuo 2008-12-30 iki 2009-01-06 buvo gydomas Varėnos ligoninės stacionare. 2009-07-01 ieÅ¡kovui buvo nustatytas 50 proc. darbingumas.IeÅ¡kovas nurodo, kad dėl sužalojimų patyrė sunkias operacijas, ilgai negalėjo savarankiÅ¡kai judėti ir maitintis. IeÅ¡kovas nurodo, kad iki 2008-05-20 ligoninėje, Vilniuje prie jo nuolat budėjo jo motina R. Å ., kuri turėjo nemažai iÅ¡laidų vykdama jo slaugyti į Vilnių. Nuo 2008-05-21 iki 2008-06-20 motina lankė ieÅ¡kovÄ Druskininkų AB „Eglės“ sanatorijoje.

Nuo 2008-12-30 iki 2009-01-06 ir nuo 2009-06-18 iki 2009-06-25 ieÅ¡kovui gydantis Varėnos ligoninės stacionare, motina jį lankė, pirko maistÄ , vitaminus. IeÅ¡kovas nurodo, kad jo bÅ«klė iki Å¡iol yra pakankamai sunki, jam svaigsta galva, sunku susikoncentruoti, pablogėjo atmintis, reakcija, kamuoja nuotaikų kaita, jis vartoja raminančius vaistus ir vaistus nuo skausmo. 2008 ir 2009 metais ieÅ¡kovas turėjo iÅ¡laidų transportui ir vaistams. Dėl turtinės žalos ieÅ¡kovas nurodo, kad jam padarytÄ turtinę žalÄ sudaro iÅ¡laidos kelionėms (ieÅ¡kovo ir jo motinos kelionės automobiliu, kurių data nuo 2008-05-12 iki 2009-07-02, visuomeninio transporto iÅ¡laidos), iÅ¡laidos vaistams, paÅ¡to, telefono ir kitos iÅ¡laidos.

Å ių, ieÅ¡kovo nurodytų, iÅ¡laidų suma yra 2048,07 Lt.IeÅ¡kovas nurodo, kad 2004 m. Varėnos technologijos ir verslo mokykloje įgijo technikos Å¡altkalvio remontininko kvalifikacijÄ , o 2005 m. papildomai iÅ¡klausė suvirinimo procesų bei darbų saugos mokymų kursus. Vidutinis darbo užmokestis pagal Lietuvos statistikos departamento duomenis 2008 metų 2 ketvirtį pagal ieÅ¡kovo įgytÄ iÅ¡silavinimÄ ekonominės veiklos srityje buvo 1814 Lt/mėn. IeÅ¡kovas buvo sužalotas 2008-05-11, dėl sužalojimų buvo nustatytas 50 proc. darbingumas, todėl ieÅ¡kovui pagal LR CK 6.283 str. reikalavimus priteistina 50 proc. negautų pajamų nuo 2008-05-11 iki 2010 m. spalio mėnesio.

Å i turtinė žala sudaro 19 954 litus ( nuo 2008-05-11 iki 2010 m. spalio mėnesio) (29 mėn. x 1814 Lt/mėn. x 50 proc. = 26303 Lt). Tačiau atsižvelgiant į ekonominę situacijÄ Å¡alyje, kad ne visada pavyksta gauti darbÄ pagal specialybę, negautas pajamas, ieÅ¡kovas skaičiuoja nuo 1 MMA ( minimalaus mėnesinio atlyginimo , kurio 50 proc. sudaro 400,0 litų . Ir iÅ¡ viso negautos pajamos sudaro 400 Lt x29 = 11600 Lt. IeÅ¡kovas nurodo, kad iÅ¡ viso turtinė žala, susijusi su slaugos,  gydymo ,  kelionės iÅ¡laidomis, vaistų pirkimu,  sveikatos atstatymu ir negautomis pajamomis  sudaro 13648,07 litų.Dėl neturtinės žalos ieÅ¡kovas nurodo, kad jo patirti sužalojimai ir bÅ«klė po 2008-05-11 sužalojimo – ypač pirmomis savaitėmis , mėnesiais ieÅ¡kovui sukėlė daugybę neigiamų dvasinių iÅ¡gyvenimų , didelį fizinį skausmÄ , realiai grėsė pavojus jo gyvybei.

Pagrindas priteisti neturtinę žalÄ yra ieÅ¡kovo patirtas didelis fizinis skausmas -  tai skausmas iÅ¡kart po įvykio bei atliktų operacijų. Dėl patirtų sužalojimų ieÅ¡kovui iki Å¡iol sutrikusi kalba, vargina pykinimas, jis negali bÅ«ti saulėje, sutriko orientacija, kamuoja nuotaikų kaita ir niekuo nepagrįsto pykčio protrÅ«kiai. IeÅ¡kovo patirti dvasiniai iÅ¡gyvenimai susiję ir su tuo , kad neatitaisomai prarado buvusį gyvenimÄ , t.y. gyvenimo džiaugsmÄ , gebėjimÄ dirbti, gerÄ sveikatÄ . IeÅ¡kovÄ kankina depresija, bÅ«damas dabartinės sveikatos bÅ«klės negali tinkamai pasirÅ«pinti savo buitimi, susirasti darbo. Po patirtos traumos ir sužalojimų   negali atsigauti iki Å¡iol.

IeÅ¡kovo nuomone Å¡i trauma ir jos pasekmės turės įtakos visam likusiam jo gyvenimui , jo kokybei, elgesiui, bendravimui su kitais žmonėmis , gyvenimo bÅ«dui.IeÅ¡kovas teigia, kad nustatyti teisingÄ piniginę kompensacijÄ už patirtÄ skriaudÄ yra teismo teisė, kadangi neturtinės žalos tiksliai įvertinti pinigais neįmanoma. Patirta žala turi bÅ«ti atlyginama vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais, siekiant nukentėjusiojo ir žalÄ padariusio asmens interesų pusiausvyros.

IeÅ¡kovo teigimu atsižvelgiant į aplinkybių visumÄ , pasekmių sunkumÄ , V. N. privalo atlyginti  iÅ¡ viso 85 000 litų neturtinės žalos.Atsakovui kartu su ieÅ¡kiniu ir jo priedais buvo iÅ¡siųstas ir 2011-01-07 jo laisvės atėmimo vietoje – Marijampolės pataisos namuose įteiktas teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį pateikimo. Atsakovas per teismo nustatytÄ 30 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Teismas, atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ konstatuoja, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti tokį sprendimÄ (Sprendimo už akių priėmimas, LR CPK 285 str. 2 d.).Teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as su priedais buvo įteikti atsakovui.

LR CPK 285 str. 1 d. numato, kad sprendimas už akių gali bÅ«ti priimtas Å¡io Kodekso numatytais atvejais. LR CPK 142 str. 4 d. numato, kad jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jei yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių. Toks ieÅ¡kovo praÅ¡ymas yra gautas. Atsiliepimas turėjo bÅ«ti pateiktas vėliausiai 2011-02-07.Vadovaujantis LR CK 6.263 str. 1, 2 d. kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu ar neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos.

ŽalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo. Vadovaujantis LR CK 6.283 str. 1, 2 d. jeigu fizinis asmuo suluoÅ¡intas ar kitaip sužalota jo sveikata, tai už žalÄ atsakingas asmuo privalo nukentėjusiam asmeniui atlyginti visus Å¡iopatirtus nuostolius ir neturtinę žalÄ . Nuostolius Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytais atvejais sudaro negautos pajamos, kurias nukentėjęs asmuo bÅ«tų gavęs, jeigu jo sveikata nebÅ«tų sužalota, ir su sveikatos grÄ Å¾inimu susijusios iÅ¡laidos (gydymo, papildomo maitinimo, vaistų įsigijimo, protezavimo, sužaloto asmens priežiÅ«ros, specialių transporto priemonių įsigijimo, sužaloto asmens perkvalifikavimo iÅ¡laidos bei kitos sveikatos grÄ Å¾inimui bÅ«tinos iÅ¡laidos).Vadovaujantis LR CK 6.250 str. 1, 2 d. neturtinė žala yra asmens fizinis skausmas, dvasiniai iÅ¡gyvenimai, nepatogumai, dvasinis sukrėtimas, emocinė depresija, pažeminimas, reputacijos pablogėjimas, bendravimo galimybių sumažėjimas ir kita, teismo įvertinti pinigais.

Neturtinė žala atlyginama tik įstatymų nustatytais atvejais. Neturtinė žala atlyginama visais atvejais, kai ji padaryta dėl nusikaltimo, asmens sveikatai ar dėl asmens gyvybės atėmimo bei kitais įstatymų nustatytais atvejais. Teismas, nustatydamas neturtinės žalos dydį, atsižvelgia į jos pasekmes, Å¡iÄ Å¾alÄ padariusio asmens kaltę, jo turtinę padėtį, padarytos turtinės žalos dydį bei kitas turinčias reikÅ¡mės bylai aplinkybes, taip pat į sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijus.Ä®siteisėjusiu 2009-05-25 Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovas V.

N. buvo pripažintas kaltu dėl nusikaltimo, numatyto LR BK 135 str. 1 d. (sunkus sveikatos sutrikdymas) padarymo, t.y. atsakovas savo nusikalstamais veiksmais padarė ieÅ¡kovui turtinės ir neturtinės žalos. Yra visos civilinės atsakomybės sÄ lygos (neteisėti veiksmai, priežastinis ryÅ¡ys ir kaltė).Nuostoliai (turtinė žala) turi bÅ«ti įrodyti (LR CK 6.249 str. 1 d., LR CPK 178 str.). IeÅ¡kovo ir jo motinos 810 Lt iÅ¡laidos devynioms kelionėms automobiliu, kurios buvo nuo 2008-05-12 iki 2009-07-02 nėra patvirtintos kokiais nors raÅ¡ytiniais mokėjimo dokumentais. 182,70 Lt iÅ¡laidų kelionėms visuomeniniu transportu yra pagrįstos mokėjimo dokumentais (kasos aprato čekiais).

PaÅ¡to ir kitos iÅ¡laidos (AB „Eglės sanatorijai“ už pažymÄ , už galvos kompiuterinę tomografijÄ ) yra dalinai patvirtintos mokėjimo dokumentais (18,18 Lt patvirtintų iÅ¡laidų). Byloje esančiu LR teisingumo ministerijos 2009-02-09 sprendimu „Dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo avansu“ (b.l. 32-33) ieÅ¡kovui J. B. buvo kompensuota 310,74 Lt už smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ . Atsakovui buvo kompensuotos ir iÅ¡laidos pagal UAB „SK Impeks Medicinos Diagnostikos Centro“ sÄ skaitÄ Nr. MDC-509441, kuriÄ ieÅ¡kovas yra pateikęs kartu su ieÅ¡kiniu ir pakartotinai praÅ¡o kompensuoti.

Å ios sÄ skaitos suma 21,40 Lt ir 2 Lt nepatvirtintų iÅ¡laidų nepriteistina. LR teisingumo ministerijos 2009-02-09 sprendimu ieÅ¡kovui J. B. buvo kompensuota 274,34 Lt pagal 13 kasos aparatų kvitų kopijų iÅ¡ vaistinių. IeÅ¡kovas į LR teisingumo ministerijÄ kreipėsi 2009-01-06, todėl laikytina, kad iki Å¡ios datos pagal vaistinių kasos aparatų kvitus ieÅ¡kovo patirtos iÅ¡laidos jau yra kompensuotos ir pakartotinis jų kompensavimas Å¡iuo sprendimu nėra galimas (ieÅ¡kovui Å¡iuo sprendimu priteistina 210,02 Lt iÅ¡laidų, o 403,77 Lt iÅ¡laidų yra nepatvirtintos ir (arba) kompensuotos).

PraÅ¡ymas apmokėti 400 Lt iÅ¡laidų telefono ryÅ¡iui nėra patvirtintas kokiu nors mokėjimo dokumentu. IeÅ¡kovo pateiktas skaičiavimas, kad jis dėl sveikatos sužalojimo neteko dalies darbingumo ir dėl to per 29 mėnesius negavo darbo užmokesčio pajamų, kurias galėjo gauti ir Å¡io skaičiavimo suma 11600 Lt yra pagrįsta. Skaičiavimas atitinka LR CK nuostatas, reikalavimo suma yra pagrįsta atsižvelgiant ir į aplinkybes, kad ieÅ¡kovas patirtų sužalojimų dienÄ 2008-05-11 niekur nedirbo ir yra gavęs netekto darbingumo pensijÄ .

Ši netiesioginių nuostolių suma yra priteistina iš atsakovo. Atsižvelgiant į aukščiau nustatytas aplinkybes iš ieškovo prašymo atlyginti 2048,07 Lt tiesioginių nuostolių, yra priteistina 410,90 Lt, o likusi reikalavimo dalis dėl 1637,17 Lt sumos tiesioginių nuostolių atlyginimo netenkinama nes nepateikti tinkami įrodymai.Neturtinės žalos atlyginimas nusikaltimo asmens sveikatai atveju yra numatytas įstatymo. Ieškovui buvo padarytas sunkus sveikatos sutrikdymas, o tai yra sunkus nusikaltimas (LR BK 11 str. 5 d.).

IeÅ¡kovo nurodytos aplinkybės, kad jis patyrė fizinį skausmÄ , dvasinius iÅ¡gyvenimus, nepatogumus, dvasinį sukrėtimÄ , emocinę depresijÄ yra pagrįstos. IeÅ¡kovo teigimu po traumos sumažėjo jo bendravimo galimybės. Å i aplinkybė taip pat yra pagrįsta. Yra reikalingos prielaidos ir sÄ lygos neturtinės žalos atlyginimo priteisimui. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti 85000 Lt neturtinės žalos. Atsižvelgiant į atsakovo padarytų veiksmų pasekmes, į aplinkybę, kad atsakovas pripažintas kaltu dėl sunkaus tyčinio nusikaltimo padarymo, į tai, kad ieÅ¡kovas tapo neįgalus, į aplinkybę, kadatsakovas (ieÅ¡kovo teigimu) vengia nukentėjusiojo, nesidomi jo sveikata ir bÅ«kle, nėra duomenų apie atsakovo pastangas atlyginti bent dalį žalos (Å¡iÄ aplinkybę netiesiogiai patvirtina atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimas), taip pat į sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijus laikytina, kad ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 85000 Lt neturtinės žalos priteisimo yra pagrįstas, todėl Å¡i suma priteistina iÅ¡ atsakovo.IeÅ¡kinys iÅ¡ dalies (98,34 proc.) tenkinamas, todėl atitinkamai iÅ¡ atsakovo priteistinos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo ieÅ¡kovui iÅ¡laidos (LR CPK 99 str. 2 d., 96 str. 1 d.).

Tačiau nėra gautas valstybės garantuojamos teisinės pagalbÄ organizuojančios institucijos iÅ¡laidų apskaičiavimas, todėl Å¡ios iÅ¡laidos valstybės naudai Å¡iuo sprendimu nepriteisiamos (LR CPK 99 str. 2 d.).Kadangi ieÅ¡kovas, kaip nukentėjęs asmuo, vadovaujantis LR CPK 83 str. 1 d. 3, 4 p. buvo atleistas nuo 2959 Lt žyminio mokesčio mokėjimo, vadovaujantis LR CPK 96 str. 1 d. dalis žyminio mokesčio (2910 Lt) yra priteistina iÅ¡ atsakovo.Vadovaudamasis LR CK 1.138 str. 6 p., 6.263 str. 1, 2 d., 6.283 str. 1, 2 d., 6.250 str. 1, 2 d., LR CPK 99 str. 2 d., 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 259 str., 285 str., 286 str. teismas,n u s p r e n d ė :Priimti sprendimÄ už akių, ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

N., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) (šiuo metu atliekančio bausmę (duomenys neskelbtini)) ieškovo J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) naudai 12010,90 Lt (dvylika tūkstančių dešimt litų 90 ct) turtinės žalos atlyginimo ir 85000 Lt (aštuoniasdešimt penkis tūkstančius litų) neturtinės žalos atlyginimo.Priteisti iš V. N., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 2910 Lt (du tūkstančius devynis šimtus dešimt litų) bylinėjimosi išlaidų.V.

N. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Varėnos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.J. B. per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras: Teisėjas                                                                                           Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas