ab080a91-b48e-4e31-9897-576b0dd2cb93 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-307-1013/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-41350-2019-8 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. kovo 20 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jurgita Šėlienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl konfiskuotino automobilio vertę atitinkančios sumos mokėjimo iÅ¡dėstymo, n u s t a t ė : D. B. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. spalio 10 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalį paskiriant jam 60 MGL (3000 Eur) dydžio baudÄ ; vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta viena trečdaliu, paskiriant 40 MGL (2000 Eur) dydžio baudÄ , nustatant jÄ sumokėti per 10 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos; vadovaujantis BK 66 straipsniu, D.

B. į bausmę įskaitytas laikino sulaikymo laikas, konstatuojant, kad bausmė – 38 MGL, t. y. 1900 Eur, dydžio bauda; vadovaujantis BK 68 straipsniu, D. B. uždrausta naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones 2 metams; vadovaujantis BK 72 straipsniu, konfiskuota automobilio Toyota Auris Hybrid, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertę be PVM atitinkanti pinigų suma – 6520 Eur valstybės naudai. Nuteistasis D. B. kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas nustatyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. spalio 10 d. teismo baudžiamuoju įsakymu konfiskuotino automobilio vertės (6520 Eur) iÅ¡ieÅ¡kojimo terminÄ 24 mėnesiams nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, kadangi Å¡i suma yra didelė.

PraÅ¡ymas netenkintinas. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. spalio 10 d. baudžiamuoju įsakymu D. B. paskirta baudos bausmė bei baudžiamojo poveikio priemonės. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat iÅ¡aiÅ¡kina nuteistajam paskirtos bausmės savanoriÅ¡ko ir priverstinio įvykdymo tvarkÄ , sÄ lygas, jo teises ir pareigas bei nustato terminÄ , per kurį turi bÅ«ti savanoriÅ¡kai sumokėta bauda.

Vadovaujantis BK 47 straipsniu bausmės – baudos – esmę sudaro nuteistojo pareiga sumokėti teismo paskirtÄ pinigų sumÄ valstybės naudai. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 22 straipsnio 1 dalyje reglamentuoti baudos bausmės įvykdymo bÅ«dai, t. y. savanoriÅ¡kas (kai nuteistasis per du mėnesius arba kitÄ teismo nustatytÄ terminÄ nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sumoka baudÄ ) ir priverstinis (kai baudÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis, taikydamas priverstinio vykdymo priemones, jei nuteistasis, kuriam paskirta baudos bausmė, per du mėnesius arba kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos savanoriÅ¡kai nesumoka baudos).

BVK 22 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad nuteistasis privalo sumokėti baudÄ Ä¯ teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį. Minėta nuostata yra skirta teismo paskirtos bausmės – baudos mokėjimo tvarkai reglamentuoti, tuo tarpu konfiskuotino turto vertės iÅ¡ieÅ¡kojimas yra ne bausmė, o baudžiamojo poveikio priemonė. Kaip matyti iÅ¡ D. B. praÅ¡ymo turinio, jis praÅ¡o iÅ¡dėstyti ilgesniam laikotarpiui konfiskuotino automobilio vertę atitinkančios sumos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , klausimas dėl paskirtos baudos sumokėjimo termino nekeliamas.

D. B. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. spalio 19 d. baudžiamuoju įsakymu nustatytas ne įprastas 2 mėnesių terminas sumokėti baudÄ , bet ilgesnis terminas – 10 mėnesių terminas savanoriÅ¡kai sumokėti jam teismo paskirtÄ baudÄ . Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2019 m. lapkričio 12 d. Pažymėtina, kad nei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksas, nei Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodeksas nenumato teismui galimybės iÅ¡dėstyti įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu (baudžiamuoju įsakymu) paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – turto konfiskavimo iÅ¡ieÅ¡kojimo terminÄ .

Baudžiamojoje byloje klausimas dėl konfiskuotino turto vertę atitinkančios pinigų sumos išieškojimo yra išspręstas ir teismo įsakymo vykdymas šioje dalyje perduotas kompetentingai institucijai – antstoliui, todėl D. B. gali aktyviai bendradarbiauti ir susitarti su antstoliu, tokiu būdu mažinant priverstinio vykdymo neigiamas pasekmes. Tokios pozicijos laikomasi ir teismų praktikoje (Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gruodžio 14 d. nutartis Nr. 1S-408-315/2018, Kauno apygardos teismo nutartys Nr. 1A-812-530/2019, 1A-96-290/2020).

Teismas pažymi, jog pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 15 d. patvarkymo duomenis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. spalio 10 d. teismo baudžiamasis įsakymas buvo pateiktas vykdyti antstolei J. B., todėl nuteistasis atitinkamai turėtų kreiptis į Å¡iÄ antstolę dėl baudžiamojo poveikio priemonės – turto konfiskavimo vykdymo ir galimybės iÅ¡dėstyti konfiskuotino automobilio vertę per atitinkamÄ laikotarpį arba kitokių susitarimų. Dėl nurodytų argumentų nuteistojo D.

B. praÅ¡ymas netenkintinas. Teismas pažymi, kad nuteistasis praÅ¡yme taip pat kėlė klausimÄ dėl banko sÄ skaitos, į kuriÄ turėtų bÅ«ti pervedami pinigai dėl konfiskuojamo turto vertės. Pagal vieÅ¡ai skelbiamus Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos duomenis (www.vmi.lt/cms/imoku-kodai), konfiskuoto ir kitaip į valstybės pajamas perduoto ar paimto turto realizavimo įplaukos įmokos kodas – 6610. Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ieÅ¡kotina suma turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į vienÄ iÅ¡ pasirinktų biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų atitinkamame banke, nurodant minėtÄ Ä¯mokos kodÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 362 straipsniu bei 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsniu, n u t a r i a : Nuteistojo D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymo netenkinti. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Jurgita Šėlienė