ab07951b-ce29-41e3-8b37-e3bb32d8fcba · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-1285-885/2015 Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00939-2015-3Procesinio dokumento kategorija: 39.1; (S) 39.2; 45.4.7.; 52.3 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. balandžio 8 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Bartkus, sekretoriaujant Loretai Armalieneidalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. L., iÅ¡nagrinėjęs A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), besimokančio (duomenys neskelbtini) 11 klasėje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 straipsnį, 123 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 5 dalį. n u s t a t ė :

A. L. 2015 m. kovo 14 d. 3.25 val. Šiauliuose, (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje vairavo transporto priemonę (motorolerį) „Gilera Runner 50“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas tam teisės būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas – 0,76 promilių girtumas, transporto priemonei nebuvo nustatyta tvarka atlikta valstybinė techninė apžiūra ir ji nebuvo apdrausta savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.L. teisme pripažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, nuoširdžiai gailėjosi.Paaiškino, kad penktadienį su draugais nutarė išgerti.

IÅ¡gėręs kažkiek palaukė ir kai jautėsi iÅ¡siblaivęs, nusprendė vairuoti motorolerį. Kadangi buvau netoli namų, galvojo, kad pavyks parvažiuoti, bet sustabdė policija. Pripažino, kad motoroleriui nebuvo atlikta techninė apžiÅ«ra. Su A. K. sÅ«numi buvo sutarę, kad jis pirks motorolerį iÅ¡simokėtinai per per tris mėnesius. Iki Å¡iol yra sumokėjęs labai maÅ¾Ä sumÄ . Praeitais metais vairavo mopedÄ be teisių ir paskirtos baudos iki Å¡iol nesumokėjo. Jei bus paskirta bauda, ieÅ¡kosis darbo ir sumokės.Liudytojas A.

K. parodė, kad jis yra motorolerio savininkas. 2014-12-09 davė A. L. motorolerį nusipirkti iÅ¡simokėtinai už 1300 Lt. SekančiÄ dienÄ jis turėjo persiregistruoti savo vardu, bet to nepadarė. Dingo pinigai ir dingo motoroleris. Už motorolerį jam A. L. sumokėjo 90 lt. Pardavimo sutarties nepasirašė, bet pinigus turėjo sumokėti iki 2015-03-08. Pinigų prašė, bet A. L. pinigų negrÄ Å¾ino. Nežino kÄ darys jei nesumokės. Jei grÄ Å¾ins daiktÄ , tada jokio skirtumo. Jei motorolerį konfiskuos, tada kreipsis dėl nesumokėtų pinigų.Be A.

L. prisipažinimo, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (2-3 b. l.), rašytiniu A. L. paaiškinimu (5 b. l.), policijos pareigūnų G. B. ir T. R. tarnybiniais pranešimais (6-7 b. l.), asmens blaivumo testu (8 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (9 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (10 b. l.).Atsižvelgiant į ištirtus įrodymus, nustatyta, kad A.

L. vairavo transporto priemonę – motorolerį, neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių būdamas neblaivus, todėl ši jo veika atitinka ATPK 129 straipsnyje numatyto pažeidimo sudėtį. Be to, A. L. vairavo motorolerį, kuriam nustatyta tvarka nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiūra ir kuris nebuvo apdraustas privalomuoju draudimu, todėl tokie jo veiksmai atitinka pažeidimų, numatytų ATPK 123 straipsnio 1 dalyje ir 5 dalyje požymius.A. L. kaltu dėl padarytų teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka už tokios pačios rūšies pažeidimus metų laikotarpyje baustas, kas yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Atsižvelgus į iÅ¡dėstytas aplinkybes, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, įvertinus tai, kad anksčiau už transporto priemonės vairavimÄ apsvaigus nuo alkoholio nėra baustas, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, A. L. už administracinius teisės pažeidimus skirtinos minimalios baudos be transporto priemonės konfiskavimo. Paskirtos nuobaudos subendrintinos vadovaujantis ATPK 33 straipsnio nuostatomis. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 281, 286-288 str., 291-293 str., teismas n u t a r i a :

A. L. paskirti:už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, administracinę nuobaudÄ - 28 Eur baudÄ ;už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, administracinę nuobaudÄ - 23 Eur baudÄ ;už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 129 straipsnyje, administracinę nuobaudÄ - 1158 Eur baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti ir A. L. paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ - 1158 Eur baudÄ Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teismui.

Teisėjas                                                                                                                                Arūnas Bartkus