ab044fdf-b51c-496f-bfa9-330fff1fc5ff · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-321-1078/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-06488-2017-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16; 2.5.11.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. kovo 29 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Narbutaitė, sekretoriaujant Julijai TiukÅ¡a, dalyvaujant prokurorei Armandui Vainauskui, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono probacijos skyriaus atstovei K. B., nuteistajam N. C. (N. C.), iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono probacijos skyriaus teikimÄ dėl N. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu.

Teismas n u s t a t ė : N. C. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 164 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis 641 straipsniu paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per vienÄ mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, viso bausmės atlikimo laikotarpiu kiekvieno mėnesio pirmÄ jÄ savaitę bausmę vykdančiai institucijai pateikti informacijÄ apie tai, kiek piniginių lėšų praėjusį mėnesi jis sumokėjo vaiko iÅ¡laikymui bei Å¡iÄ informacijÄ patvirtinančius duomenis, arba pateikti paaiÅ¡kinimÄ , kodėl praėjusį mėnesį nebuvo sumokėtos piniginės lėšos vaiko iÅ¡laikymui.

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2018 m. sausio 17 d. Bausmės pabaiga – 2019 m. gegužės 17 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono probacijos skyriaus (toliau –probacijos skyrius) teikimas, kuriuo siÅ«loma N. C. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡to bausme. Teikime nurodoma, jog N. C. nuo 2018 m. vasario 23 d. registruotas darbo biržoje, nuo 2018 m. balandžio 30 d. iki 2018 m. gegužės 30 d. vykdė veiklÄ pagal verslo liudijimÄ , nuo 2018 m. birželio 28 d. iki 2018 m. lapkričio 19 d. dirbo (duomenys neskelbtini), nuo 2018 m. rugpjūčio 9 d. iki 2018 m. rugsėjo 28 d. (duomenys neskelbtini).

Nuteistasis 2018 m. balandžio 12 d. pervedė 80 Eur vaiko išlaikymui, 2018 m. liepos 20 d. - 230 Eur, 2018 m. rugsėjo 7 d. - 230 Eur, 2018 m. rugsėjo 30 d. 120 Eur. Nuo 2018 m. spalio 1 d. iki 2019 m. vasario 7 d. daugiau pinigų vaiko išlaikymui nesumokėjo, nuo 2018 m. spalio 20 d. iki 2018 m. gruodžio 11 d. sirgo ir nedirbo. Atvykęs į probacijos skyrių 2019 m. vasario 7 d. pranešė, kad neturėjo galimybės sumokėti daugiau, nes lanko vairuotojų kursus, registruojasi Užimtumo tarnyboje, neturi pajamų.

Lietuvos Respublikos informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie Vidaus reikalų ministerijos duomenimis naujos nusikalstamos veikos neįvykdė, administracine tvarka baustas: 2019 m. vasario 4 d., 2019 m. sausio 26 d., 2018 m. spalio 3 d. pažeidė Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste 57 punkto reikalavimus, kontrolės metu nepateikė jokio bilieto. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, teikimu siÅ«loma nuteistajam N. C. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ .

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdyje prašė teikimÄ tenkinti, teikime nurodytais motyvais. Prokuroras teismo posėdyje prašė teikimo netenkinti, kadangi nuteistasis įsidarbino, nors ir su pažeidimais, tačiau teismo įpareigojimus vykdė, bausmės pabaiga 2019 m. gegužės 17 d., todėl manytina, kad jis teismo paskirtus įpareigojimus vykdys ir toliau iki bausmės pabaigos. Teismo posėdžio metu nuteistasis N. C. nurodė, jog jis kiek gali, tiek vykdo teismo paskirtus įpareigojimus, pateikė probacijos tarnybos atstovui paaiÅ¡kinimus, kodėl jam nepavyko mokėti vaikui iÅ¡laikymo, paaiÅ¡kino, kad pinigus gaus tik vasario 10 d., tada ir sumokės, daugiau su probacijos tarnyba nebendradarbiavo, nes jam buvo pasakyta, kad byla perduota į teismÄ .

Å iuo metu jis įsidarbino, dirba (duomenys neskelbtini), turi susitvarkęs verslo liudijimÄ , uždirba pakankamai nemažai, todėl turės visas galimybes mokėti vaikui iÅ¡laikymÄ . 2019 m. kovo 6 d. jis vaiko iÅ¡laikymui sumokėjo 116 Eur, daugiau sumokėti negalėjo, nes tuo metu pats gaudavo tik 124 Eur. Teikimas netenkintinas. Laisvės apribojimo bausmės esmę sudaro terminuotas įstatymo ir teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Pagal BK 48 straipsnio 3 dalį laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai.

Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 48 straipsnio 10 dalis). Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan.

Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokiÄ atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu. Teikime nurodoma, kad Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono probacijos skyriaus nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2018 m. sausio 17 d. (asmens bylos lapas (toliau – asmens b. l.) 1, 7). 2018 m. sausio 25 d. probacijos skyriuje buvo sudarytas nuteistojo bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiÅ«ros planas, nuteistajam iÅ¡aiÅ¡kinta bausmės vykdymo tvarka ir sÄ lygos bei netinkamo bausmės vykdymo teisinės pasekmės (asmens b. l. 10-19).

Dėl įpareigojimo per vienÄ mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje IÅ¡ asmens bylos nustatyta, kad nuteistasis N. C. nuo 2018 m. vasario 23 d. registruotas darbo biržoje (asmens b. l. 37), nuo 2018 m. balandžio 30 d. iki 2018 m. gegužės 30 d. vykdė veiklÄ pagal verslo liudijimÄ , nuo 2018 m. birželio 28 d. iki 2018 m. lapkričio 19 d. dirbo (duomenys neskelbtini), nuo 2018 m. rugpjūčio 9 d. iki 2018 m. rugsėjo 28 d. (duomenys neskelbtini) (asmens b. l. 57-59).

Nuo 2018 m. spalio 20 d. iki 2018 m. gruodžio 11 d. sirgo ir nedirbo (asmens b. l. 63-66). 2018 m. gruodžio 3 d. vėl registruotas Lietuvos darbo biržoje (asmens b. l. 67). 2019 m. vasario 4 d. sudaryta mokymo sutartis Nr. 2329 tarp N. C. ir (duomenys neskelbtini) įgyti teisę vairuoti B kategorijos transporto priemones. Mokymo laikotarpis nuo 2019 m. vasario 4 d. iki 2019 m. balandžio 1 d. (asmens b. l. 69-70). Atsižvelgiant į tai, laikytina, kad nuteistasis viso bausmės vykdymo laikotarpiu įpareigojimo per vienÄ mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, nepažeidė.

Pats nuteistasis teismo posėdžio metu nurodė, kad bylos nagrinėjimo metu yra įsidarbinęs, dirba (duomenys neskelbtini), gauna legalias pajamas, iÅ¡ ankstesnių darbų iÅ¡eidavo, nes ten nemokėdavo pinigų. Dėl įpareigojimo viso bausmės atlikimo laikotarpiu kiekvieno mėnesio pirmÄ jÄ savaitę bausmę vykdančiai institucijai pateikti informacijÄ apie tai, kiek piniginių lėšų praėjusį mėnesi jis sumokėjo vaiko iÅ¡laikymui bei Å¡iÄ informacijÄ patvirtinančius duomenis, arba pateikti paaiÅ¡kinimÄ , kodėl praėjusį mėnesį nebuvo sumokėtos piniginės lėšos vaiko iÅ¡laikymui IÅ¡ asmens bylos nustatyta, kad nuteistasis N. C. 2018 m. balandžio 12 d. pervedė 80 Eur vaiko iÅ¡laikymui ir pateikė pasiaiÅ¡kinimÄ , kodėl ne visÄ reikiamÄ sumÄ (asmens b. l. 41-42), 2018 m. birželio 11 d., 2018 m. liepos 20 d. pateikti pasiaiÅ¡kinimai, kodėl nebuvo sumokėtos piniginės lėšos vaiko iÅ¡laikymui (asmens b. l. 44, 46), 2018 m. liepos 20 d. sumokėta 230 Eur (asmens b. l. 47), 2018 m. rugpjūčio 10 d., 2018 m. rugsėjo 7 d. pateikti pasiaiÅ¡kinimai, kodėl nebuvo sumokėtos piniginės lėšos vaiko iÅ¡laikymui (asmens b. l. 50, 52), 2018 m. rugsėjo 7 d. sumokėta 230 Eur (asmens b. l. 53), 2018 m. rugsėjo 30 d. sumokėta 120 Eur (asmens b. l. 54).

Nuo 2018 m. spalio 1 d. iki 2019 m. vasario 7 d. daugiau pinigų vaiko iÅ¡laikymui nesumokėjo, tačiau 2018 m. gruodžio 3 d., 2019 m. sausio 16 d., 2019 m. vasario 7 d. pateikti pasiaiÅ¡kinimai, kodėl nebuvo sumokėtos piniginės lėšos vaiko iÅ¡laikymui (asmens b. l. 62, 68, 73). Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, laikytina, kad nuteistasis viso bausmės vykdymo laikotarpiu įpareigojimo kiekvieno mėnesio pirmÄ jÄ savaitę bausmę vykdančiai institucijai pateikti informacijÄ apie tai, kiek piniginių lėšų praėjusį mėnesi jis sumokėjo vaiko iÅ¡laikymui bei Å¡iÄ informacijÄ patvirtinančius duomenis, arba pateikti paaiÅ¡kinimÄ , kodėl praėjusį mėnesį nebuvo sumokėtos piniginės lėšos vaiko iÅ¡laikymui, nepažeidė.

Ne to, teismo posėdžio metu N. C. pateikė kvitÄ , patvirtinantį, jog jis 2019 m. kovo 6 d. sumokėjo 116 Eur vaiko iÅ¡laikymui, kas taip pat rodo, jog nuteistasis nevengia vykdyti jam teismo nuosprendžiu paskirto įpareigojimo. Tiek iÅ¡ pateiktos nuteistojo asmens bylos medžiagos, tiek iÅ¡ paties nuteistojo paaiÅ¡kinimų teisme, matyti, jog nuteistasis atsakingai žiÅ«ri į teismo paskirtus įpareigojimus, juos nuosekliai vykdo, tai, jog ne visada iÅ¡galėjo sumokėti už vaiko iÅ¡laikymÄ , jis probacijos pareigÅ«nams paaiÅ¡kino sunkia finansine padėtimi, kuriÄ patvirtina ir Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Socialinių iÅ¡mokų skyriaus N. C. skirta socialinė paÅ¡alpa, skiriama kaip socialinė parama nepasiturintiems gyventojams.

Pažymėtina, kad naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, o padaryti trys administraciniai nusižengimai, pažeidžiant Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste 57 punkto reikalavimus, laikytini mažareikÅ¡miais, nerodančiais asmens polinkio sistemiÅ¡kai nusikalsti bei siekio pažeisti teismo įpareigojimus. Atsižvelgdamas į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, jog Å¡iuo metu nėra pagrindo tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono probacijos skyriaus pateiktÄ teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡to bausme ir N. C. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti iÅ¡ esmės su realiu laisvės atėmimu, nors ir trumpalaikiu, susijusiÄ bausme– areÅ¡tu.

Ä®vertinus visa, kas buvo aptarta, Vilniaus probacijos skyriaus teikimas netenkintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalimi, 49 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362, 364 straipsniais, n u t a r i a: Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono probacijos skyriaus teikimo dėl nuteistajam N. C. (N. C.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Ieva Narbutaitė