ab0337da-e3a4-4a98-80e6-0d23748e6b10 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

   Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-770-1036/2018                                                              Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00162-2018-4    Procesinio sprendimo kategorijos: 18.13; 18.1; 19.10 VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. balandžio 19 d.Vilnius             Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Mindaugas Povilanskas, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V.

V. (V. V.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 493 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė : V. V. 2018 m. kovo 16 d., apie 21:34 val., (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai iÅ¡kvietė specialiÄ sias tarnybas, o bÅ«tent – policijÄ , pranešė jog namuose muÅ¡asi žmona.V. V. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai.

PaÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ANK 630 str. 2 d.). Dėl veikos kvalifikavimo Be administracinėn atsakomybėn patraukto asmens prisipažinimo, jo kaltę patvirtina administracinio nusižengimo protokolas, tarnybiniai praneÅ¡imai, BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės duomenys, alkotesterio parodymų kvitas, iÅ¡ kurio matyti, kad V. V. buvo nustatytas 0,82 prom., girtumas, alkotesterio parodymų kvitas, iÅ¡ kurio matyti, kad R.

V. buvo blaivi, administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 3 metus. Aptartų duomenų visuma patvirtina, kad V. V. žinomai melagingai iÅ¡kvietė specialiÄ sias tarnybas, o bÅ«tent – policijÄ , pranešė jog namuose muÅ¡asi žmona. Å ie V. V. veiksmai atitinka požymius administracinio nusižengimo, numatyto ANK 493 straipsnio 2 dalyje. Dėl nuobaudos individualizavimo V. V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkina tai, kad administracinį nusižengimÄ padarė pakartotinai bei bÅ«damas neblaivus (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8, 12 punktuose).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes, į tai, kad praeityje buvo baustas už tapačius nusižengimus, todėl nesant jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir esant dviem sunkinančioms aplinkybėm, jam skirtina didesnė nei sankcijoje numatytos piniginės nuobaudos vidurkis.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 636 straipsniu, 637 straipsniu, n u t a r ė: V. V. (V. V.) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje ir skirti 1500 (tÅ«kstančio penkių Å¡imtų) eurų baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei nusižengimÄ identifikuojantį numerį ROIK (duomenys neskelbtini).IÅ¡aiÅ¡kinti V. V., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                                      Mindaugas Povilanskas