ab02bada-ad4f-4256-87f7-d1559e441cf5 · Å iaulių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1853-291/20112-41-3-01572-2011-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.3.6.; 35.5.; 36.1.; 42.10.; 44.5.1.; 63.3.; 99.3.; 99.7.; 116.5.; 116.5.1.; 116.5.2. Å IAULIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gruodžio 5 d.Å iauliai            Šiaulių rajono apylinkės teismo teisėja Vida Žostautienė, vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „SNORAS distressed assets” ieÅ¡kinį atsakovui V.

G. dėl skolos priteisimo ir priėmė sprendimÄ už akių.Teismas, atlikęs formalų byloje surinktų įrodymų vertinimÄ , n u s t a t ė: IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1466,58 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, 416,29 Lt delspinigių, 6 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei 87,00 Lt žyminio mokesčio. Nurodo, kad AB bankas „Snoras“ 2005-04-27 su atsakovu sudarė Naudojimosi pirkimo iÅ¡simokėtinai kortele sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir suteikė 2800,00 Lt kredito limitÄ , o atsakovas įsipareigojo jam suteiktÄ kredito limitÄ grÄ Å¾inti sutartyje nustatytais terminais ir tvarka iki 2009-04-30 ir mokėti palÅ«kanas už naudojimÄ si kreditu bei mokėti 0,1 procento dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ už sutartyje numatytų paskolos bei palÅ«kanų mokėjimo terminų nesilaikymÄ .

Atsakovas pagal sutartį prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė, kredito negrÄ Å¾ino nustatyta tvarka, nemokėjo palÅ«kanų bei delspinigių, todėl ieÅ¡kovas nutraukė sutartį. 2007-11-29 Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Nr. 023-1237/2007 AB bankas „Snoras“ perleido reikalavimo teisę UAB „SNORO rizikos kapitalo valdymas“, kuris 2010-04-30 pakeitė pavadinimÄ Ä¯ UAB „SNORAS distressed assets“, apie tai informuojant atsakovÄ . Savo prievolės atsakovas tinkamai nevykdė ir liko skolingas ieÅ¡kovui: 1466,58 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, 416,29 Lt delspinigių.

IeÅ¡kovas praÅ¡o atsakovo atžvilgiu priimti sprendimÄ už akių, jei į ieÅ¡kinį nebus pateiktas atsiliepimas.Atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kinys su priedais jam įteiktas tinkamai (LR CPK 123 str. 1 d.), apie atsiliepimo pateikimÄ ir jų nepateikimo pasekmes praneÅ¡ta, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, todėl priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str. 1d.).

IÅ¡ 2005-04-27 Naudojimosi pirkimo iÅ¡simokėtinai kortele sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), pasiraÅ¡ytos tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo, matosi, kad ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 2800,00 Lt kredito limitÄ , o atsakovas įsipareigojo suteiktÄ kredito limitÄ grÄ Å¾inti mokėdamas sutartyje nustatytas įmokas, palÅ«kanas ir kitus įkainiuose numatytus mokesčius per 24 mėnesius. Kredito pabaigos data- 2009-04-30. IÅ¡ priedo prie 2007-11-29 Reikalavimo teisių sutarties Nr. 023-1237/2007 perdavimo- priėmimo akto matyti, jog atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovui 2466,58 Lt negrÄ Å¾into kredito bei 416,29 Lt delspinigių, viso: 2882,87 Lt skolos, tačiau ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovo prateisti tik 1466,58 Lt negrÄ Å¾into kredito ir 416,59 Lt delspinigius, todėl atsižvelgiant į tai, jog atsakovas savo įsipareigojimų pagal sutartį tinkamai nevykdė ir liko skolingas ieÅ¡kovui, sprendimo priėmimo dienai byloje nėra įrodymų, jog atsakovas bÅ«tų sumokėjęs skolÄ , todėl ieÅ¡kinio reikalavimas dėl skolos priteisimo tenkintinas visiÅ¡kai priteisiant iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui 1466,58 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, 416,29 Lt delspinigių.

LR CK 6.37 str. 2 d., 3 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymu ar sutartimi nustatytas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Vadovaujantis Å¡iomis normomis bei 2005-04-27 Naudojimosi pirkimo iÅ¡simokėtinai kortele sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) 9.11 punktu, ieÅ¡kinio reikalavimas dėl palÅ«kanų priteisimo tenkintinas, priteisiant ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos– 1882,87 Lt, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-10-21) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: ieÅ¡kovui priteistinas 70,00 Lt žyminis mokestis (CPK 88, 93 str. 1 d.). IeÅ¡kovas UAB „SNORAS distressed assets” pateikdamas ieÅ¡kinį atsakovui V. G. dėl skolos priteisimo, sumokėjo 87,00 Lt žyminį mokestį. CPK 80 str. 1 d. 1 p. numato, jog už kiekvienÄ ieÅ¡kinį dėl turtinio ginčo iki vieno Å¡imto tÅ«kstančių litų mokamas 3 procentų nuo ieÅ¡kinio sumos, bet ne mažesnis kaip 50 Lt žyminis mokestis, kuris yra indeksuojamas CPK 82 str. nustatyta tvarka.

IeÅ¡kinio teisme padavimo dienai minimalus žyminis mokestis už ieÅ¡kinį dėl turtinio ginčo buvo 70,00 Lt. Atsižvelgiant į anksčiau iÅ¡dėstytÄ bei ieÅ¡kinio sumÄ , nustatyta, jog paduodamas ieÅ¡kinį ieÅ¡kovas sumokėjo 17,00 Lt per didelę žeminio mokesčio sumÄ . Kai sumokėta daugiau žyminio mokesčio, negu numato įstatymas, permokėta žyminio mokesčio dalis suinteresuoto asmens pareiÅ¡kimu yra grÄ Å¾inama jį sumokėjusiam asmeniui (CPK 87 str. 1 d. 1 p.), todėl nustačius, jog ieÅ¡kovas paduodama ieÅ¡kinį yra permokėjęs 17,00 Lt žyminio mokesčio, Å¡i dalis grÄ Å¾intina ieÅ¡kovui.9,90 Lt teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi Å¡ių bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ (10 litų) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (LR CPK 96 str. 1 d., 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas „dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355).

Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. G. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) Å iaulių rajone, ieÅ¡kovui UAB “SNORAS distressed assets”, juridinio asmens kodas 301270560, buveinės adresas A. GoÅ¡tauto g. 40a, LT- 01112 Vilnius, A/s Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas „Snoras“, banko kodas 00758, 1466,58 Lt (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių litų 58 ct) negrÄ Å¾intÄ paskolÄ ir 416,29 Lt (keturių Å¡imtų Å¡eÅ¡iolikos litų 29 ct) delspinigius.

Priteisti iÅ¡ atsakovo V. G. asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB “SNORAS distressed assets”, juridinio asmens kodas 301270560, 6 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ â€“ 1882,87 Lt, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2011-10-21 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. G. asmens kodas (duomenys neskelbtini) bylinėjimosi iÅ¡laidas: ieÅ¡kovui UAB “SNORAS distressed assets”, juridinio asmens kodas 301270560,- 70,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt litų 00 ct) žyminio mokesčio.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB “SNORAS distressed assets”, juridinio asmens kodas 301270560, 17,00 Lt (septyniolika litų 00 ct) žyminio mokesčio.

Žyminis mokestis sumokėtas 2011-10-06 mokėjimo nurodymu Nr. 10061106, AB banko SNORAS Vilniaus filiale. Nutartį dėl žyminio mokesčio dalies grÄ Å¾inimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai.Nepriteisti teismo patirtų procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų valstybei.Sprendimo nuoraÅ¡Ä per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per sprendimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                               Vida Žostautienė