ab02aaa2-e760-4b1f-add9-81d3ff9faea1 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Nuora?as tikras                          Civilinė byla Nr. 2-15282-465/2011(Proceso Nr. 2-01-3-11821-2011-3)Procesinio sprendimo kategorija 35.4, 73.2.6.1, 116.5 (S)     VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. spalio 11 d.Vilnius             Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Margarita Ambrazaitienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AAS „Gjensidige Baltic“ veikiančio per filialÄ Lietuvoje ieÅ¡kinį atsakovui M.

M. dėl iÅ¡mokėtų sumų priteisimo ir priimdama sprendimÄ už akių, nustatė: ieÅ¡kovas nurodė, kad 2009-10-30 eismo įvykio metu atsakovo M. M. vairuojamas automobilis MERCEDES BENZ, v.n. (duomenys neskelbtini) apgadino automobilį VW PASSAT, v.n. (duomenys neskelbtini) kuris buvo apdraustas ieÅ¡kovo. Teigia, kad vadovaujantis eismo įvykio deklaracija, eismo įvykio kaltininkas yra atsakovas, o jo vairuojamas automobilis eismo įvykio metu nebuvo apdraustas Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

IeÅ¡kovas nurodo, kad dėl eismo įvykio automobilio VW PASSAT, v.n. (duomenys neskelbtini) draudėjui iÅ¡mokėjo 1 200,66 Lt dydžio draudimo iÅ¡mokÄ . Teigia, kad ieÅ¡kovui, iÅ¡mokėjusiam draudimo iÅ¡mokÄ , pereina teisė reikalauti iÅ¡mokėtų sumų iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens, todėl praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1 200,66 Lt draudimo iÅ¡mokos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovas, kuriam procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - LR CPK) 130 str. nustatyta tvarka, atsiliepimo nustatytu terminu nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl sutinkamai su LR CPK 142 str. 4 d., esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.              Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad 2009-10-30 eismo įvykio metu atsakovo vairuojama transporto priemonė MERCEDES BENZ, v.n. (duomenys neskelbtini) susidÅ«rė ir apgadino automobilį VW PASSAT, v.n. (duomenys neskelbtini) Autoįvykio kaltininku pripažintas atsakovas M.

M. (b.l. 9). Kadangi transporto priemonė VW PASSAT, v.n. (duomenys neskelbtini) buvo apdrausta Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ieÅ¡kovo bendrovėje (b.l. 8), eismo įvykio metu minėtam automobiliui padarytÄ Å¾alÄ ieÅ¡kovas padengė iÅ¡mokėdamas nukentėjusiajam 1 200,66 Lt dydžio draudimo iÅ¡mokÄ (b.l.

23) Atsakovo vairuojamas automobilis eismo įvykio metu Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu apdraustas nebuvo. Draudimo sutartimi ieÅ¡kovas įsipareigojo už draudimo sutartyje nustatytÄ Ä¯mokÄ Ä¯vykus draudiminiam įvykiui sumokėti draudėjui draudimo iÅ¡mokÄ (LR CK 6.987 str.). Sutinkamai su LR CK 6.1015 str. 1 d., draudikui iÅ¡mokėjusiam draudimo iÅ¡mokÄ , pereina teisė reikalauti iÅ¡mokėtų sumų iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens. Atsižvelgiant į tai, kad eismo įvykio deklaracijoje eismo įvykio kaltininku nurodomas atsakovas, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 1 200,66 Lt draudimo iÅ¡mokos.Sutinkamai su LR CK 6.37 str., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 5 procentai metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2011-08-12) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Patenkinus ieÅ¡kinį ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 208,54 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, iÅ¡ jų 68 Lt žyminio mokesčio ir 140,54 Lt už procesinių dokumentų įteikimo vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du (LR CPK 93 str.).Sutinkamai su LR CPK 92 str., iÅ¡ atsakovo priteistina 3,86 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (paÅ¡to iÅ¡laidų) į valstybės biudžetÄ .Teismas, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ ir remdamasis LR CK 6.987 str., 6.1015 str. 1 d., bei vadovaudamasis LR CPK 285-288 str., nusprendė:             ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo M.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) 1 200,66 Lt (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus Lt 66 ct) draudimo iÅ¡mokos, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2011-08-12) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 208,54 Lt (du Å¡imtai aÅ¡tuonis Lt 54 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo AAS „Gjensidige Baltic“ veikiančio per filialÄ Lietuvoje (į.k. 300633222 ) naudai, bei 3,86 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai (bylinėjimosi iÅ¡laidas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).IÅ¡aiÅ¡kinti, kad per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos atsakovas turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ sprendimÄ priėmusiam teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo turi atitikti LR CPK 287 str. reikalavimus.Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                    Margarita Ambrazaitienė