ab02774c-aeff-49a0-a4c2-8317fce9aeb4 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-422-668/2014Proceso Nr. 1-23-2-00426-2013-5Procesinio sprendimo kategorijos1.2.14.5.1.; 1.1.810.3.; 1.1.7.2.7.; 2.1.15.3.3.2.; 2.3.6.4.5. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. vasario 4 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Raimundas MikÅ¡ta, sekretoriaujant Vildai Verikaitei, dalyvaujant prokurorei Alimai PetruÅ¡kevičienei, kaltinamajai V. T., jos gynėjui advokatui Eugenijui Senovaičiui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje  V.

T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini), naÅ¡lė, vidurinio iÅ¡silavinimo, teista: 1) 2009-06-29 Trakų r. apyl. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. 10MGL (1300 litų) bauda; 2011-03-16 nutartimi bauda pakeista į 5 paras areÅ¡to; 2) 2011-11-02 Kauno m. apyl. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d. 20 MGL (2600 Lt) bauda; 3) 2011-12-14 KaiÅ¡iadorių r. apyl. teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. 50 parų areÅ¡to, 4) 2013-10-24 KaiÅ¡iadorių r. apyl. teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos 182 str. 2 d. (2 epizodai), 182 str. 1d. (4 epizodai) – 3 m. 5 mėn. laisvės atėmimo, kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė : V. T., siekdama apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ , 2013-05-04 apie 14 val. paskambinusi nukentėjusiajai D. J. pasiÅ«lė pigiau įsigyti malkų, nukentėjusiajai sutikus, tÄ pačiÄ dienÄ apie 16.30 val. atvyko į nukentėjusiosios namus (duomenys neskelbtini), ir už tariamai parduodamas malkas gavo iÅ¡ nukentėjusiosios 400 litų, kaip užstatÄ paliko nuo 2012-01-24 negaliojančiÄ R. S. vardu iÅ¡duotÄ asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir pažadėjo nedelsiant malkas atvežti, tačiau jokių malkų nukentėjusiajai neatvežė, pinigų negrÄ Å¾ino, taip apgaule savo naudai iÅ¡ D.

J. įgijo 400 litų.Kaltinamoji V. T. visiÅ¡kai prisipažino kalta ir parodė, kad su D. J. susitarė, kad jai atveÅ¡ malkų. Kaltinamajai reikėjo pinigų. Nuvažiavusi pas nukentėjusiÄ jai paliko svetimÄ asmens dokumentÄ . D. J. už malkas davė 400 Lt. Už tuos pinigus kaltinamoji nusipirko kuro, malkų nukentėjusiajai nenuvežė, pinigų negrÄ Å¾ino. Savo elgesį vertino kritiÅ¡kai, gailėjosi, atsiprašė nukentėjusios.V. T. kaltę padarius nusikalstamÄ veikÄ be jos prisipažinimo įrodo duomenys, užfiksuoti D.

J. protokole - pareiÅ¡kime apie iÅ¡ jos apgaule iÅ¡viliotus 400 litų, asmens parodymo atpažinti pagal nuotraukÄ protokole, iÅ¡ kurio matyti, kad nukentėjusioji D. J. atpažino V. T., kaip jÄ apgavusiÄ moterį (T.1, b.l.41-44); asmens parodymo atpažinti pagal nuotraukÄ protokole, iÅ¡ kurio matyti kad V. J. J. atpažino V. T., kaip moterį apgaulės bÅ«du iÅ¡viliojusiÄ pinigus iÅ¡ jo žmonos (T.1, b. l. 46-49); telekomunikacijų operatoriaus pateikti duomenys apie tai, kad nusikalstamos veikos padarymo metu nukentėjusiajai skambino abonentas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi V.

T. sugyventinis K. J. (T.1, b.l. 28-29, 54), nukentėjusios D. J. ir liudytojo V. J. J. apklausų protokolai, suraÅ¡yti ikiteisminio tyrimo metu, iÅ¡ kurių matyti, kad 2013-05-04 apie 16.00 val. nukentėjusiai paskambinusi kaltinamoji pasiÅ«lė pigiau pirkti malkų, apie 16.30 val. ji atėjo pas nukentėjusiÄ Ä¯ namus (duomenys neskelbtini), ir pasakė, kad jÄ sustabdė policija, todėl skubiai reikia 400 litų ir kad už Å¡iuos pinigus tuoj pat atveÅ¡ malkas. Kaltinamoji kaip užstatÄ paliko R. S. asmens dokumentÄ , gavo pinigus ir išėjo.

Malkų neatvežė, pinigų negrÄ Å¾ino (T.1, b. l. 36, 45 ).V. T. veiksmai kvalifikuotini pagal BK 182 str. 1 d. nes ji apgaule įgijo svetimÄ turtÄ â€“ 400 litų.Nukentėjusioji D. J. pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį dėl 400 litų žalos atlyginimo. IeÅ¡kinio sumÄ sudaro apgaule iÅ¡vilioti pinigai, todėl jis tenkintinas visiÅ¡kai. Kaltinamoji su ieÅ¡kiniu sutiko, pasižadėjo atlyginti padarytÄ Å¾alÄ .Bausmė kaltinamajai skirtina vadovaujantis BK 54 str. numatytais pagrindais. Ji nusikalto neiÅ¡nykus teistumui už sukčiavimus, todėl, vadovaujantis BK 27 str. 1 d., 56 str. 1 d., kaltinamajai skirtina laisvės atėmimo bausmė.

V. T. padarė nesunkų nusikaltimÄ , prisipažino kalta, todėl atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , bausmės dydis nustatytinas mažesnis nei sankcijoje numatytas bausmės vidurkis. Kadangi byla iÅ¡nagrinėta atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , vadovaujantis BK 641 str., paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 298 str., 303 str. 2 d., 304 str., 305 str., 307 str. n u s p r e n d ė :

V. T. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. ir nuteisti vieneriems metams laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti aÅ¡tuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d. ir 4 d. paskirtÄ Â bausmę subendrinti su 2013-10-24 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta trejų metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir nustatyti galutinę subendrintÄ bausmę - 4 (ketverius) metus laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013 m. liepos 14 d. iki 2013 m. spalio 24 d. įskaitytinai ir pagal 2013-10-24 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nuosprendį atliktos bausmės laikÄ . Kadangi V. T. jau atlieka laisvės atėmimo bausmę pagal 2013-10-24 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nuosprendį, Å¡ioje byloje jai paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti panaikinti.

D. J. ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti D. J. iÅ¡ V. T. 400 litų turtinės žalos atlyginimÄ .Byloje saugomÄ R. S. tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, iÅ¡siųsti Kauno Centro PK migracijos poskyriui.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                   Raimundas MikÅ¡ta                                                                                                       Â