ab023343-fb15-4e65-b2b6-c587beea867f · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-18471-872/2012Teisminio proceso Nr. 2-01-3-09835-2012-6Procesinio sprendimo kategorija 116.5.; 116.5.1.; 45. (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. lapkričio 20 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Fausta Vitkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB “Ginestra” ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Gazman“ dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu ir nurodė, kad Å¡alys 2011-07-13 sudarė pirkimo-pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria ieÅ¡kovas įsipareigojo parduoti prekes atsakovui, o atsakovas įsipareigojo jas priimti ir už jas sumokėti. Atsakovui UAB „Gazman“ buvo iÅ¡raÅ¡ytos PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros 4017,45 Lt sumai už atsakovui parduotas prekes. Atsakovas tinkamai neapmokėjo ieÅ¡kovui už jam parduotas prekes.IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Gazman“ 4017,45 Lt skolos, 1129,70 Lt delspinigių, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui ieÅ¡kinio su priedais kopijos ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus įteikti CPK 123 str. 2 d. nustatyta tvarka (b.l.54).

Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, neinformavo teismo apie negalėjimo pateikti atsiliepimÄ priežastis, atsiliepimo pateikimo terminas suėjo, todėl sprendimas priimtinas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . (CPK 285 str. 2 d.). IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad tarp Å¡alių buvo sudaryta 2011-07-13 pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 11-07-13 (b.1.34-36).

IeÅ¡kovas UAB „Ginestra“ atsakovui pardavė prekių už 4017,45 Lt sumÄ . Pirkimo-pardavimo faktÄ patvirtina iÅ¡raÅ¡ytos 2012-03-27 PVM sÄ skaita-faktÅ«ra Nr.0233093, 2012-03-29 PVM sÄ skaita-faktÅ«rÄ Nr. 0233345, 2012-04-03 PVM sÄ skaita-faktÅ«ra Nr. 0233603, 2012-04-10 PVM sÄ skaita-faktÅ«ra Nr. 0016924, 2012-04-13 PVM sÄ skaita-faktÅ«ra Nr. 0234186, 2012-04-13 PVM sÄ skaita-faktÅ«ra Nr. 0016984, 2012-04-16 PVM sÄ skaita-faktÅ«ra Nr. 0234282, 2012-04-17 PVM sÄ skaita-faktÅ«ra Nr. 0234421, 2012-04-19 PVM sÄ skaita-faktÅ«ra Nr. 0017078, 2012-05-03 PVM sÄ skaita-faktÅ«ra Nr. 0235446, 2012-05-07 PVM sÄ skaita-faktÅ«ra Nr. 0032386, 2012-05-09 PVM sÄ skaita-faktÅ«ra Nr. 0044940, 2012-05-10 PVM sÄ skaita-faktÅ«ra Nr. 0235951 ir 2012-05-10 PVM sÄ skaita-faktÅ«ra Nr. 0017418 (b.1.37-49).

Atsakovas pagal nurodytas PVM sÄ skaitas –faktÅ«ras neatsiskaitė ir liko skolingas 4017,45 Lt. Pagal LR CK 6.38 str. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymÄ ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Atsakovas savo prievoles vykdė netinkamai, nesumokėjo už jam suteiktas prekes, todėl iÅ¡ jo priteistinas 4017,45 Lt įsiskolinimas (b.1.31, CK 6.305 str. 1 d., 6.344 str. 1 d.).LR CK 6.71 str. 1 d. nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai.

Tarp Å¡alių sudarytoje sutartyje numatyta 0,2 proc. delspinigių norma. 8,3p. numatyta, kad atsakovas privalo mokėti delspinigius nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ . Dėl nurodyto ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistini 1129,70 Lt delspinigiai (skaičiuoklė- b.l.31).LR CK 6.37 str., 6.210 str. 2 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 6 proc. metinės palÅ«kanos už priteistÄ 5147,15 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2012-07-19, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.Vadovaujantis LR CPK 93 str. 1 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 154,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p.).

Remiantis LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 14,00 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų.Teismas, vadovaudamasis LR CPK 285-286 str., n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Gazman“, kodas 300112319, 4017,45 Lt (keturis tÅ«kstančius septyniolika Lt, 45 ct) skolos, 1129,70 (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt devynis Lt, 70 ct) delspinigių, 6 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (5147,15 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-07-19) iki Å¡io teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 154,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt keturis Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „Ginestra“, kodas 123055551.

Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Gazman“, kodas 300112319, į valstybės biudžetÄ 14,00 Lt (keturiolika Lt) paÅ¡to iÅ¡laidų, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB “Swedbank”, įmokos kodas 5660, teismui pateikiant iÅ¡laidų apmokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ .Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (toliau - pareiÅ¡kimas).

PareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas; Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikimo per nustatytÄ terminÄ priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, pagrindžiantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, ir įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes, taip pat visi kiti Å¡alies reikalavimai, argumentai ir įrodymai, susiję su byla; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data; pareiÅ¡kimo ir jo priedų kopijos, įrodymai, patvirtinantys įstatymo nustatyto dydžio žyminio mokesčio už pareiÅ¡kimo padavimÄ sumokėjimÄ .

IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ . Teisėja              (paraÅ¡as)                                                    Fausta Vitkienė