ab0156ac-bd3b-4dc2-b417-0ec04100a7ec · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.6.-16326-961/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-15662-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2; 2.7.4.; (S) 2.7.4.4.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. gruodžio 8 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė,sekretoriaujant Adonai Daudaitei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. Z.,iÅ¡nagrinėjusi E. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) nebausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinių teisės pažeidimų bylÄ ,n u s t a t ė:

E. Z. 2015-09-23, 20.56 val., Vilniuje, Sausio 13-osios g. vairavo automobilį Opel Corsa, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,61 promilės girtumas, ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, sankryžoje sukdamas į kairę, nepraleido pagrindiniu keliu važiavusio automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su juo susidÅ«rė, automobilį apgadindamas. Ä®vykio metu sužalota automobilio VW Passat keleivė. Å iais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 145, punktų reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 127 straipsnio 3 dalyje.

Be to, E. Z. 2015-09-23, 20.56 val., Vilniuje, Sausio 13-osios g. vairavo automobilį Opel Corsa, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris nepadraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Å iais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 straipsnio 5 dalyje. E. Z., apklaustas teismo posėdžio metu, kaltu prisipažino visiÅ¡kai, parodė, kad buvo su draugais, iÅ¡gėrė kompanijoje. Dėl savo veiksmų gailisi.

Taip pat nurodė, kad gyvena vienas su vaiku, vaiko mama jį paliko, bandys atlyginti padarytÄ Å¾alÄ . PraÅ¡o baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti, nes darbo užmokestis apie 1500 litų. Jam nuolat skambina romai, nukentėjusioji reikalauja atlyginti žalÄ už automobilio apgadinimÄ . Negali su ja susitarti.Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė (b.l. 1); tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose nurodyta, kad 2015-09-23, apie 20.56 val., Sausio 13-osios g., prie 2 pastato, įvyko eismo įvykis, kurio metu neblaivus (1,61 promilės) E. Z., vairuodamas automobilį Opel Corsa, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) ir važiuodamas Å¡alutiniu keliu, susidÅ«rė su pagrindiniu keliu važiavusiu automobiliu VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo V. P.. Eismo įvykio metu nukentėjo automobilio VW keleivė D. P., kuri, RVU ligoninėje nustačius bendrÄ kÅ«no sumuÅ¡imÄ , iÅ¡leista gydytis ambulatoriÅ¡kai. Opel automobilis nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu (b.l. 2, 3); policijos registruojamų įvykių registro duomenimis; eismo įvykio vietos schema ir papildomais duomenimis apie eismo įvykį, iÅ¡ kurių matyti, kad 2015-09-23 eismo įvykio Sausio 13-osios g. 2 metu apgadintas automobilio Opel Corsa, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) priekinis bamperis, priekinis dešinės pusės sparnas, priekinis kairės pusės sparnas, variklio dangtis, priekinis dešinės pusės žibintas, priekinis kairės pusės žibintas, priekinis dešinės pusės posūkio žibintas, priekinis kairės pusės posūkio žibintas, radiatoriaus grotelės, automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priekinis bamperis, priekinės dešinės pusės durys, priekinis dešinės pusės ratas, priekinis dešinės pusės sparnas, slenkstis (b.l. 5, 6-7); rašytiniu V.

P. paaiÅ¡kinimu, kuriame nurodė, kad 2015-09-23, maždaug 20.40 val., vairavo automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo Sausio 13-osios g., link Televizijos bokÅ¡to, pagrindine gatve ir iÅ¡ Å¡alutinės gatvės nepraleido kita maÅ¡ina. Kad iÅ¡vengtų susidÅ«rimo, stabdė maÅ¡inÄ . Nukentėjo viena su juo važiavusių keleivių (b.l. 8); praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu; alkotesterio ir patikros sertifikato Nr. 0174564 duomenimis, kurie patvirtina, jog 2015-09-23, 21.51 val.

E. Z. buvo nustatytas 1,61 promilės girtumas (b.l. 12, 13); rašytiniu E. Z. paaiškinimu, kad 2015-09-23, maždaug 20.40 val., vairavo automobilį Opel Corsa, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Prieš tai buvo išgėręs pora butelių alaus, teisės vairuoti neturi. Važiavo Laisvės pr. link Sausio 13-osios g., sankryžoje sukdamas į kairę nepraleido pagrindiniu keliu važiuojančio VW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir su juo susidūrė. Dėl padaryto įvykio labai gailisi (b.l. 14); specialisto paaiškinimu, kuriame nurodyta, kad D.

P. nustatytas minkÅ¡tųjų audinių patinimas kaktos deÅ¡inėje, kairio peties ir kairio klubo srityse. Sužalojimai galėjo bÅ«ti padaryti aptariamo eismo įvykio metu ir kvalifikuojami nežymiu sveikatos sutrikdymu (b.l. 18). E. Z. gailisi padaręs pažeidimÄ ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio pažeidimo pobÅ«dį bei padarymo aplinkybes – E. Z. padarė vienÄ Å¡iurkščiausių administracinių teisės pažeidimų, kurio metu buvo ne tik apgadintos transporto priemonės, bet ir nežymiai sutrikdyta keleivės sveikata, į E. Z. asmenybę – Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, į nustatytÄ neblaivumo laipsnį, jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, kad yra dirbantis, vienas augina trejų metų vaikÄ , todėl jam skirtinos nuobaudos, atitinkančios sankcijose už padarytus pažeidimus numatytus nuobaudų minimumus be transporto priemonės konfiskavimo (ATPK 24 straipsnis, 302 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a: E. Z. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, ir skirti jam 1 448 (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių) eurų baudÄ .E. Z. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, ir skirti jam 23 (dvideÅ¡imt trijų) eurų baudÄ .PaskirtÄ sias nuobaudas subendrinti ir 1 448 (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių) eurų baudÄ .Paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 24 (dvideÅ¡imt keturiems) mėnesiams, įpareigojant kas mėnesį mokėti ne mažiau kaip po 47,83 Eur (keturiasdeÅ¡imt septynis eurus 83 ct) iki visiÅ¡ko baudos sumokėjimo.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pirma baudos įmoka turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Ä®mokos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti pažeidimo identifikacinį numerį (ROIK).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                          Ilona Mateikienė