ab00a54f-98b3-4261-b489-e89bf4dfc345 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-16593-752/2011        (Proceso Nr. 2-05-3-12116-2011-5)                                                      Procesinio sprendimo kategorija: 14.4.; 14.7.; 99.5.; 99.7.; 116.1. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m.gruodžio 8 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Vida Agurkienė, sekretoriaujant Jolitai Kazlauskaitei, nedalyvaujant ieškovei L.

J. Ž., dalyvaujant ieÅ¡kovės atstovo Lietuvos profesinės sÄ jungos „Sandrauga“ pirmininkui Kęstučiui Jukniui, pirmininko pavaduotojai Danutei Bareikienei, atsakovo AB „Lituanica“ atstovėms advokatei Danguolei Kemežytei ir Dainai ViščiÅ«tei, žodinio proceso tvarka, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės L. J. Ž. ieÅ¡kinį atsakovui AB „Lituanica“ dėl neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio, neturtinės žalos priteisimo, ir n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ patikslintu ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 6761,27 Lt neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio už laikotarpį nuo 2011-02-01 iki 2011-10-01, 338 Lt palÅ«kanų už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ nuo 2011-02-01 iki 2011-10-01, 3000 Lt neturtinės žalos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (b. l. 96-98).IeÅ¡kovės atstovas Kęstutis Juknys prašė ieÅ¡kinį tenkinti.

PaaiÅ¡kino, kad dėl neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio ieÅ¡kovė kreipėsi į darbdavį dėl darbo ginčų komisijÄ sudarymo. Ji per nustatytÄ terminÄ nesudaryta, todėl ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ . Atsakovas 2011-10-28 pervedė ieÅ¡kovei 164,42 Lt darbo užmokesčio už 2011 m. sausio mėn., 2011-11-04 – 100 Lt ir 2011-11-10 – 94,20 Lt už 2011 m. vasario mėn. IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti neiÅ¡mokėtÄ darbo užmokestį – 6761,27 Lt, 5 proc. metines palÅ«kanas, nes buvo naudotais jos pinigais, 3000 Lt neturtinės žalos.

Dėl atsakovo kaltės ieÅ¡kovė patyrė neturtinę žalÄ , kadangi darbo užmokesčio negavo 9 mėnesius, vyras turi neįgalumÄ , turėjo skolintis pinigų, patyrė įtampÄ , sumažėjo bendravimo galimybės.              Atsakovo atstovė advokatė Danguolė Kemežytė prašė ieÅ¡kinį atmesti. PaaiÅ¡kino, kad ieÅ¡kovė kreipėsi į darbdavį dėl Darbo ginčų komisijos sudarymo. Darbo ginčų komisija buvo suÅ¡aukta praleidus terminus, tačiau dėl objektyvių priežasčių, nes darbuotojai atostogavo.

Darbuotojams grįžus buvo suorganizuotas susirinkimas, iÅ¡rinkti atstovai, suÅ¡auktas Darbo ginčų komisijos posėdis. Darbo ginčų komisija dėl neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio priėmė sprendimÄ , kuris yra vykdomas. Byla neteisminga teismui. Pažeidimo pripažinimas yra pakankamas atlyginimas ieÅ¡kovei už patirtÄ skriaudÄ . Neturtinės žalos atsiradimas neįrodytas. PalÅ«kanos nepriteistinos, nes darbo santykiai nenutrÅ«kę. Neturtinės žalos priteisimas dar labiau pablogintų atsakovo turtinę padėtį.

IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. Nustatyta, kad ieÅ¡kovė nuo 1984 m. dirba atsakovo įmonėje gaminių apdailintoja. Å alys 2004-02-17 yra sudariusios neterminuotÄ darbo sutartį Nr. 495, pagal kuriÄ ieÅ¡kovei nustatyta vienetinė darbo apmokėjimo sistema taikant nustatytus atliekamos technologinės operacijos įkainius, bet ne mažiau nei Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta mėnesio minimali alga (b.l. 7-8). IeÅ¡kovė darbo drausmės nuobaudų neturi, priekaiÅ¡tų dėl jos darbo nėra pareikÅ¡ta, pravaikÅ¡tų nėra nustatyta, tačiau atsakovas su ieÅ¡kove neatsiskaito pagal Darbo sutartyje nustatytas sÄ lygas.

Tarp Å¡alių nėra ginčo, kad 2011-07-14 ieÅ¡kovė kreipėsi į atsakovÄ dėl darbo ginčų komisijos sudarymo iÅ¡nagrinėti jos reikalavimÄ dėl darbo užmokesčio iÅ¡mokėjimo (b.l. 11). Lietuvos Respublikos darbo kodekso (toliau – DK) 291 str. 1 d. nustatyta, kad darbo ginčų komisijos posėdis turi bÅ«ti suÅ¡auktas ne vėliau kaip per septynias dienas nuo praÅ¡ymo padavimo dienos. PraÅ¡ymas turi bÅ«ti iÅ¡nagrinėtas ne vėliau kaip per keturiolika dienų nuo padavimo dienos.

Ä®statymas nenumato jokių aplinkybių ar iÅ¡lygų, kurioms esant terminai sudaryti darbo ginčų komisijÄ ir iÅ¡spręsti ginÄÄ joje, bÅ«tų pratęsiami. DK 293 str. numato, kad tais atvejais, kai darbo ginčų komisija nebuvo sudaryta nustatytu septynių dienų terminu, ir klausimas nebuvo iÅ¡spręstas per 14 dienų, darbuotojas turi teisę kreiptis į teismÄ . IeÅ¡kovės praÅ¡ymas sudaryti darbo ginčų komisijÄ ir iÅ¡spręsti jos ginÄÄ su darbdaviu dėl darbo užmokesčio nemokėjimo, nebuvo iÅ¡spręstas per 14 dienų, t.y. iki 2011-07-28.IÅ¡ atsakovo atstovės paaiÅ¡kinimų ir pateiktų įrodymų matyti, kad 2011-07-20 atsakovo Ä®sakymu Nr. 25 buvo sudaryta darbo ginčų komisijos dalis, t.y. paskirtas raÅ¡tvedys ir darbdavio atstovas (b.l. 29). 2011-08-11 atsakovas organizavo darbuotojų susirinkimÄ , kurio metu buvo iÅ¡rinkti darbo ginčų komisijos nariai - darbuotojų atstovai (b.l. 47-48).

Darbo ginčų komisija 2011-08-16 iÅ¡nagrinėjo darbuotojų, tame tarpe ir ieÅ¡kovės L. J. Ž., praÅ¡ymÄ dėl neiÅ¡mokėto atlyginimo ir priėmė sprendimÄ kiekvienÄ mėnesį iÅ¡mokėti ne mažiau kaip 1,3 priskaičiuoto ir neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio ir nustatyti mokėjimo terminÄ nuo einamojo mėnesio 10 d. iki 17 d. imtinai (b.l. 33-34).Darbuotojas, nepatenkintas darbo ginčų komisijos sprendimu, per keturiolika dienų gali kreiptis su ieÅ¡kiniu į teismÄ (DK 293 str. 1 d.).

Ieškovė kreipėsi su ieškiniu 2011-08-19 (b.l. 3), konstatuotina, kad termino, nustatyto DK 293 str., nepraleido ir ikiteisminė šio ginčo sprendimo tvarka yra išnaudota.Iš šalių paaiškinimų ir rašytinių įrodymų matyti, kad Iš šalių paaiškinimų ir rašytinių įrodymų matyti, kad atsakovas 2011-10-28 pervedė ieškovei 164,42 Lt darbo užmokesčio už 2011 m. sausio mėn., 2011-11-04 – 100 Lt ir 2011-11-10 – 94,20 Lt už 2011 m. vasario mėn. (b.l. 97).

Atsakovas yra skolingas ieÅ¡kovei 6761,27 Lt (iÅ¡mokėtina suma) darbo užmokesčio nuo 2011-02-01 iki 2011-10-01 (b.l. 54-55).Todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 6761,27 Lt (iÅ¡mokėtina suma) darbo užmokesčio už laikotarpį nuo 2011-02-01 iki 2011-10-01. Kadangi ieÅ¡kovę ir atsakovÄ vis dar sieja darbo santykiai, už uždelstÄ atsikaityti laikÄ ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistini DK 207 str. 1 d. numatyti delspinigiai. Delspinigių dydis nuo 2009-02-01 sudaro 0,07 proc. nuo priklausančios iÅ¡mokėti sumos (2000-09-15 LR Vyriausybės nutarimas Nr. 1105, 2001-01-09 LR SADM įsakymas Nr. 9 ir 2009-01-27 LR SADM Ä®sakymas Nr. Al-32 ).

Delspinigiai skaičiuojami už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti kalendorinę dienÄ . Pažymėtina, jog delspinigiai pradedami skaičiuoti po 7 dienų nuo dienos, kuriÄ turėjo bÅ«ti iÅ¡mokėtas darbo užmokestis ar kitos su darbo santykiais susijusios iÅ¡mokos. Atsižvelgtina, jog darbo sutartyje buvo numatyta mokėti darbuotojui darbo užmokestį vėliausiai sekančio mėnesio 17 dienÄ . Reikalavimui dėl delspinigių priteisimo taikomas Å¡eÅ¡ių mėnesių sutrumpintas ieÅ¡kinio senaties terminas, todėl jie pradėtini skaičiuoti už laikotarpį, kuris prasideda prieÅ¡ Å¡eÅ¡is mėnesius iki ieÅ¡kinio įteikimo teismui dienos, t.y. už neiÅ¡mokėtÄ darbo užmokestį už 2011 m. sausio – birželio mėn. Nustatyta, kad ieÅ¡kovei priklauso 130,53 Lt delspinigių už neiÅ¡mokėtÄ darbo užmokestį už 2011 m. sausio mėn., 60,50 Lt už vasario mėn., 65,30 Lt už kovo mėn., 44,46 Lt už balandžio mėn., 51,06 Lt už gegužės mėn., 21,31 Lt už birželio mėn., t.y. iÅ¡ viso 373,15 Lt delspinigių.

IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 373,15 Lt (iÅ¡mokėtina suma) delspinigių (DK 207 str. 1 d.). IeÅ¡kovė prašė priteisti jai neturtinės žalos atlyginimÄ â€“ 3000 Lt. Nurodė, kad negavusi darbo užmokesčio negalėjo net minimaliai tenkinti ne tik savo, bet ir Å¡eimos narių bÅ«tiniausių poreikių tenkinimÄ , dėl to patyrė nuolatinius iÅ¡gyvenimus, visÄ laikotarpį jautė pažeminimÄ , nepatogumus. Dėl negaunamo darbo užmokesčio sumažėjo jos bendravimo galimybės su artimaisiais, draugais.

Darbo sutarties Å¡alys privalo atlyginti viena kitai padarytÄ neturtinę žalÄ (DK 250 str.). Neturtinė žala yra asmens fizinis skausmas, dvasiniai iÅ¡gyvenimai, nepatogumai, dvasinis sukėtimas, emocinė depresija, pažeminimas, reputacijos pablogėjimas, bendravimo galimybių sumažėjimas ir kita, teismo įvertinti pinigais (CK 6.250 str.). Vertinant ieÅ¡kovės santykius su darbdaviu matyti, kad ieÅ¡kovė negavo darbo užmokesčio ilgiau nei 9 mėnesius. VisÄ tÄ laikÄ ji turėjo iÅ¡gyventi negaudama jai priklausančio atlyginimo.

Teismas pripažįsta, kad neteisėti darbdavio veiksmai sukėlė ieÅ¡kovei emocinius pergyvenimus, pablogino jos gyvenimo ir darbo kokybę, privertė pasijausti apgauta, sukėlė nepasitikėjimo jausmÄ . Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovei yra priteisiami delspinigiai už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ , kurie iÅ¡ dalies kompensuoja ieÅ¡kovės patirtÄ neturtinę žalÄ , jos reikalavimas tenkintinas iÅ¡ dalies. IeÅ¡kovei priteistina iÅ¡ atsakovo 800 Lt neturtinės žalos atlyginimo.Reikalavimas priteisti 338 Lt palÅ«kanų už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ nuo 2011-02-01 iki 2011-10-01 netenkintinas, nes darbuotojui už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ yra priteisiama Darbo kodekse specialiai nustatyta kompensacija – delspinigiai, kurie yra pakankama sankcija, užtikrinanti galimus ieÅ¡kovės nuostolius dėl nuvertėjimo. IeÅ¡kovės minimalių nuostolių dėl negautos sumos atlyginimui priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-08-23) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.)IeÅ¡kinį patenkinus iÅ¡ esmės iÅ¡ atsakovo valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kuriÄ s sudaro 238 Lt žyminio mokesčio ir 12,74 Lt procesinių dokumentų įteikimo paÅ¡tu iÅ¡laidų (CPK 93 str. 1 d., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.).Sprendimas dalyje dėl vieno mėnesio vidutinio darbo užmokesčio – 860,88 Lt (priskaityta suma) priteisimo iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei vykdytinas skubiai (b.l. 53) (CPK 282 str. 2 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 270 str., 294 str. str. teismas n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovo AB „Lituanica“, į. k. 133237239, buveinės adresas Jovarų g. 2A, Kaunas, ieÅ¡kovei Loretai J. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 6761,27 Lt (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius septynis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 27 ct, iÅ¡mokėtina suma) darbo užmokesčio, 373,15 Lt (tris Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt tris litus 15 ct, iÅ¡mokėtina suma) delspinigių, 800 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus litų) neturtinės žalos atlyginimo, 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (7934,42 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-08-23) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti. Priteisti iÅ¡ atsakovo AB „Lituanica“, į. k. 133237239, buveinės adresas Jovarų g. 2A, Kaunas valstybei 238 Lt (du Å¡imtus trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus) žyminio mokesčio ir 12,74 Lt (dvylika litų 74 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas už paÅ¡to iÅ¡laidas – 5660.SprendimÄ dalyje dėl vieno mėnesio vidutinio darbo užmokesčio 860,88 Lt (priskaityta suma) priteisimo ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo vykdyti skubiai.Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                    Vida Agurkienė