aaffd831-5a1a-4cfc-9d13-f8f84dfd5fa2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-14324-861/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-08930-2019-1 Procesinio dokumento kategorijos: 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 29 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Donata Kravčenkienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „GELVORA“ ieÅ¡kinį atsakovui V. V. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 290,75 Eur skolÄ , 280,51 Eur palÅ«kanas, 53,21 Eur delspinigius, 51,55 Eur palÅ«kanų delspinigius, 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 18 procentų sutartines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad 2007 m. rugsėjo 11 d. pradinis kreditorius AB „Swedbank“ su atsakovu sudarė Kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ pradinis kreditorius suteikė atsakovui sutartyje nurodyto dydžio kreditÄ .

Atsakovas įsipareigojo sutartyje numatytais terminais ir tvarka mokėti įmokas bei vykdyti kitus sutartinius įsipareigojimus, tačiau savo prievolių tinkamai neįvykdė. Reikalavimo perleidimo sutartimi pradinis kreditorius perleido visas reikalavimo teises į atsakovÄ ieÅ¡kovui. Atsakovas savo prievolių tinkamai neįvykdė ir ieÅ¡kovui, į ieÅ¡kovo raginimus dėl skolos padengimo nereagavo, todėl ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti ieÅ¡kiniu reikalaujamas sumas. Atsakovui Civilinio proceso kodekso 130 straipsnyje nustatyta tvarka buvo įteiktas ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus.

Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas be pateisinamos priežasties atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovas yra pareiÅ¡kęs praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, jei byloje atsiliepimas į ieÅ¡kinį nebus pateiktas, todėl byloje atsiranda Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalyje numatytos sprendimo priėmimo už akių pasekmės. IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (Civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalis).

Nustatyta, kad pradinis kreditorius AB „Swedbank“ 2007 m. rugsėjo 11 d. su atsakovu sudarė Kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ pradinis kreditorius suteikė atsakovui sutartyje nurodyto dydžio kreditÄ . Atsakovas įsipareigojo sutartyje numatytais terminais ir tvarka mokėti įmokas bei vykdyti kitus sutartinius įsipareigojimus, tačiau savo prievolių tinkamai neįvykdė. Reikalavimo perleidimo sutartimi pradinis kreditorius perleido visas reikalavimo teises į atsakovÄ ieÅ¡kovui.

Pagal 2009 m. gegužės 21 d. Reikalavimo perleidimo sutartį tarp AB „Swedbank“ ir UAB „GELVORA“ visas reikalavimo teises į skolininkus, iÅ¡ kurių vienas yra atsakovas, pradinis kreditorius perleido ieÅ¡kovui. Pagal Civilinio kodekso 6.874 straipsnio 2 dalies nuostatas, jeigu paskolos sutartis numato paskolos sumos grÄ Å¾inimÄ dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrÄ Å¾inama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti prieÅ¡ terminÄ visÄ likusiÄ paskolos sumÄ kartu su priklausančiomis mokėti palÅ«kanomis.

Duomenų, kad atsakovas savo sutartinius įsipareigojimus ieÅ¡kovui įvykdė tinkamai byloje nėra (Civilinio proceso kodekso 178 str.), todėl ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas ir iÅ¡ atsakovo priteistina 290,75 Eur skolos (Civilinio kodekso 6.38 str., 6.154 str., 6.200 str., 6.870 str.). IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti jam iÅ¡ atsakovo 280,51 Eur palÅ«kanas, kurios yra paskaičiuotos už laikotarpį nuo 2014 m. balandžio 10 d. iki 2019 m. kovo 15 d. taikant 18 proc. palÅ«kanų normÄ . Mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, dar vadinamų pelno palÅ«kanomis, paskirtis – atlyginti kreditoriui už naudojimÄ si jo pinigais.

Mokėjimo palÅ«kanų skaičiavimo pradžia ir pabaiga gali bÅ«ti nustatyta įstatymu arba Å¡alių susitarimu. Civilinio kodekso 6.872 straipsnio 1 dalyje, inter alia, nustatyta, kad palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu. Jeigu Å¡alys nėra susitarusios kitaip, palÅ«kanos mokamos kas mėnesį, iki paskolos suma bus grÄ Å¾inta (Civilinio kodekso 6.872 str. 2 d.). Kadangi atsakovas tinkamai nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 280,51 Eur palÅ«kanų (Civilinio kodekso 6.872 str.).

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti 53,21 Eur delspinigių ir 51,55 Eur palÅ«kanų delspinigių. Laiku nesumokėjęs priklausančių mokėjimų, atsakovas įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui 0,1 proc. delspinigius nuo kiekvienos pradelstos dienos (už laikotarpį nuo 2018 m. rugsėjo 16 d. iki 2019 m. kovo 15 d.). Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos Vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 d. nustatytas 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ dydis taikytinas visų formų netesyboms – ir delspinigiams, ir baudoms, be to, netesybos negali bÅ«ti skaičiuojamos už ilgesnį laikotarpį nei 180 dienų.

Norėdamas, kad bÅ«tų priteisti didesni nei minimalÅ«s nuostoliai ieÅ¡kovas privalo juos įrodyti. IeÅ¡kovas į bylÄ tokių įrodymų nepateikė (CPK 178 str.). Dėl to darytina iÅ¡vada, kad praÅ¡omi priteisti 53,21 Eur delspinigiai ir 51,55 Eur palÅ«kanų delspinigiai yra nepagrįstai dideli, pažeidžia nurodytoje teisės normoje nustatytÄ minimalų vartotojų teisių apsaugos standartÄ , todėl mažintini iki 0,05 procento už vienÄ dienÄ (CK 6.37 str. 3 d.) ir skaičiuojami tik už 180 dienų.

IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 26,17 Eur delspinigių suma (290,75 Eur * 0,05 proc./ 100 proc. * 180 d.), o likusi ieÅ¡kovo reikalavimo dalis dėl delspinigių priteisimo atmestina. Remiantis CK 6.874 str. 2 d., jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui Å¡io kodekso 6.210 straipsnyje nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų Å¡io kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita.

Pagal sutarties sÄ lygas, metinė palÅ«kanų norma – 18 proc. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 18 proc. palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo negrÄ Å¾intos kredito sumos (290,75 Eur) nuo 2019 m. kovo 25 d. iki viso kredito grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovui dienos. Å is ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas ir iÅ¡ atsakovo priteistinos 18 proc. palÅ«kanos, nuo negrÄ Å¾into kredito sumos (290,75 Eur) nuo 2019 m. kovo 25 d. iki viso kredito grÄ Å¾inimo dienos (CK 6.874 str. 2 d.). IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ â€“ 597,43 Eur nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Civilinio kodekso 6.37 str. 1 d., 6.210 str. 1 d.).

Ieškovas už ieškinį sumokėjo 15 Eur žyminį mokestį. Patenkinus ieškinį iš dalies, ieškovo patirtos bylinėjimosi išlaidos, proporcingos patenkintų ieškinio reikalavimų daliai, priteistinos iš atsakovo. Šiuo atveju teismas patenkino 88,95 % ieškinio reikalavimų, todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 13,34 Eur bylinėjimosi išlaidų (15 Eur x 88,95 %) (Civilinio proceso kodekso 93 str. 2 d.). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo nepriteistinos, kadangi neviršija 3 Eur dydžio (Teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo“ , Civilinio proceso kodekso 92 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 88, 93, 98, 142, 279, 285, 286, 287 straipsniais, nusprendžia: patenkinti ieÅ¡kinį iÅ¡ dalies. Priteisti iÅ¡ atsakovo V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „GELVORA“, j. a. k. 125164834, naudai 290,75 Eur (du Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt eurų 75 ct) skolos, 280,51 Eur (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų 51 ct) palÅ«kanų, 26,17 Eur (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 17 ct) delspinigių, 18 (aÅ¡tuoniolikos) procentų sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 290,75 Eur (dviejų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imties eurų 75 ct) kredito sumÄ nuo 2019 m. kovo 25 d. iki viso kredito grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovui dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 597,43 Eur (penki Å¡imtai devyniasdeÅ¡imt septyni eurai 43 ct) sumos už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo (2019 m. kovo 25 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 13,34 Eur (trylika eurų ir 34 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti. IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, jog jis negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Donata Kravčenkienė