aafe4cd6-d3ff-4bf7-8b25-8d4b7425c5cb · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                    Nr. A2.9.-13878-827/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-13452-2014-3  Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.,48.1., 52.3. (S)                                                                                                                                                      VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                                               N U T A R I M A S             2014 m. lapkričio 27 d.

                        Vilnius                                                                              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Å tuopienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, 174 straipsnį, ir n u s t a t ė :

A. S. 2014 m. spalio 1 d., apie 10.24 val., UAB „Palink“ prekybos centre „IKI“, esančiame S.Batoro g. 154, Vilniuje, bÅ«dama neblaivi (nustatytas 3.16 promilių girtumas), pirkėjų savitarnos salėje keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, tokiais savo veiksmais pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 174 straipsnyje.Taip pat, ji, 2014 m. spalio 1 d., apie 10.24 val., UAB „Palink“ prekybos centre „IKI“, esančiame S.Batoro g. 154, Vilniuje, bÅ«dama neblaivi, prekybos salėje paėmė prekių – 1 vnt. traÅ¡kučių „Estrella“ 75 g,, kurio kaina 2,35 Lt, ir su minėta preke praėjo pro parduotuvės atsiskaitymo kasas už prekes nesumokėjusi 2,35 Lt, taip Å¡iais veiksmais padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiama A. S. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo informuota apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . Pažeidėjai neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , laikytina, kad ji vengia atvykti į teismÄ , ir byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant.Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad A.

S. padarė jai inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50 bei 174 straipsniuose. Nors administracinėn atsakomybėn traukiama A. S. raÅ¡ytiniame pasiaiÅ¡kinime nurodė, kad minėtÄ dienÄ buvo iÅ¡gėrusi, ir neprisimena kÄ darė parduotuvėje, nepamena ar keikėsi, kėlė triukÅ¡mÄ , bei nurodė, kad už pakelį traÅ¡kučių parduotuvėje sumokėjo kitÄ dienÄ (b.l. 2, 8, 9), teismas Å¡iuos jos paaiÅ¡kinimus vertina kritiÅ¡kai, kaip siekį suÅ¡velninti atsakomybę.

Jos kaltę ir pažeidimų padarymÄ Ä¯rodo byloje iÅ¡tirtų ir įvertintų kitų įrodymų visuma, t.y. policijos registruojamų įvykių registro duomenys (b.l. 3), UAB „Palink“ administracijos pareiÅ¡kimas (b.l. 4), Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės patrulio V. B. tarnybinio praneÅ¡imo duomenys (b.l. 5), liudytojo D. K. parodymai (b.l 6-7), pakvitavimas (b.l. 4), (b.l. 6,8), alkotesterio parodymai (b.l. 11,12), administracinio sulaikymo protokolas (b.l.

14) ir kita bylos medžiaga. Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad A. S. kaltė dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų yra visiÅ¡kai įrodyta ir jai skirtina nuobauda. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę, kuri yra 41 metų amžiaus (b.l. 11), administracine tvarka nebausta (b.l. 16), duomenų apie teistumÄ nepateikta. A. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustato. Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad teisės pažeidimai padaryti neblaivaus asmens ir tai turėjo įtakos administracinių teisės pažeidimų padarymui (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti A. S. paskyrus minimalias baudas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio bei 174 straipsnio sankcijose. Ä® paskirtÄ nuobaudÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu, įskaitytinas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas, t.y. 1 para, kuri prilyginama 2 MGL dydžio sumai (BK 65 straipsnis).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 32, 250, 286, 287, 291, 293, 3022, 3024 str. str.,             n u t a r i a :

A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt (trijų Å¡imtų litų, kas atitinka 86 €) dydžio baudÄ .A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Lt (vieno Å¡imto litų, kas atitinka 28 €) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, subendrinti minėtas nuobaudas bei paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt (trijų Å¡imtų litų, kas atitinka 86 €) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu, į paskirtÄ nuobaudÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ ir skirti A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) galutinę – 40 (keturiasdeÅ¡imties litų, kas atitinka 11 €) Lt baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ Nr. LT 122140030002680220, banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrių, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                           Inga Štuopienė