aafe4110-abae-45b2-89f2-e35fb201611c · Tauragės rajono apylinkės teismas

                                                        Baudžiamoji byla Nr. 1-279-220/2015Teisminio proceso Nr. 1-30-9-00730-2013-9Procesinio sprendimo kategorija 1.2.23.2; 2.3.6.4.5.  (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. gruodžio 23 d.    Tauragė                                                                              Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, sekretoriaujant  A.

V., dalyvaujant  prokurorui E. B.,kaltinamojo gynėjui, advokatui R. T.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje :T. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, baigęs 7 klases, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, 2013-10-04 (kol nebuvo pasislėpęs nuo ikiteisminio tyrimo) gyveno T. T. r., deklaruota gyvenamoji vieta ., Jurbarko r. sav., teistas 2009-09-29 Klaipėdos apygardos teismo pagal BK 259 str. 1 d. 1 m. 8 mėn. laisvės atėmimo bausme, subendrinant Å¡iÄ bausmę su 2008-03-T.

T. rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė – 2 m. 8 mėn. laisvės atėmimo, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal BK 260 str. 1 d., n u s t a t ė :kaltinamasis   T. G. 2013 m. spalio 2 d., apie 18.20 val., su savimi laikė narkotines medžiagas – 5,414 gramo kanapių (ir jų dalių), turėdamas tikslÄ jas platinti, kurias automobiliu Audi A8, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atgabeno į aikÅ¡telę prie parduotuvės, T. T. rajone, kur, minėtame automobilyje, tos pačios 2013 m. spalio 2 d. dienos  vakarÄ , Å¡ias narkotines medžiagas perdavė M.

S., ir tokiu veiksmu jis, T. G., narkotines medžiagas platino. Dėl pareikÅ¡to kaltinimo kaltinamasis T. G. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad prieÅ¡ 2013 metų spalio 1 d. sutiko M. S., kuris paklausė jo, gal gali gauti kanapių. Jis sutiko paieÅ¡koti. Važiuodamas link Mažonų, ties paskutine degaline, sutiko pažįstamÄ , kuris jam perdavė 5 gramus kanapių. Rytojaus dienÄ paskambino M. G., nuvažiavo į BaltruÅ¡aičių kaimÄ , ir ten jam padavė narkotikus. Narkotikus perdavė bÅ«damas maÅ¡inoje, už narkotikus pinigų negavo, nes M.

S. jų ir neturėjo. Jis kanapes įsigijo už 700 litų, M. S. žadėjo pinigus grÄ Å¾inti. Jis paskutiniu metu gyveno Anglijoje ir dirbo. Anglijoje sukÅ«rė Å¡eimÄ ir jiems gimė vaikas. Tačiau santuokos su drauge nėra įregistravęs, nes neturėjo savo dokumentų. Jis Å¡iuo metu serga hepatitu C. IÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu duotų M. S. (t. 1, b.l. 186-189, 192, 196, 197) parodymų matyti, kad 2013 metų rugpjūčio mėnesį jis susipažino su asmeniu, vardu T, T. T. r., M k., kuris užsiėmė narkotinių medžiagų perpardavimu.

Pirmo susitikimo metu M. prie parduotuvės T. jam pardavė haÅ¡iÅ¡o, antrÄ kartÄ toje pačioje vietoje pardavė 5 gramus kanapių po 30 litų už gramÄ , trečiÄ kartÄ Tauragėje, prie buvusios „Rovita“ parduotuvės, pardavė irgi 5 gramus kanapių už tÄ pačiÄ kainÄ . Dalį įsigytų kanapių perpardavęs D. Z. po 40 litų už gramÄ . 2013-10-02 , apie pietus, su Tomu susitikęs Tauragėje, prie TOPO prekybos centro, kur susitarę, kad tos pačios dienos vakare T. T. r., BaltruÅ¡aičių k., kur tuo metu gyveno.

Sutartu laiku į BaltruÅ¡aičius atvykęs T. su automobiliu AUDI A8, pilkos spalvos, ir Å¡iame automobilyje jam T. perdavęs 5 plastikinius maiÅ¡elius, kurių kiekviename buvo po 5 gramus kanapių. Taip pat perdavęs T. jam ir mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ su SIM kortele, kurios abonentinis Nr.. T. pasakęs, kad Å¡is telefonas yra jo –T., ir į šį telefonÄ skambins jo – T. draugai, kuriems jis turės parduoti kanapes po 30 litų už gramÄ , savo pažįstamiems galės parduoti po 40 litų už gramÄ , o su juo - Tomu turės atsiskaityti, pardavus kanapes, po 25 litus už gramÄ .

Gautas pelnas liks jam. Šį Tomo telefonÄ nuo to laiko naudojęs kaip skambučių ir SMS žinučių priėmėjÄ , o skambindavęs ir SMS žinutes siųsdavęs paprastai iÅ¡ savo mobiliojo ryÅ¡io telefono, kurio SIM kortelės abonentinis Nr. . TÄ patį vakarÄ 1 gramÄ kanapių pardavęs D. Z., po to į T. paliktÄ telefonÄ paskambinęs nepažįstamas asmuo. Atvykę automobiliu 3 nepažįstami asmenys pirkti kanapių, paėmę iÅ¡ jo 3 maiÅ¡elius (viso 15 gramų) kanapių, neužsimokėję už jas, nes sakę, kad atsiskaitys su „A“.

Apie tai pranešęs T. Å is liepė jam rinkti pinigus ir atsiskaityti su juo - Tomu už veltui atiduotas kanapes. Spalio 3 d. vakare į BaltruÅ¡aičius atvykęs su automobiliu D. Z., kuriam pardavęs už 40 litų 1 gramÄ kanapių. TÄ patį vakarÄ 1 gramÄ kanapių pardavęs nepažįstamam asmeniui. Spalio 4 d. policija atliko kratÄ jo gyvenamojoje vietoje, kur surado ir paėmė uždaromÄ plastikinį maiÅ¡elį su kanapėmis, gautomis iÅ¡ Tomo, bei į popieriaus lapÄ Â Ä¯vyniotÄ kanapių ir tabako miÅ¡inį, skirtÄ rÅ«kyti.

Å ios kanapės irgi buvo gautos iÅ¡ T. Kratos metu paėmė ir abu minėtus telefonusIÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu duotų liudytojo M. T. (t.1, b.l. 13-16), dirbančio policijos pareigÅ«nu, parodymų, matyti, kad jis vykdė kriminalinės žvalgybos tyrimÄ Â dėl M. S. neteisėto narkotinių medžiagų platinimo. Tyrimo metu buvo nustatyta, kad M. S. naudojosi mobiliojo ryÅ¡io telefonu, kurio SIM kortelės abonentinis Nr., su juo bendravo T. G. iÅ¡Â mobiliojo ryÅ¡io abonento Nr. . IÅ¡ jų bendravimo telefonu buvo nustatyta, kad 2013-09-23 vakare M.

S. su T. G. susitiko prie ROVITA 2 parduotuvės Tauragėje. 2013-10-02 po pietų jie susitiko Tauragėje prie TOPO prekybos centro, o apie 18 val. jie T. T. r., BaltruÅ¡aičių k., prie parduotuvės. Tuoj po susitikimo M. S. klausė T. G., „ar čia 25 padavė?“ ir guodėsi T. G., kad perduotas T. G. telefonas „nelabai ryšį gaudo“ bei prašė atvežti telefono pakrovėjÄ . TÄ patį vakarÄ Â M. S. bendravo telefonu dėl narkotinių medžiagų pardavimo su D. Z. bei kitais asmenimis.

Taip pat M. S. aiÅ¡kinosi telefonu su T. G., „kas tas A“, kurio vardu veltui paėmė iÅ¡ M. S. narkotikus. 2013-10-03 M. S. pokalbio telefonu metu sakė T. G., kad „šiandien nieko nepardavęs, renkÄ s po truputį“, o T. G. barė M. S. už vakarykÅ¡tį narkotikų atidavimÄ be pinigų, taip pat už tai, kam pastarasis nelaukia klientų ir Å¡ie turi jo ieÅ¡koti. Apie 21 val. 30 min. D. Z. telefonu tarėsi susitikti su M. S. BaltruÅ¡aičiuose. Slapto sekimo metu nustatęs, kad 2013-10-03 apie 21 val. 30 min.

BaltruÅ¡aičiuose, Liepų g., sustojo automobilis OPEL FRONTERA, valst. Nr., į kurį įsėdo M. S., iÅ¡ kurio pastarasis po kelių minučių iÅ¡lipo, o automobilis nuvažiavo T. T.. Automobilis buvo sekamas T. T. m. Pramonės ir Gedimino gatvių sankryžos, kur buvo sustabdytas Å¡is automobilis ir sulaikytas jį vairavęs D. Z., pas kurį buvo rastos ir iÅ¡imtos kanapės. 2013-10-04 buvo atlikta krata BaltruÅ¡aičių kaime, M. S. gyvenamojoje vietoje, kur buvo surastas ir paimtas plastikinis uždaromas maiÅ¡elis su kanapėmis, į popieriaus lapÄ Â Ä¯vyniota augalinė medžiaga, 2 vnt. mobiliojo ryÅ¡io telefonų.

IÅ¡ parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad M. S. parodo vietas iÅ¡ kur jis pirko narkotines medžiagas iÅ¡ kaltinamojo( t.2 b.l. 2-9). IÅ¡ asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolo matyti, kad M. S. atpažino asmenį, vardu Tomas, apie kurį davė parodymus, kaip T. G. (t.2, b.l. 11-13).IÅ¡ 2013-10-21 protokolo dėl kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo, matyti kad užfiksuoti M. S., T. G., taip pat kitų asmenų telefoniniai pokalbiai ir SMS žinutės, kuriuose užfiksuotos aplinkybės dėl narkotinių medžiagų įsigijimo ir pardavimo (t. 1, b.l. 40-56).

IÅ¡ 2013-10-18 protokolo dėl kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo (sekimo) ir 2013-10-05 pažymos apie atliktÄ slaptÄ sekimÄ , matyti, kad užfiksuoti duomenys, gauti sekant M. S. (t. 1, b.l. 57-58).  IÅ¡ Kratos protokolo matyti, kad 2013-10-T. T., iÅ¡ M. S. gyvenamojo namo kambario paimtas uždaromas plastikinis paketėlis su augalinės kilmės medžiaga, popieriaus lape suvyniota tokia pat medžiaga, mobiliojo ryÅ¡io telefonai NOKIA 6700 ir SAMSUNG su SIM kortelėmis (t.1, b.l.68-73).IÅ¡ asmens kratos protokolo matyti, kad 2013-10-03 nuo 21 val. 55 min. iki 22 val. 25 min. atliekant D.

Z. asmens kratÄ , iÅ¡ jo sportinio Å¡varkelio virÅ¡utinės kiÅ¡enės iÅ¡imtas plastikinis paketėlis, kuriame yra augalinės kilmės medžiaga (t.1, b.l. 135-137).IÅ¡ kratos protokolo matyti, kad 2013-10-T. T. r., , kratos metu iÅ¡ stovėjusio automobilio AUDI A8, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir iÅ¡ striukės, rastos Å«kinio pastato priestate, kur įrengta sporto salė, paimtos augalinės kilmės medžiagos (t.1, b.l. 139,140).IÅ¡ 2013-10-17 specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(5009)-IS1-5266, matyti, kad: asmens kratos protokolu 2013-10-03 iÅ¡ D.

Z. išimtame plastikiniame paketėlyje esanti augalinės kilmės žalios spalvos medžiaga yra narkotinė medžiaga-kanapės (ir jų dalys), kurių masė 1,159 gramo; 2013-10-04 kratos protokolu iš M. S. gyvenamosios vietos išimtame užspaudžiamame plastikiniame maišelyje rasta augalinės kilmės medžiaga yra narkotinės medžiagos-kanapės (ir jų dalys) , kurių masė yra 4,096 gramo; tos pačios kratos metu paimtame popieriaus lape įvynioto augalinių medžiagų mišinio sudėtyje yra narkotinė medžiaga - kanapės (ir jų dalys), kurių masė yra 0,159 gramo; 2013-10-04 kratos protokolu iš T.

G. gyvenamosios vietos – iš ūkinio pastato priestate įrengtos sporto salės paimtame plastikiniame maišelyje, esanti augalinė medžiaga, ir iš automobilio AUDI A8, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paimta augalinė medžiaga yra narkotinės medžiagos-kanapės (ir jų dalys), kurių masė yra atitinkamai 0,498 gramo ir 0,188 gramo (t.1, 175-178).Išanalizavus ir įvertinus byloje surinktus įrodymus ir nustatytas aplinkybes, teismas laiko, kad kaltinamojo kaltė yra įrodyta jo pačio prisipažinimu, liudytojų parodymais , specialisto išvada, kratos protokolais, operatyvinių veiksmų atlikimo protokolais ir kita faktine bylos medžiaga.

Kadangi byloje yra įrodyta, kad kaltinamasis neteisėtai laikė narkotines medžiagas – 5,414 gramo kanapių (ir jų dalių) ir jas perdavė M. S., todėl jo nusikalstama veika teisingai kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. . Kaip matyti kaltinime nurodyta, kad kaltinamasis narkotines medžiagas perdavė M. S. praneÅ¡ime apie įtarimÄ nurodytu laiku. Kadangi iÅ¡ bylos medžiagos ir praneÅ¡ime apie įtarimÄ nurodyta data yra 2013-10-02 vakaras,( apie 18,20val.), t.2 b.l. 82), todėl dėl tikslumo iÅ¡ kaltinimo paÅ¡alinti žodžiai“ Å¡iame praneÅ¡ime apie įtarimÄ nurodytu laiku“ ir yra įraÅ¡omi žodžiai, „tos pačios 2013 m. spalio 2 d. dienos  vakarÄ â€œ . Dėl tokio patikslinimo nėra apsunkintina kaltinamojo padėtis, nes aplinkybės iÅ¡ esmės nesikeičia.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai galisi padaręs nusikaltimÄ , sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, jos pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę ir kitas aplinkybes ( BK 54 str.). Kaltinamasis padarė sunkų tyčinį nusikaltimÄ , nusikaltimÄ padarė turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ dėl narkotinių medžiagų disponavimo( BK 27 str. 1d.). Visa tai rodo, kad kaltinamasis nedaro reikiamų iÅ¡vadų, toliau daro analogiÅ¡kas nusikalstamas veikas, susijusias su narkotinių medžiagų laikymu ir platinimu, todėl teismas laiko, kad jam turi bÅ«ti skirtina bausmė susijusi su realiu laisvės atėmimu.

Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, todėl jam laisvės atėmimo bausmė skiriama mažesnė negu sankcijoje numatytas bausmės vidurkis. Byla buvo išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl jam paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu ( BK 641 str.).  Daiktiniai įrodymai : 4 CD laikmenos kopijos, paliktinos saugoti prie baudžiamosios bylos, o popieriaus lapeliai (2 vnt.), rūkomojo popieriaus dėžutė, SIM kortelės rėmelis, SIM kortelė, narkotinės medžiagos sunaikintini nuosprendžiui įsiteisėjus ( BPK 94 str. 1 d. 3, 4 p. p.).

Daiktiniai įrodymai – T. G. vairuotojo pažymėjimas, asmens tapatybės kortelė ir Lietuvos Respublikos piliečio pasas, grÄ Å¾intini T. G.( t. 1 b.l. 159).IÅ¡ policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos 2015-11-11 praÅ¡ymo dėl ekstradicijos iÅ¡laidų matyti, kad T. G. ekstradicijos iÅ¡laidos siekia 1135,24 EUR (t. 2, b.l. 140-146). Minėtos iÅ¡laidos yra pagrįstos, todėl pripažintinos proceso iÅ¡laidomis ir jos priteistinos iÅ¡ kaltinamojo Policijos departamentui prie Vidaus reikalų ministerijos (BPK 105 str.1d.).Vadovaudamasis BPK 297-298 str.,302-308 str.,  teismas n u s p r e n d ž i a:

T. G. pripažinti kaltu pagal BK 260 str. 1 d. ir nuteisti laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams ir 6( Å¡eÅ¡iems ) mėnesiams. Pritaikius BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę 1( vieneriems) metams ir 8( aÅ¡tuoniems ) mėnesiams laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.  Vadovaujantis BK 66 str., į bausmės laikÄ Â Ä¯skaityti sulaikyme ir kardomajame kalinime iÅ¡bÅ«ta laikÄ nuo 2015-10-28 iki 2015-12-23( imtinai) ir bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo 2015-10-28.

KardomÄ jÄ priemonę- suėmimÄ , iki bausmės pradėjimo vykdyti, palikti nepakeistÄ . Priteisti iÅ¡ Tomo G. P. departamentui prie Vidaus reikalų ministerijos, į.k. 188785847, 1135,24 eurus( tÅ«kstantį Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt penkis eurus 24 cnt) proceso iÅ¡laidų ,jas sumokant į sÄ skaitÄ , esančiÄ AB SEB banke, Nr. (duomenys neskelbtini). Daiktinius įrodymus: 4 CD laikmenos kopijas palikti saugoti prie bylos, (2 vnt.) popieriaus lapelių, rÅ«komojo popieriaus dėžutę, SIM kortelės rėmelį ir SIM kortelę, narkotines medžiagas- sunaikintini nuosprendžiui įsiteisėjus.Daiktinius įrodymus:

T. G. vairuotojo pažymėjimÄ , asmens tapatybės kortelę ir Lietuvos Respublikos piliečio pasÄ , grÄ Å¾intini T. G..Nuosprendis per 20 d. nuo nuosprendžio paskelbimo, o suimtam nuteistajam nuo nuosprendžio kopijos įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per šį teismÄ . T. E. Žukauskas Â