aafc6dd6-e477-44db-8e1e-5c32ada5245d · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?N U T A R I M A SBaudžiamoji byla Nr. 1-266-304/2021 Proceso Nr. 1-01-1-16434-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.1.2.;1.2.22.9.2.;1.1.8.10.3.; 1.1.7.2.4.; 1.2.23.2.1.;1.1.8.12.;1.1.7.2.5.; 2.3.6.4.5.1. (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. liepos 28 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Judita StaÅ¡evičienė, sekretoriaujant Viktorijai Stanienei, dalyvaujant Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros prokurorui Egidijui Keriui, dalyvaujant kaltinamiesiems E. B., N. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:

E. B., k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini); teismo teistas 1 kartÄ - 2020-06-26 Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 138 str. 1 d. paskiriant galutinę 6 mėn. laisvės apribojimo bausmę, bei įpareigojant per 1 mėn. nuo bausmės vykdymo pradžios pradėti dirbti arba registruotis užimtumo tarnyboje, bei per 4 mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalyje.

N. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), deklaruota bei faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini); teismo teistas 2 kartus : 1. 2020-06-26 Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 138 str. 1 d. paskiriant galutinę 4 mėn. laisvės apribojimo bausmę, bei įpareigojant per 1 mėn. nuo bausmės vykdymo pradžios pradėti dirbti arba registruotis užimtumo tarnyboje, bei per 3 mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 30 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. 2. 2020-09-21 TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų nuosprendžiu pagal LR BK 281 str. 1 d. paskiriant galutinę bausmę – 32 parų areÅ¡tÄ , uždraudžiant vairuoti transporto priemones 3 m. bei turto konfiskavimu.

Bausmė subendrinta su 2020-06-26 Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu ir paskirta galutinė 63 parų areÅ¡to bausmė, kuri atlikta, teistumai neiÅ¡nykę, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 258 straipsnio 2 dalyje ir 259 straipsnio 2 dalyje n u s t a t ė: N. B., neturėdamas tikslo platinti, įgijo, laikė bei gabeno nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos, o bÅ«tent: 2020 m. balandžio 27 d., tarp 22 val. ir 23 val., E. B. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), neatlygintinai iÅ¡ E. B. priėmė ir taip neteisėtai įgijo 1 plastikinį maiÅ¡elį su jame buvusiu nedideliu kiekiu, nemažiau kaip 0,081 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, kuriÄ neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti neteisėtai laikė su savimi piniginėje, o 2020-04-28 Å¡iÄ psichotropinę medžiagÄ , laikydamas prie savęs neteisėtai gabeno automobiliu BMW 525, v/n. (duomenys neskelbtini) iki tol kol, apie 17 val. 20 min. (duomenys neskelbtini) buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų ir pristačius jį į TelÅ¡ių apskrities policijos komisariatÄ , 2020-04-28 d. 17 val. 50 min. jo asmens apžiÅ«ros metu Å¡iÄ psichotropinę medžiagÄ rado ir paėmė TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nai.

Be to, jis neteisėtai įgijo neÅ¡aunamÄ jį ginklÄ , o bÅ«tent: 2019 m. rugpjūčio mėn., užsienio valstybėje - Didžiojoje Britanijoje radęs neÅ¡aunamÄ jį ginklÄ - kastetÄ , jį 2019 m., rugsėjo mėn. tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, automobiliu parsigabeno į LietuvÄ ir tokiu bÅ«du neteisėtai, neturėdamas leidimo, įgijo pramoniniu bÅ«du pagamintÄ smogiamojo trupinamojo poveikio, draudžiamÄ neÅ¡aunamÄ jį ginklÄ â€“ kastetÄ , kuriuo disponavo iki 2020-04-28 d., 19 val. 10 min., kol (duomenys neskelbtini) jo vairuoto automobilio BMW 525, v/n (duomenys neskelbtini) apžiÅ«ros metu šį neÅ¡aunamÄ jį ginklÄ - kastetÄ rado ir paėmė TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nai.

E. B., neteisėtai disponavo narkotinėmis bei psichotropinėmis medžiagomis turėdamas tikslÄ jas platinti, o bÅ«tent: iki 2020 m. balandžio 27 d., iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų, turėdamas tikslÄ platinti per kelis kartus neteisėtai įgijo, tiksliai nenustatytÄ kiekį narkotinės medžiagos – kanapių bei psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurias turėdamas tikslÄ platinti neteisėtai laikė savo gyvenamojoje vietoje - namo pagalbiniame pastate ir garaže (duomenys neskelbtini) bei jam priklausančiame automobilyje Fiat Punto, v. n. (duomenys neskelbtini).

Tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , 2020 m. balandžio 27 d., tarp 22 val. ir 23 val., dalį neteisėtai laikomos psichotropinės medžiagos, t. y. 1 plastikinį maiÅ¡elį su ne mažiau kaip 0,081 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, neatlygintinai vartojimui perdavė N. B., o likusiÄ dalį – 2 folijos lankstinukus su ne mažiau kaip 1,524 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurioje veikliosios medžiagos A 9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 7,5 %, 1 plastikinį maiÅ¡elį su ne mažiau kaip 0,707 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurioje veikliosios medžiagos A 9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 4,6 %, 1 plastikinį maiÅ¡elį su ne mažiau kaip 0,038 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, neteisėtai, turėdamas tikslÄ platinti, laikė savo gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini) kieme esančio garažo patalpose; 1 folijos lankstinukÄ su ne mažiau kaip 0,352 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurioje veikliosios medžiagos A 9 - tetrahidrokanabinolio kiekis yra 6,2 %, neteisėtai, turėdamas tikslÄ platinti, laikė automobilyje Fiat Punto, v.n. (duomenys neskelbtini), stovėjusiame jo gyvenamojo namo kieme, bei iÅ¡barstytÄ Å¾alios spalvos augalinės kilmės medžiagÄ su ne mažiau kaip 0,093 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurioje veikliosios medžiagos A 9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 11,1 %, neteisėtai laikė savo gyvenamojo namo kieme, esančiose pagalbinės patalpose (duomenys neskelbtini) iki 2020 m. balandžio 28 d., 21.30 val., kol visas Å¡ias narkotines bei psichotropines medžiagas kratos metu rado ir paėmė TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nai.

Kaltinamasis N. B., teismo posėdžio metu dėl abiejų jam inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo visiÅ¡kai prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi ir parodė, kad pripažįsta viskÄ , kas suraÅ¡yta kaltinamajame akte. Nelabai viskÄ prisimena, bet tai galėjo bÅ«ti 2020 metų pavasarį. Kanapių neturėjo, tik amfetamino, kurį jam pasiÅ«lė E. B. Pavartojo, o likutį įsidėjo į piniginę. Likutį gabeno nuo E. B. Kratos metu pas jį buvo rastas tas likutis. Pripažįsta, kad įgijo narkotines medžiagas ir gabeno.

KastetÄ rado D. Britanijoje ir pasiėmė. Nežinojo, kad tai draudžiamas Å¡altasis ginklas. Laikė maÅ¡inoje kaip eksponatÄ . Policija apžiÅ«rėjo maÅ¡inÄ ir rado jos salone. VisiÅ¡kai pripažįsta kaltę ir Å¡iame epizode. Automobilis priklauso jo mamai J. K., bet juo naudojausi tik jis. Labai gailisi nusikaltęs. PraÅ¡o skirti bausmę nesusijusiÄ su laisvės atėmimu, nenori grįžti ten, kur buvo. Nori dirbti. Kaltinamasis E. B. teismo posėdžio metu dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi ir parodė, kad buvo iÅ¡sinuomojęs kubilÄ .

Pas jį atvažiavo N. B. Kartu atsigėrė alaus. Jam pasiÅ«lė amfetamino, o likutį leido pasiimti. Psichotropines medžiagas pats vartojo. Jas buvo pasidėjęs garaže, bet pamirÅ¡o tas, kur garaže rado pareigÅ«nai, o maÅ¡inoje netyčia psichotropines medžiagas iÅ¡metė. AmfetaminÄ , marihuanÄ platino apie 3 mėnesius nuo 2020 metų pradžios, galimai nuo sausio ar vasario mėnesio. Galima sakyti tokiu bÅ«du, pardavinėdamas narkotines medžiagas užsidirbdavo pragyvenimui, bet taip pat jas pirkdavo ir savo naudojimui.

Narkotines medžiagas įsigydavo iÅ¡ vieno asmens. Å is žmogus pas jį atvažiuodavo niekaip neprasinešęs ir atveždavo narkotinės medžiagos – marihuanos su tikslu parduoti, kur po pardavimo tam žmogui sekančio atvažiavimo metu atsiskaitydavo pinigais. Atveždavo jam 20-30 gr. kiekį, dažniausiai viename pakete, kur pats paskui susipakuodavo pardavimui po 0,8 gr. Pakuodavo įvairiai arba į folijÄ arba į plastikinius maiÅ¡elius. Visas narkotines medžiagas berdavo iÅ¡ akies, svarstyklių neturėjo.

Visas narkotines medžiagas tiek pakuodavo, tiek laikydavo pagalbiniame pastate - katilinėje. Parduodavo tÄ supakuotÄ kiekį (0,8 g) - po 10 eurų, kur nuo 10 eurų jam likdavo 2 eurai. Tai nuo 30 gr. parduotų narkotinių medžiagų jam likdavo apie 120 eurų. Å ių pinigų jam užtekdavo pragyvenimui. Tuo momentu nesuprato, kad elgiasi blogai. Po kratos pats nustojo vartoti ir tuo daugiau neužsiima. Ä®sidarbino, turi darbÄ . VisiÅ¡kai pripažįsta kaltę, labai gailisi. Telefone esančios nuotraukos yra iÅ¡ seniau, nes seniau vartojo, bet neplatino.

Labai gailisi, iÅ¡vadas dėl savo elgesio padarė. Nuo tada nevartoja narkotinių medžiagų, o alkoholį vartoja tik per Å¡ventes. PraÅ¡o teismo skirti lygtinę bausmę. ViskÄ pripažįsta. Nesuprato kÄ daro. Turi darbÄ , kuris labai patinka ir norėtų ten dirbti. Kaltinamieji N. B. ir E. B. savo kaltę pripažino, sutiko duoti parodymus ir bylÄ nagrinėti sutrumpinto įrodymų tyrimo bÅ«du. Su tokiu įrodymų tyrimo bÅ«du taip pat sutikus prokurorui, byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo bÅ«du (BPK 273 straipsnis).

Be kaltinamųjų visiÅ¡ko prisipažinimo, jų kaltė įrodyta teismo posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo metu iÅ¡tirtais įrodymais (BPK 273, 291 straipsniai): IÅ¡ 2020-04-28 TelÅ¡ių AVPK vyresniosios tyrėjos I. P. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad gavus praneÅ¡imÄ , kad automobilyje galimai yra gabenamos narkotinės medžiagos, 2020-04-28 kelyje nuo (duomenys neskelbtini), link kelio Å iauliai – Palanga, ties sankryža buvo sustabdytas automobilis BMW, v.n. (duomenys neskelbtini). Sustabdžius automobilį, prie vairo sėdėjo N. B., gim. (duomenys neskelbtini).

Automobilyje daugiau asmenų nebuvo. Paklaustas ar prie savęs bei automobilyje turi draudžiamų daiktų ar medžiagų, N. B. atsakė, kad neturi. Atlikus dalinę N. B. asmens apžiÅ«rÄ , draudžiamų daiktų ar medžiagų nebuvo rasta. N. B. asmens kratai atlikti, buvo pristatytas į TelÅ¡ių AVPK, kur TelÅ¡ių AVPK ONTS vyr. tyrėjui D. E. atlikus asmens apžiÅ«rÄ , jo piniginėje buvo rastas polietileninis maiÅ¡elis, kuriame buvo baltos spalvos milteliai, o automobilyje porankio daiktadėžėje rastas draudžiamas daiktas – žmonėms žaloti pritaikytas įtaisas – juodos spalvos metalinis kastetas, kuris buvo iÅ¡imtas įvykio vietoje. (t. 1, b. l. 22-23).

IÅ¡ 2020-04-28 automobilio BMW, v. n. (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«ros metu automobilio salono viduje esančioje daiktų dėžėje, prie rankinio stabdžio buvo rastas juodos spalvos metalinis kastetas, kuris iÅ¡imtas. (t. 1, b. l. 26-33). IÅ¡ 2020-04-28 asmens apžiÅ«ros protokolo matyti, kad N. B. kairės striukės vidinėje kiÅ¡enėje rasta piniginė, kurios viduje rastas polietileninis maiÅ¡elis, kuriame yra baltos spalvos milteliai, kuris iÅ¡imtas bei supakuotas į vokÄ Nr.

1. Juoda odinė piniginė supakuota į vokÄ Nr.

2. Tęsiant asmens apžiÅ«rÄ , kairės pusės kelnių kiÅ¡enėje rastas bei iÅ¡imtas mobilaus ryÅ¡io telefonas "FONOS", kurio IMEI Nr. 359868108600120, Imei Nr. 2359868109328853, kuris supakuotas į popierinį vokÄ . (t. 1, b. l. 47-54). IÅ¡ 2020-05-12 – 2020-05-14 daiktų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rint DVD diskÄ su nuskaityta informacija iÅ¡ MRT „Fonos O2“, IMEI 359868108600120, 359868109328853, nustatyta, kad yra iÅ¡saugota nuotrauka su augalinės kilmės medžiaga. Nuotraukoje Nr. 1 matyti folijos paketas, kuriame yra augalinės kilmės medžiaga. (t. 1, b. l. 129-136).

IÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu liudytojos J. K. apklausos protokolo matyti, kad automobilis BMW, v. n. (duomenys neskelbtini), nors ir registruotas jos vardu, tačiau juo disponuoja jos sÅ«nus N. B. Apie automobilyje rastÄ kastetÄ ji nieko paaiÅ¡kinti negali, tai ne jai priklausantis daiktas. Pažymėjo, kad iÅ¡skyrus sÅ«nų N., niekas daugiau jos vardu registruotu automobiliu nesinaudojo. Taip pat parodė, kad jos sÅ«nus važinėjo į užsienio valstybes, t. y. važinėjo į AnglijÄ ir VokietijÄ , kur dirbdavo. (t. 1, b. l. 36-38).

Iš 2020-09-01 specialisto išvados Nr. IBPS-V-1254089-20 matyti, kad tirti pateiktas kastetas yra pagamintas pramoniniu būdu, smogiamojo – trupinamojo poveikio, draudžiamas nešaunamasis ginklas. (t. 1, b. l. 147-151). Iš 2020-12-28 specialisto išvados Nr. IBPS-V-3072417-20 matyti, kad tyrimui pateiktame plastikiniame maišelyje su balta biria medžiaga (vokas Nr. 1), paimtame 2020-04-28 iš N. B., gim. (duomenys neskelbtini) asmens apžiūros metu, nustatyta psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurio masė - 0,081 g (8,7 %). (t.1, b. l. 167-173).

IÅ¡ VÄ® Regioninės TelÅ¡ių ligoninės 2020-04-29 iÅ¡raÅ¡o matyti, kad 2020-04-29 atlikus N. B. medicininį tyrimÄ , nustatyta, kad jis vartojęs marihuanÄ . (t. 2, b. l. 32). IÅ¡ 2020-04-28 kratos, atliktos pas E. B. jo gyvenamosiose bei pagalbinėse patalpose (duomenys neskelbtini) metu matyti, kad buvo rasta ir paimta : - gyvenamojo namo kambaryje, už lovos - mobilaus ryÅ¡io telefonas "Samsung", garaže, polietileniniuose maiÅ¡uose su Å¡iukÅ¡lėmis rasti ir paimti du folijos lankstinukai su augalinės kilmės medžiaga, supakuoti voke Nr. 001525, vienas polietileninis maiÅ¡elis su augalinės kilmės medžiaga, supakuotas voke Nr. 001525, vienas polietileninis maiÅ¡elis su baltos spalvos milteliais, supakuotas pakuotėje Nr. 001526; kieme stovėjusios transporto priemonės Fiat, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) daiktadėžėje buvo rastas ir paimtas folijos paketėlis su augalinės kilmės medžiaga, supakuotas pakuotėje Nr. 001527; sodybos pagalbiniame pastate ant kieto kuro katilo buvo rasta paberta augalinės kilmės medžiaga, kuri supakuota pakuotėje Nr. 463053; sodybos pagalbiniame pastate, ant stalo buvo padėta medžiaginė vaistinėlė, kurioje buvo sudėti polietileniniai maiÅ¡eliai, kurie buvo nufotografuoti. (t. 1, b. l. 82-95). IÅ¡ 2020-05-12 – 2020-05-14 daiktų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rint mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung Galaxy S9+ SM-G965F“, IMEI: 353420102530881, 35308853421102530889, paimtÄ kratos metu iÅ¡ E. B. nustatyta, kad telefone rasti padaryti įraÅ¡ai „Skolos“ ir „Paduota“.

Atidarius „Skolos“ aplankalÄ yra matomi Å¡ie užraÅ¡ai: „M. 100, L. 100, V. 50, V. 80, A. 50“. Aplankalas sukurtas 2019-04-09, paskutinį kartÄ redaguotas 2019-09-09 00:24 val. Atidarius „Paduota“ aplankalÄ yra matomi Å¡ie užraÅ¡ai: „Bova 90.34 Skola 50 N. padaviau 20 iÅ¡ dumu bapkiu T. pora pasijemi .v. 5 E. 25 20 20 IÅ¡ dm bapkiu 80 e padout L. 20 skolo 3 prarukyti.“ Aplankalas sukurtas 2020-03-31, paskutinį kartÄ redaguotas 2020-04-19 02:32 val. MRT adresatų sÄ raÅ¡e pirmas kontaktas yra užvadintas „E. B.“, mob.

Tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“. ApžiÅ«rint DVD diskÄ su nuskaityta informacija iÅ¡ mobiliojo ryÅ¡io telefono „Samsung Galaxy S9+ SM-G965F“, IMEI: 353420102530881, 35308853421102530889, paimto kratos metu iÅ¡ E. B. nustatyta, kad yra iÅ¡saugotos nuotraukos su įvairiomis medžiagomis. Nuotraukoje Nr. 1 matyti ant stalo prie cigarečių pakelio „Malboro“ padėtas polietileninis maiÅ¡elis su baltos spalvos milteliais. Nuotraukoje Nr. 2 matyti apvalios spalvos dangtelis, su augalinės kilmės medžiaga.

Nuotraukoje Nr. 3 matyti polietileninis maišelis laikomas rankoje, kurio viduje yra augalinės kilmės medžiaga. Nuotraukoje Nr. 4 matomos elektroninės svarstyklės, ant kurių sveriama baltos spalvos medžiaga, svorio atvaizdavimo ekrane rodoma 10.03 gramų masė. Nuotraukoje Nr. 5 matyti ant stalo paberti baltos spalvos milteliai, rankoje laikoma pinigų kupiūra, baltos spalvos žiebtuvėlis, bei polietileninis maišelis su baltos spalvos milteliais. Nuotraukoje Nr. 6 matomos elektroninės svarstyklės, ant kurių padėta baltos spalvos pakuotė, bei matomi baltos spalvos milteliai, svorio atvaizdavimo ekrane rodoma 11.35 gramų masė. (t. 1, b. l. 129-136).

Iš 2020-12-28 specialisto išvados Nr. IBPS-V-3072417-20 matyti, kad:

1. Tyrimui pateiktuose dvejuose folijos lankstinukuose (vokas Nr. 001525), paimtuose 2020-04-28 kratos metu iš E. B., (duomenys neskelbtini), nustatyta narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė - 1,524 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis joje - 7,5 %. Plastikiniame maišelyje (vokas Nr. 001525), paimtame 2020-04-28 kratos metu iš E. B., (duomenys neskelbtini) nustatyta narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė - 0,707 g., ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis joje - 4,6 %.

2. Tyrimui pateiktame plastikiniame maišelyje su balta biria medžiaga (vokas Nr. 001526) paimtame 2020-04-28 iš E. B., kratos metu (duomenys neskelbtini) nustatyta psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurio masė - 0,038 g (15,2 %).

3. Pateiktame folijos lankstinuke (vokas Nr. 001527) paimtame 2020-04-28 iš E. B., kratos metu (duomenys neskelbtini) iš automobilio, nustatyta narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė - 0,352 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis joje - 6,2 %.

4. Pakuotėje Nr. 463053, paimtoje 2020-04-28 iš E. B. kratos metu (duomenys neskelbtini) pagalbinių patalpų, nuo kieto kuro katilo nustatyta, jog žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,093 g, ?9-tetrahidrokanabinolio, kiekis joje yra 11,1 %. Rudos spalvos augalinės kilmės medžiagoje narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei pirmtakų (prekursorių) nerasta.

5. Tyrimui pateiktame plastikiniame maišelyje su balta biria medžiaga (vokas Nr.

1) paimtame 2020-04-28 iÅ¡ N. B., gim. (duomenys neskelbtini) asmens apžiÅ«ros metu, nustatyta psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurio masė - 0,081 g (8,7 %). (t. 2, b. l. 167-173). IÅ¡ VÄ® Regioninės TelÅ¡ių ligoninės 2020-04-29 iÅ¡raÅ¡o matyti, kad 2020-04-29 atlikus E. B. medicininį tyrimÄ , nustatyta, kad jis narkotinių ar psichotropinių medžiagų nevartojęs. (t. 2, b. l. 101). Ä®rodymų vertinimas ir veikų kvalifikavimas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir BK 258 straipsnio 2 dalį, 260 straipsnio 1 dalį, Kaltinamojo N. B. veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį ir BK 258 straipsnio 2 dalį, nes jis neturėdamas tikslo platinti, įgijo, laikė bei gabeno automobiliu BMW 525, v/n. (duomenys neskelbtini), nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos, 1 plastikinį maiÅ¡elį su jame buvusiu nedideliu kiekiu, nemažiau kaip 0,081 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, kol jo asmens apžiÅ«ros metu Å¡iÄ psichotropinę medžiagÄ rado ir paėmė TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nai.

Be to, jis neteisėtai įgijo neÅ¡aunamÄ jį ginklÄ â€“ kastetÄ . Å i nusikalstama veika padaryta tiesiogine tyčia, t. y. kaltininkas suvokia, jog neteisėtai įgyja neÅ¡aunamÄ jį ginklÄ ir taip nori veikti. NeÅ¡aunamÄ jį ginklÄ â€“ kasteltÄ , jis 2019 m., rugsėjo mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, automobiliu parsigabeno į LietuvÄ ir tokiu bÅ«du neteisėtai, neturėdamas leidimo, įgijo pramoniniu bÅ«du pagamintÄ smogiamojo trupinamojo poveikio, draudžiamÄ neÅ¡aunamÄ jį ginklÄ â€“ kastetÄ , kuriuo disponavo iki 2020-04-28 d., kol neÅ¡aunamÄ jį ginklÄ - kastetÄ rado ir paėmė TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nai.

Ä®vertinus visus aukščiau apraÅ¡ytus ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus įrodymus ir įvertinus jų visumÄ , nėra abejonių, kad kaltinamasis N. B. įvykdė tyčines jam inkriminuotas nusikalstamas veikas, baudžiamuosius nusižengimus pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir BK 258 straipsnio 2 dalį. Kaltinamojo E. B. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalį, nes jis neteisėtai disponavo narkotinėmis bei psichotropinėmis medžiagomis turėdamas tikslÄ jas platinti, per kelis kartus neteisėtai įgijo, platino, tiksliai nenustatytÄ kiekį narkotinės medžiagos – kanapių bei psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurias turėdamas tikslÄ platinti neteisėtai laikė savo gyvenamojoje vietoje.

Kurias kratos metu rado ir paėmė TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nai. Pagal BK 260 straipsnio 1 dalį baudžiamoji atsakomybė numatyta tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas turėdamas tikslÄ jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas. BK 260 straipsnyje įtvirtinta nusikaltimo sudėtis yra formali, Å¡iame straipsnyje numatytas nusikaltimas laikomas baigtu nuo to momento, kai kaltininkas padaro bent vienÄ iÅ¡ straipsnio dispozicijoje nurodytų alternatyvių veikų.

Veika padaroma tik tiesiogine tyčia, t. y. darydamas Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ asmuo suvokia pavojingÄ jos pobÅ«dį ir nori taip veikti. Asmuo pagal BK 260 straipsnį atsako, jei jis bent bendrais bruožais suvokė, kad medžiagos, su kuriomis susiję jo veiksmai, yra psichotropinės ar narkotinės medžiagos, taip pat koks jų kiekis (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-587/2012, 2K-458/2013, 2K-43/2014, 2K-43/2014). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d.

įsakymu Nr. V-239 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ patvirtintomis rekomendacijomis su vėlesniais jo pakeitimais bei papildymais kanapių (antžeminės dalys) nedideliu kiekiu yra laikomas ne daugiau 5g kiekis, o amfetamino nedidelis kiekis iki 0,2 g, didelis - iki 20 g. Teismas, įvertinęs iÅ¡tirtus bylos duomenis, daro iÅ¡vadÄ , jog kaltinamojo E. B. kaltė visiÅ¡kai įrodyta. Kaltinamasis E. B. kaltę pripažino visiÅ¡kai, kad narkotines medžiagas įgijo savo reikmėms ir pardavimui.

Neteisėtai disponavo narkotinėmis bei psichotropinėmis medžiagomis turėdamas tikslÄ jas platinti, per kelis kartus neteisėtai įgijo, platino, tiksliai nenustatytÄ kiekį narkotinės medžiagos – kanapių bei psichotropinės medžiagos – amfetamino. Tik dalį narkotinių medžiagų suvartojo pats. Kaltinamasis E. B. neteisėtai įgijo, gabeno, laikė narkotinę ir psichotropinę medžiagÄ , turėdamas tikslÄ jÄ parduoti ar kitaip platinti bei dalį narkotinės medžiagos perdavė E. B., Å¡ie jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 260 str.1 d.

Bausmės skyrimas Kaltinamasis E. B. padarė sunkų nusikaltimÄ . Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe prisipažintina tai, kad pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. E. B. teistas, teistumas neiÅ¡nykęs (1 t. 86-89 b. l.), administracine tvarka baustas 8 kartus (2 t. 89-95 b. l.). Pažymėtina, kad inkriminuojamos veikos metu E. B. nebuvo teistas, kartÄ teistas po jos padarymo. Psichiatrinėje įstaigoje negydytas ir narkologinėje įskaitoje neįraÅ¡ytas.

Jis supranta padaręs savo gyvenime klaidÄ ir dėl to labai gailisi. Kaltinamasis dirba (duomenys neskelbtini). Neturi sukÅ«ręs Å¡eimos. Kaltinamasis praÅ¡o skirti jam Å¡velnesnę bausmę nei sankcijoje numatytas laisvės atėmimas. Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas įvertina tai, kad kaltinamasis anksčiau teistas, administracine tvarka baustas, psichiatrinėje įstaigoje gydytas nėra, narkologinėje įskaitoje neįraÅ¡ytas. Dirbantis. Tai rodo, kad kaltinamojo pavojingumas nėra didelis, todėl bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus minimaliÄ laisvės atėmimo bausmę.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas savo nutartyse ne kartÄ yra nurodęs, kad baudžiamosios atsakomybės individualizavimas reikalauja nustatyti baudžiamajame įstatyme optimalias kaltininko resocializacijai bÅ«tinas bausmių rÅ«Å¡is ir jų dydžius bei sudaryti teisines prielaidas teismui parinkti ir paskirti proporcingÄ ir teisingÄ bausmę arba kitÄ baudžiamosios teisės poveikio priemonę. Taigi vienoda ir teisinga bausmė už tÄ patį nusikaltimÄ ar nusižengimÄ skirtingoms asmenybėms gali bÅ«ti visiÅ¡kai skirtingo dydžio ir (ar) rÅ«Å¡ies (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-204-942/2015, Nr. 2K-449-942/2016).

Dėl BK 54 straipsnio 3 dalies taikymo Už sunkaus nusikaltimo, numatyto BK 260 str. 1d. padarymÄ numatyta vienintelė bausmės rÅ«Å¡is – laisvės atėmimas. Pagal Å¡iuo metu galiojančiÄ BK 75 str. redakcijÄ už sunkaus nusikaltimo padarymÄ bausmės vykdymo atidėjimas negali bÅ«ti taikomas. Galiojanti teisminė praktika apie bendruosius bausmės skyrimo pagrindus (BK 54 straipsnio 1 dalis, 2 dalis), bausmės paskirtį (BK 41 straipsnio 2 dalis), taip pat teisminė praktika dėl BK 54 straipsnio 3 dalies taikymo ir Å¡velnesnės negu sankcijoje numatytos bausmės skyrimo plačiai iÅ¡dėstyta ir įtvirtinta Lietuvos Aukščiausiojo Teismo kasacinėse nutartyse. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo kasacinėje nutartyje baudžiamojoje byloje Nr. 2K-64-303/2018 buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad BK 41straipsnis (Bausmės paskirtis) greta kitų bausmės tikslų (bendroji prevencija, nubaudimas, kelio naujiems nusikaltimams užkirtimas) iÅ¡skiria teisingumo principo įgyvendinimo užtikrinimÄ . Bausmės teisingumas yra vienas pamatinių baudžiamosios teisės principų, kurio esmė yra ta, kad teismo paskirta bausmė turi atitikti du reikalavimus – padaryto nusikaltimo ir kaltininko asmenybės pavojingumÄ . Be to, ji turi neprieÅ¡tarauti teismų praktikai atitinkamos kategorijos bylose.

Ä®statymų leidėjas, formuluodamas konkretaus nusikaltimo požymius ir nustatydamas sankcijÄ už nusikaltimÄ , įvertina tipinį (rÅ«Å¡inį) nusikaltimo, kaip tokio, pavojingumÄ . Tačiau pažymėtina, kad konkrečiomis aplinkybėmis padarytas nusikaltimas, formaliai atitinkantis rÅ«Å¡inius tam tikro nusikaltimo požymius, iÅ¡ tikrųjų, gali neatitikti tos rÅ«Å¡ies nusikaltimo pavojingumo. Bausmės teisingumas neatsiejamai susijęs ir su kitu baudžiamosios teisės principu – bausmės individualizavimu, kuris taip pat yra pamatinis baudžiamosios teisės principas, glaudžiai susijęs su bausmės paskirtimi. Kaip nurodyta BK 54 straipsnio 1 dalyje, teismas bausmę skiria pagal Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijÄ laikydamasis Å¡io kodekso bendrosios dalies nuostatų. Tačiau tais atvejais, kai straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiÅ¡kiai prieÅ¡tarautų teisingumo principui, teismas turi teisę paskirti švelnesnę, negu įstatymo sankcijoje numatyta, bausmę. Tokia nuostata įtvirtinta BK 54 straipsnio 3 dalyje (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-259/2011, Nr. 2K-348/2013, Nr. 2K-268-942/2017). E. B. padaryta veika nėra vienkartinio pobÅ«džio, yra iÅ¡ anksto apmÄ styta ir suplanuota.

Kaltinamajam sankcijoje numatytos minimalios laisvės atėmimo bausmės skyrimas, aiÅ¡kiai atitinka teisingumo principui, todėl kaltinamajam E. B. už nusikaltimo, numatyto BK 260 str. 1 d. padarymÄ , taikytinos BK 54 straipsnio 1, 2 dalies nuostatos ir skirtina minimali terminuota laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 641 str. atsižvelgiant į tai, kad byla buvo iÅ¡nagrinėta sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka, kaltinamajam skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 66 straipsniu ir 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „a“ papunkčiu, į paskirtos bausmės laikÄ E. B.

įskaitytinas laikiname sulaikyme išbūtas laikas -1 para nuo 2020-04-28, 20.00 val. iki 2020-04-29, 15.00 val. E. B. paskirtos kardomosios priemonės: dokumentų paėmimas ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje bei rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktinos iki nuosprendžio vykdymo pradžios. N. B. padarė dvi nusikalstamas veikas numatytas BK 259 str. 2 d. ir 258 str. 2 d., kurios priskiriamas baudžiamiesiems nusikaltimams. Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

N. B. neturėdamas tikslo platinti, įgijo, laikė bei gabeno nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos, neteisėtai įgijo 1 plastikinį maiÅ¡elį su jame buvusiu nedideliu kiekiu, nemažiau kaip 0,081 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, kuriÄ neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti neteisėtai laikė su savimi piniginėje, kol TelÅ¡ių apskrities policijos komisariate, atliekant jo asmens apžiÅ«rÄ , Å¡iÄ psichotropinę medžiagÄ rado ir paėmė TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nai.

Teismas, iÅ¡analizavęs ir įvertinęs aukščiau iÅ¡vardintų duomenų visumÄ , pripažįsta įrodytu, jog N. B. neteisėtai įgijo smogiamojo - trupinamojo poveikio neÅ¡aunamÄ jį ginklÄ - kastetÄ , kuris priskiriamas prie draudžiamųjų ginklų kategorijos, ir jį laikė neteisėtai, neturėdamas leidimo, įgijo pramoniniu bÅ«du pagamintÄ smogiamojo trupinamojo poveikio, draudžiamÄ neÅ¡aunamÄ jį ginklÄ â€“ kastetÄ , kuriuo disponavo iki jo vairuoto automobilio BMW 525, v/n (duomenys neskelbtini) apžiÅ«ros metu šį neÅ¡aunamÄ jį ginklÄ - kastetÄ rado ir paėmė TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nai.

N. B. veiksmai atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 258 straipsnio 2 dalyje, sudėties požymius, todėl nusikalstama veika kvalifikuota tinkamai. Iš Šiaulių apskr. VPK Kriminalistinių tyrimų tarnybos 2020-06-01 specialisto išvados, matyti, kad tirti pateiktas kastetas yra pramoniniu būdu pagamintas, smogiamojo - trupinamojo poveikio, nešaunamasis ginklas ir priskiriamas prie draudžiamų ginklų kategorijos (t. 1, b. l. 147-151). Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 7 straipsnio 3 dalies 7 punkte nustatyta, kad civilinėje apyvartoje draudžiami kastetai, blakštai, mėtomosios žvaigždės ir kiti šaltieji smogiamojo ir svaidomojo pobūdžio ginklai;

Å¡io įstatymo 2 straipsnio 13 dalyje ginklo neÅ¡iojimasis apibrėžiamas kaip ginklo turėjimas su savimi tokiomis sÄ lygomis, kuriomis ginklÄ galima panaudoti nedelsiant. Teismas atsižvelgia į įstatymo ginamas vertybes, į kėsinimosi dalyko vertingumÄ , padarytos žalos dydį ir mastÄ , nusikalstamų veikų tikslus ir motyvus, nusikalstamų veikų padarymo bÅ«dÄ , laikÄ ir vietÄ , žalingų pasekmių turinį ir sunkumÄ , į kaltinamojo N. B. Å¡eimyninę padėtį - nevedęs, taipogi įvertina kaltinamojo asmenybę: administracine tvarka laikotarpiu nuo 2016-03-10 administracine tvarka baustas 21 kartÄ , paskutinį kartÄ 2020-11-09 pagal ANK 484 str. 1d. (t. 2, b. l. 9-26).

Psichiatrinis gydymas, įskaita Nėra. Priklausomybės ligų gydymas, įskaita Nėra. Kaltinamojo kaltę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padaręs jam inkriminuotas nusikalstamas veikas, nuoširdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nusikalstamos veikos padarymo metu nebuvo teistas, vėliau jo atžvilgiu buvo priimti du apkaltinamieji nuosprendžiai. N. B. padarytos nusikalstamos veika pagal BK 258 str. 2 d. ir BK 259 str. 2 d. priskiriamos baudžiamiesiems nusižengimams, padarytos veikos tyčinės, baigtos.

Ä®vertinus visas aukščiau nurodytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti už padarytas nusikalstamas veikas paskyrus sankcijoje numatytas griežtesnes bausmes – areÅ¡tus, nustatant minimaliam terminui ir laikant, kad tokiu bÅ«du bus pasiekti bausmės tikslai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, bausmės subendrintinos iÅ¡ dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės, už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ pridedant Å¡velnesnės bausmės dalį ir paskiriant N. B. galutinę subendrintÄ bausmę areÅ¡tÄ .

Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , kaltinamajam pilnai pripažinus savo kaltę, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 str.). Iki nuosprendžio vykdymo pradžios N. B. paliktina kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (t. 2, b. l. 80-82.). Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1. Po tyrimo likusi narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys) ir psichotropinė medžiaga - amfetaminas, paimtos 2020-04-28 N. B. asmens apžiÅ«ros metu (t. 1, b. l. 47-54 ) ir 2020-04-28 kratos metu pas E. B. gyvenamosiose bei pagalbinėse patalpose, (duomenys neskelbtini) (t.1, b. l. 82-95), perduotos saugoti į PD prie VRM aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklÄ , Liepyno g. 7, Vilnius. (t.1, b. l. 174), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintina. 2. 2020-04-28 automobilio BMW, v. n. (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ros metu iÅ¡imtas kastetas. (t. 1, b. l. 26-28), kuris po atlikto tyrimo perduotas saugoti į TelÅ¡ių AVPK saugyklÄ pagal 2020-06-18 kvitÄ Nr. 0003487. (t.1, b. l. 152-153), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinas. 3. 2020-04-28 N. B. asmens apžiÅ«ros metu paimta juoda odinė piniginė bei mobiliojo ryÅ¡io telefonas "FONOS", kurio Imei Nr. 359868108600120, Imei Nr. 2 359868109328853 (t.1, b. l. 47-54) - 2020-05-22 nutarimu grÄ Å¾inti tolimesniam saugojimui N. B. (t. 1, b. l. 66-68), paliktini N. B. 4. 2020-04-28 kratos metu pas E. B. gyvenamosiose bei pagalbinėse patalpose (duomenys neskelbtini) paimtas mobilaus ryÅ¡io telefonas "Samsung" (t.1, b. l. 82-95), 2020-07-03 nutarimu perduotas tolimesniam saugojimui įtariamajam E. B. (t. 1, b. l. 137-139), paliktini E. B.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Proceso Kodekso 297 str. –307 str., teismas n u s p r e n d ė : N. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 259 str. 2 d. ir 258 str. 2 d. ir nuteisti : pagal LR BK 259 str. 2 d. - 16 parų areÅ¡to bausme, pagal LR BK 258 str. 2 d. - 20 parų areÅ¡to bausme. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. paskirtas bausmes iÅ¡ dalies sudėti ir N. B. paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – 24 paras areÅ¡to. Vadovaujantis LR BK 641 str. nuostatomis paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir paskirti galutinę -16 parų areÅ¡to bausmę.

Nuosprendžiui įsiteisėjus N. B. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio vykdymo dienos. E. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 260 straipsnio 1 dalį ir nuteisti 2 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis LR BK 641 straipsnio nuostatomis paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikiname sulaikyme nuo 2020-04-28, 20 val. 00 min., iki 2020-04-29, 15 val. 00 min. iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , t. y. 1 parÄ . Nuosprendžiui įsiteisėjus E. B. paskirtas kardomÄ sias priemones: dokumentų paėmimÄ ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje bei raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio vykdymo dienos. Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikÅ¡mės tiriant ir nagrinėjant nusikalstamas veikas:

1. Po tyrimo likusi narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys) ir psichotropinė medžiaga - amfetaminas, paimtos 2020-04-28 N. B. asmens apžiÅ«ros metu ir 2020-04-28 kratos metu pas E. B., perduotos saugoti į PD prie VRM aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklÄ , Liepyno g. 7, Vilnius, sunaikinti. 2. 2020-04-28 automobilio BMW, v. n. (duomenys neskelbtini) apžiÅ«ros metu iÅ¡imtas kastetas, kuris po atlikto tyrimo perduotas saugoti į TelÅ¡ių AVPK saugyklÄ pagal 2020-06-18 kvitÄ Nr. 0003487, sunaikinti. 3. 2020-04-28 N. B. asmens apžiÅ«ros metu paimta juoda odinė piniginė bei mobiliojo ryÅ¡io telefonas "FONOS", kurio Imei Nr. 359868108600120, Imei Nr. 2 359868109328853, 2020-05-22 nutarimu grÄ Å¾inti tolimesniam saugojimui N. B., palikti N. B. 4. 2020-04-28 kratos metu pas E. B. gyvenamosiose bei pagalbinėse patalpose (duomenys neskelbtini) paimtas mobilaus ryÅ¡io telefonas "Samsung", perduotas tolimesniam saugojimui E. B. palikti E. B.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių, Mažeikių, ar Akmenės rÅ«mus. Apeliacinis procesas gali vykti žodinio arba raÅ¡ytinio proceso tvarka. Apeliantas skunde turi nurodyti dėl bylos nagrinėjimo žodinio ar raÅ¡ytinio proceso tvarkos. Kai apeliacinis skundas paduotas dėl to, jog yra įstatyme numatytos aplinkybės, dėl kurių baudžiamasis procesas negalimas, arba dėl to, jog yra pagrindai atleisti kaltinamÄ jį nuo baudžiamosios atsakomybės, ar dėl netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo, ar neteisingai paskirtos bausmės, ar netinkamai iÅ¡spręstų kitų nuosprendžio klausimų ir apeliaciniu skundu nepraÅ¡oma bloginti nuteistojo, iÅ¡teisintojo asmens padėties bei proceso dalyviai nepraÅ¡o bylos nagrinėti žodinio proceso tvarka ir byloje nėra bÅ«tina atlikti įrodymų tyrimÄ arba iÅ¡klausyti žodinius proceso dalyvių paaiÅ¡kinimus, tuomet byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Teisėja Judita Staševičienė