aafb6ed1-dc04-4ecc-a722-c8dbedbd3f1f · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-2015-1108/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-01337-2021-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.4; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.13; 1.1.8.10.2; 1.1.8.12.; 1.2.14.1.1; 1.2.14.1.3; 2.1.15.3.3.2; 2.12.1.4 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. birželio 18 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Vaiva Nevardauskienė iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 3-ojo skyriaus prokuroro Aliaus JuodvirÅ¡io pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, Å¡iuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) namuose, adresu (duomenys neskelbtini), teistas:

1. Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. sausio 14 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – 1 metų laisvės apribojimo bausme;

2. Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. vasario 10 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 2 dalį – subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmės vykdymÄ atidedant 2 metams;

3. Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 290 straipsnį – subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. vasario 10 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 10 mėnesių. Kauno apylinkės teismo 2015 m. balandžio 13 d. nutartimi nusikalstama veika perkvalifikuota iš BK 22 straipsnio 1 dalies, 178 straipsnio 1 dalies į BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 9 mėnesiams;

4. Kauno apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

5. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. sausio 26 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 1 dalį – subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 1 metai 8 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metai 11 mėnesių laisvės atėmimo, 2019 m. gruodžio 27 d. paleistas iš Alytaus pataisos namų atlikęs bausmę; 6.Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 60 parų arešto bausme;

7. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. spalio 29 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (3 veikos) – subendrinta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 641 straipsniu bausmė sumažinta trečdaliu ir paskirta galutinė, subendrinta 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

8. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (4 veikos), 259 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį – 1 metų 10 mėnesių ir 14 dienų laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metai 11 mėnesių laisvės atėmimo;

9. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. sausio 18 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

10. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. sausio 26 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (4 veikos) ir BK 178 straipsnio 2 dalį – 2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta trečdaliu ir paskirta 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 9 dalimi, bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. spalio 29 d. nuosprendžiu paskirta 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, jas iš dalies sudedant ir K.

V. paskirta galutinė 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. balandžio 6 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 9 dalimi, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. sausio 26 d. nuosprendžiu paskirta 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. sausio 18 d. nuosprendžiu paskirta bausme, prie griežtesnės bausmės pridedant po dalį švelnesnių bausmių ir nuteistajam K.

V. paskirta galutinė subendrinta 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

11. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 182 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį – 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

12. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. birželio 8 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, 24 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 16 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. balandžio 6 d. nutartimi subendrinta 4 (keturių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 4 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityta bausmės dalis, atlikta pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. balandžio 6 d. nutartį, nuosprendis neįsiteisėjęs, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje ir BK 178 straipsnio 4 dalyje (3 veikos). Teismas n u s t a t ė: K. V. 2020 m. gruodžio 26 d. apie 18.16 val. bÅ«damas UAB „Palink“ parduotuvėje „Iki“, esančioje Savanorių pr. 111, Kaune, iÅ¡ prekybos salės alkoholio skyriaus „Ekspertų klubas“ paėmė 1 vnt. 0,5 l talpos džino „Monkey 47 Gin“ 35,90 Eur vertės, 1 vnt. 0,7 l talpos viskio „Mackmyra Bruskwhisky“ 39,90 Eur vertės, 3 vnt. 0,5 l talpos viskio „Nikka from the Barrel“, bendros 110,70 Eur vertės, 1 vnt. 0,5 l talpos viskio „Reo&Co Irish whiskey Dublin“, 39,90 Eur vertės ir susidėjęs juos į su savimi atsineÅ¡tÄ Å¡viesios spalvos medžiaginį krepšį su užraÅ¡u „Lidl“ išėjo iÅ¡ parduotuvės už minėtas prekes nesumokėjęs, tokiu bÅ«du slapta pagrobė svetimÄ UAB „Palink“ priklausantį turtÄ , padarydamas 226,40 Eur turtinę žalÄ .

Be to, K. V. 2021 m. sausio 7 d. apie 16.20 val. atėjęs į UAB „Naujoji kryptis“ „Vyno konjako parduotuvę“, esančiÄ PC „Hyper Maxima“, Savanorių pr. 255, Kaune, nuo virÅ¡utinės lentynos paėmė Å¡ampano butelį „Henri Giraud Argonne 2012“, 480 Eur vertės, ir užsikišęs jį už striukės išėjo iÅ¡ parduotuvės už Å¡iÄ prekę nesumokėjęs, tokiu bÅ«du slapta pagrobė svetimÄ UAB „Naujoji kryptis“ priklausantį turtÄ , padarydamas 480 Eur turtinę žalÄ .

Be to, K. V. 2021 m. sausio 9 d. apie 18.10 val. bÅ«damas UAB „Palink“ parduotuvėje „Iki“, esančioje Savanorių pr. 111, Kaune, iÅ¡ prekybos salės alkoholio skyriaus „Ekspertų klubas“ paėmė 1 vnt. 0,7 l talpos tekilos ,,Kah Reposado“, 47,90 Eur vertės, 1 vnt. 0,7 l talpos viskio „Cardhu Single Malt“, 44,90 Eur vertės, 2 vnt. 0,7 l talpos viskio „Balavenie Doublewood“, bendros 99,80 Eur vertės, ir susidėjęs juos į prekybos vietos pirkinių krepÅ¡elį, išėjo iÅ¡ parduotuvės už minėtas prekes nesumokėjęs, tokiu bÅ«du slapta pagrobė svetimÄ UAB „Palink“ priklausantį turtÄ , padarydamas 192,60 Eur turtinę žalÄ .

Be to, K. V. 2021 m. sausio 20 d. apie 21.42 val. bÅ«damas UAB „Palink“ parduotuvėje „Iki“, esančioje Savanorių pr. 111, Kaune, iÅ¡ prekybos salės alkoholio skyriaus „Ekspertų klubas“ slapta pagrobė 2 vnt. 0,7 l talpos viskio „Dalamore Single Malt 12YO“, bendros 129,80 Eur vertės, 1 vnt. 0,7 l talpos konjako „Cognac Hine Rape Vsop“ 55,90 Eur vertės, 1 vnt. 0,5 l talpos viskio „Nikka from the Barrel“, 36,90 Eur vertės, ir susidėjęs juos į su savimi atsineÅ¡tÄ baltos spalvos pirkinių krepšį, įdėtÄ Ä¯ prekybos vietos pirkinių krepÅ¡elį, išėjo iÅ¡ parduotuvės už minėtas prekes nesumokėjęs, tokiu bÅ«du slapta pagrobė svetimÄ UAB „Palink“ priklausantį turtÄ , padarydamas 222,60 Eur turtinę žalÄ .

Kaltinamasis K. V. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir apklausiamas įtariamuoju parodė, kad sutinka su visomis aplinkybėmis, nurodytomis jam įteiktame praneÅ¡ime apie įtarimÄ . Kadangi nuo įtarime nurodytų nusikalstamų veikų praėjo daug laiko, neprisimena nei tikslių dienų, nei valandų, kada įvykdė Å¡ias vagystes, tačiau galėjo bÅ«ti įtarime nurodytu laiku. Patvirtina, kad jis eidavo į parduotuvę „Iki“, esančiÄ Savanorių pr. 111, Kaune, ir ten iÅ¡ alkoholinių gėrimų skyriaus „Ekspertų klubas“ slapta apsidairęs, ar niekas nemato, paimdavo po maždaug 4–6 butelius alkoholinių gėrimų – viskio, tekilos, konjako, susidėdavo į su savimi atsineÅ¡tÄ pirkinių maiÅ¡elį ir slapta iÅ¡eidavo iÅ¡ parduotuvės už juos nesumokėjęs. Vėliau parduodavo turguje prie Kauno geležinkelio stoties už pusę jų vertės nepažįstamiems asmenims ir pinigus iÅ¡leisdavo pragyvenimui savo reikmėms, nes niekur nedirbo ir jokių kitokių pajamų neturėjo.

Taip pat prisimena, kuomet atėjęs į PC „Hyper Maxima“, esančiÄ Savanorių pr. 255, Kaune, tikslios datos neprisimena, iÅ¡ ten esančios alkoholinių gėrimų parduotuvės „Vyno konjako parduotuvė“ slapta nuo lentynos paėmė prabangaus Å¡ampano butelį ir užsikišęs jį už striukės išėjo iÅ¡ parduotuvės nesumokėjęs. Vėliau pardavė tame pačiame turguje prie Kauno geležinkelio stoties už 250 Eur, pinigus iÅ¡leido savo reikmėms. Kaltu prisipažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi, pasižada daugiau nusikaltimų nedaryti.

Pripažįsta visus civilinius ieškinius, pateiktus ikiteisminio tyrimo byloje dėl pavogtų alkoholinių gėrimų ir įsipareigoja juos atlyginti. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu už padarytas nusikalstamas veikas jam paskiriant arešto bausmę (2 t., b. l. 60–63). Be kaltinamojo parodymų ir prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamas veikas įrodyta ir kitais byloje surinktais duomenimis. Įrodymai dėl nusikalstamos veikos, numatytos 178 straipsnio 4 dalyje (dėl 2020 m. gruodžio 26 d. vagystės iš UAB „Palink“): 2020 m. gruodžio 26 d.

UAB „Palink“ parduotuvės vadovės V. F. pareiÅ¡kime pateikti duomenys apie tai, kad 2020 m. gruodžio 26 d. apie 18.16 val. UAB „Palink“ parduotuvės „Iki“, esančios Savanorių pr. 111, Kaune, darbuotojai pastebėjo asmenį, kuris parduotuvės darbo metu pasiėmė prekes iÅ¡ salės ir praėjo pro kasas už jas neatsiskaitęs. Parduotuvės darbuotojai nedelsiant peržiÅ«rėjo parduotuvės kameromis užfiksuotÄ vaizdo įraÅ¡Ä , kurio pagalba buvo nustatyta, kad minėtas asmuo iÅ¡ parduotuvės salės iÅ¡sinešė alkoholinius gėrimus: 1 vnt. 0,5 l talpos džino „Monkey 47 Gin“ 35,90 Eur vertės, 1 vnt. 0,7 l talpos viskio „Mackmyra Bruskwhisky“ 39,90 Eur vertės, 3 vnt. 0,5 l talpos viskio „Nikka from the Barrel“, bendros 110,70 Eur vertės, 1 vnt. 0,5 l talpos viskio „Reo&Co Irish whiskey Dublin“, 39,90 Eur vertės. UAB „Palink“ padaryta 226,40 Eur turtinė žala (1 t., b. l. 8–10). 2021 m. vasario 3 d.

įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota įvykio vietos apžiūra. Apžiūrėtas prekybos centras ,,Iki“, esantis Savanorių pr. 111, Kaune. Parduotuvė filmuojama vaizdo kameromis. Apžiūros metu fotografuota, sudaryta fotolentelė (1 t., b. l. 11–18). 2021 m. kovo 25 d. ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja R. B. parodė, kad dirba UAB „Grifs AG“, Kauno padalinyje, apsaugos darbuotoja. Vienas iš jiems priskirtų padalinių saugoti yra UAB „Palink“ parduotuvė „Iki“, esanti Savanorių pr. 111, Kaune.

Dirba dažniausiai po vienÄ 16 valandų per dienÄ , stebint parduotuvės vaizdo stebėjimo kameras iÅ¡ apsaugos patalpos. Tuo pačiu reikia reguliuoti ir pirkėjų srautÄ bei karantino taisyklių laikymÄ si. Negali tiksliai pasakyti nei datos, nei laiko, kada tiksliai dirbo. Nes darbas vyksta ir slenkančiu grafiku, dažniausiai, kai papraÅ¡o, jei yra žmonių trÅ«kumas. Negali pasakyti, kada buvo pastebėta 2020 m. gruodžio 26 d. alkoholinių gėrimų vagystė, kas tiksliai buvo pavogta ir kodėl pareiÅ¡kimas policijai buvo pateiktas tik 2021 m. sausio 29 dienÄ .

Gali bÅ«ti, kad susidėjo didelis darbo krÅ«vis, Å¡ventinis laikotarpis, kuomet labai didelis žmonių srautas. Pastebėjus prekių trÅ«kumÄ , yra peržiÅ«rimi vaizdo stebėjimo kamerų įraÅ¡ai, nustačius vagystės faktÄ suraÅ¡omas pareiÅ¡kimas ta data, kada buvo įvykdyta vagystė, apie tai informuojamas parduotuvės vadovas, jis pareiÅ¡kimÄ pasiraÅ¡o, padaro vaizdo įraÅ¡Ä ir pateikia jį policijai (1 t., b. l. 37–40). 2021 m. balandžio 13 d. ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja J.

D. parodė, kad dirba Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio PK Veiklos skyriaus tyrėjos pareigose. 2021 m. vasario 3 d. ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-03456-21 surašė tarnybinį praneÅ¡imÄ â€žDėl asmens nustatymo“, kuriame nurodė jog 2021 m. sausio 29 d. Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio PK Veiklos skyriuje buvo registruotas praneÅ¡imas ROIK 0121000060936 dėl 2020 m. gruodžio 26 d. apie 18.16 val. įvykdytos vagystės iÅ¡ prekybos centro „Iki“, esančios adresu Savanorių pr. 111, Kaune, kurios metu, nenustatytos tapatybės vyriÅ¡kos lyties asmuo slapta pasisavino prekių už 226,40 Eur ir parduotuvės darbo metu pro joje esančias kasas pasiÅ¡alino nesusimokėjęs už prekes.

Kadangi tokiais asmens veiksmais padarytas baudžiamasis nusižengimas, 2021 m. vasario 2 d. pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-03456-21 pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 4 dalyje. Atlikdama pareiÅ¡kime iÅ¡vardintų aplinkybių patikslinimÄ bei peržiÅ«rėjusi prie pareiÅ¡kimo pateiktÄ vagystės faktÄ liudijančiÄ vaizdo medžiagÄ nustatė, jog nurodytoje vietoje nurodytu laiku vagystę įvykdė asmuo, žinomas kaip pilietis K. V., policijai gerai žinomas dėl vagysčių iÅ¡ parduotuvių, lengvai atpažįstama jo fizinė bei aprangos charakteristika.

Yra jam suraÅ¡iusi kelis administracinių nusižengimų protokolus, mačiusi pristatytÄ Ä¯ komisariatÄ bei patruliuojant gatvėje. Todėl jai nekyla jokių abejonių ir yra įsitikinusi, kad minėtoje vaizdo medžiagoje yra užfiksuotas bÅ«tent K. V. (1 t., b. l. 43–46). 2021 m. vasario 3 d. kitų objektų apžiÅ«ros protokole užfiksuota filmuotos vaizdo medžiagos, pateiktos prie UAB ,,Palink“ pareiÅ¡kimo, apžiÅ«ra. Atsidarius DVD-R formato diskÄ be pavadinimo, jame matyti 3 vaizdo įrašų failai.

Atsidarius vaizdo įraÅ¡Ä , pavadinimu „ch04_20201226181601“, matomos prekybos vietos, pavadinimu „Iki“, esančios adresu Savanorių pr. 111, Kaune, vidaus, prekybos salės patalpos, alkoholinių gėrimų skyrius. Vaizdo įraÅ¡e fiksuojamas laikas ir data – 2020 m. gruodžio 26 d. 16.00 val. Nuo 16.26 val. alkoholinių gėrimų skyriuje pasirodo vyriÅ¡kos lyties asmuo, kurio aprangos charakteristika: juodos spalvos striukė su gobtuvu, galimai pilkos spalvos kelnės, juodi batai; fizinė charakteristika: apie 1,80 cm Å«gio, liekno kÅ«no sudėjimo, veidÄ dalinai dengia juodos spalvos kaukė, virÅ¡utinę galvos dalį – gobtuvas, tačiau matyti, jog asmens plaukai Å¡viesiai rudo atspalvio, didelė nosis.

Matyti, kaip apibÅ«dintas asmuo iÅ¡ alkoholinių gėrimų lentynos, su užraÅ¡u „Ekspertų klubas“, deÅ¡ine ranka paima 6 vienetus įvairaus tÅ«rio, stiprumo bei talpos alkoholio butelių, ir juos susideda į kairėje rankoje laikomÄ Å¡viesios spalvos medžiaginį maiÅ¡elį, su užraÅ¡u „Lidl“. 16.58 val. nurodytas asmuo pasiÅ¡alina iÅ¡ vaizdo kameros stebėjimo teritorijos. Vaizdo įraÅ¡uose, pavadinimais „A10_20201226181358“ ir „ch07_20201226181601“, fiksuojama bei matoma ta pati tyrimui reikÅ¡minga informacija ir anksčiau apibÅ«dintas asmuo, pasiÅ¡alinantis iÅ¡ nurodytos prekybos vietos, nesusimokėjęs už slapta pasisavintas prekes (1 t., b. l. 47–54).

Ä®rodymai dėl nusikalstamos veikos, numatytos 178 straipsnio 1 dalyje (dėl 2021 m. sausio 7 d. vagystės iÅ¡ UAB „Naujoji kryptis“): 2021 m. sausio 8 d. UAB „Naujoji kryptis“ parduotuvės direktoriaus L. B. praneÅ¡ime pateikti duomenys apie tai, kad 2021 m. sausio 7 d. apie 16.20 val. iÅ¡ „Vyno konjako parduotuvės“, esančios Savanorių pr. 255 (PC „Maxima“), Kaune, buvo pavogtas Å¡ampano butelis „Henri Giraud Argonne 2012“, 480 Eur vertės. Kartu su praneÅ¡imu pridėti žalÄ patvirtinantys dokumentai su vertimu iÅ¡ prancÅ«zų kalbos (1 t., b. l. 64–66). 2021 m. sausio 12 d.

įvykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota įvykio vietos apžiÅ«ra. ApžiÅ«rėta parduotuvė „Vyno konjako parduotuvė“, esanti Savanorių pr. 255, Kaune, PC „Maxima“. Parduotuvė stebima vaizdo stebėjimo kameromis. ApžiÅ«ros metu fotografuota, sudaryta fotolentelė (1 t., b. l. 67–73). 2021 m. sausio 20 d. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju L. B. parodė, kad yra UAB „Naujoji kryptis“ vadovas. 2021 m. sausio 7 d. apie 16.20 val. į parduotuvę „Vyno konjako parduotuvė“, esančiÄ Savanorių pr. 255, Kaune, atėjo nenustatytos tapatybės vyriÅ¡kis, kuris nuo lentynos paėmė vienÄ butelį Å¡ampano „Henri Giraud Argonne 2012“, kurio vertė 480 Eur.

Prie praneÅ¡imo buvo pridėti žalÄ patvirtinantys dokumentai. Po Å¡ampano pavadinimo pirmame laukelyje yra nurodyta vieneto kaina, tai yra 198 Eur. Tačiau Å¡ampano reali vertė yra 480 Eur. Kaina padidėja dėl taikomo akcizo, PVM mokesčio, pervežimo iÅ¡laidų ir akcizinio sandėlio. Tai vienas iÅ¡ labiausiai įvertintų Å¡ampanų visame pasaulyje, jų pagamina po labai maÅ¾Ä kiekį, todėl jo kaina yra tokia didelė. Tokia kaina yra nurodyta ant kiekvieno butelio jų parduotuvėje, visos kainos yra užkabintos ant butelių (1 t., b. l. 91–93). 2021 m. vasario 3 d. ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja V.

K. parodė, kad ji dirba pardavėja UAB „Naujoji kryptis“ parduotuvėje „Vyno konjako parduotuvė“, esančioje Savanorių pr. 255, Kaune. 2021 m. sausio 7 d. dirbo minėtoje parduotuvėje. Diena buvo eilinė, aptarnaudavo į parduotuvę atėjusius klientus. Maždaug apie 18.00 val. būdama parduotuvėje ir tvarkydama lentynas pamatė, kad pačioje aukščiausioje lentynoje nėra vieno šampano butelio, likusi tik jo dėžutė. Pas juos visi buteliai yra išimti iš dėžučių, lentynose stovi butelis, o už jo dėžutė.

Å iuo atveju vieta, kur stovi butelis, buvo tuščia, už jos buvo tik dėžė. Tai buvo Å¡ampanas „Henri Giraud Argone 2012“, kurio vertė yra 480 Eur. Kai pastebėjo, kad nėra minėto Å¡ampano butelio, iÅ¡ karto paskambino direktoriui L. B.. Jis paklausė, ar ryte dar buvo tas butelis, ji jam pasakė, kad buvo. Tada jis minėjo, kad peržiÅ«rės vaizdo kameras. KitÄ dienÄ iÅ¡ direktoriaus sužinojo, kad jis per vaizdo kameras pamatė, jog tas butelis buvo pavogtas ir apie tai pranešė policijai.

Pati vagystės fakto nematė, todėl negali pasakyti, kas jį pavogė (1 t., b. l. 96–98). 2021 m. vasario 23 d. ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja M. A. parodė, kad dirba Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio PK Veiklos skyriaus tyrėjos pareigose. 2021 m. sausio 13 d. ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-01337-21 surašė tarnybinį praneÅ¡imÄ Dėl ikiteisminio tyrimo perdavimo, kuriame nurodė, kad tikslinant įvykio aplinkybes ir peržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡Ä buvo nustatyta, kad vagystę įvykdė K.

V., todėl tikslinga tolimesniam tyrimui bylÄ perduoti į proceso grupę. K. V. yra asmuo, policijai žinomas dėl vagysčių iÅ¡ parduotuvių. BÅ«tent dėl to jam yra suraÅ¡yta daug administracinių nusižengimų protokolų, jo atžvilgiu daug pradėtų ikiteisminių tyrimų. Pati asmeniÅ¡kai administracinio protokolo jam nerašė, tačiau rašė jos kolegos. Šį asmenį ji matė gyvai, todėl jį įsidėmėjo. Buvo peržiÅ«rėtas parduotuvės pateiktas vaizdo įraÅ¡as, kur asmenį ji atpažino kaip K.

V.. Jį atpažino iÅ¡ veido bruožų. Taip pat buvo sulyginta jo fotonuotrauka iÅ¡ duomenų bazės „Polis II“ ir vaizdo įraÅ¡o, kur matosi, kad tai tas pats asmuo. Kadangi buvo nustatyta įtariamojo tapatybė, todėl ikiteisminis tyrimas buvo perduotas tirti proceso grupei (1 t., b. l. 101–103). 2021 m. sausio 12 d. kitų objektų apžiÅ«ros protokole užfiksuota filmuotos vaizdo medžiagos, pateiktos prie UAB „Naujoji kryptis“ pareiÅ¡kimo, apžiÅ«ra. Atsidarius prie pareiÅ¡kimo pateiktÄ vaizdo įraÅ¡Ä matyti alkoholinių gėrimų parduotuvė, kurioje ant prekybos lentynų sudėti įvairių rÅ«Å¡ių alkoholiniai gėrimai.

Vaizdo įraÅ¡e užfiksuota, kaip į parduotuvę įeina vyriÅ¡kis, maždaug 35-40 metų amžiaus, vidutinio Å«gio, vidutinio kÅ«no sudėjimo, pliktelėjęs, apsirengęs juodÄ , trumpÄ striukę, mėlynos spalvos džinsus, avi juodos spalvos batus, ant veido užsidėjęs juodos spalvos apsauginę veido kaukę. VyriÅ¡kis prieina prie alkoholinių gėrimų prekių lentynos ir nuo virÅ¡utinės lentynos pasiima butelį, kurį įsikiÅ¡a į striukę ir pasiÅ¡alina iÅ¡ parduotuvės nesusimokėjęs už prekę.

Tuo metu, kai minėtas vyriškis stovi ir apžiūrinėja prekes, parduotuvės kasininkė aptarnauja klientę, parduotuvėje tuo metu taip pat buvo dar vienas vyriškis, kuris stovėjo apžiūrinėjo prekes, pasišalinus anksčiau minėtam vyriškiui, jis po kelių sekundžių taip pat išėjo iš parduotuvės (1 t., b. l. 104–111). Įrodymai dėl nusikalstamos veikos, numatytos 178 straipsnio 4 dalyje (dėl 2021 m. sausio 9 d. vagystės iš UAB „Palink“): 2021 m. sausio 9 d.

UAB „Palink“ vadovės V. F. pareiÅ¡kime pateikti duomenys apie tai, kad 2021 m. sausio 9 d. apie 18.10 val. UAB „Palink“ parduotuvės „Iki“, esančios Savanorių pr. 111, Kaune, darbuotojai pastebėjo asmenį, kuris parduotuvės darbo metu paėmė prekes iÅ¡ salės ir praėjo pro kasas už jas neatsiskaitęs. Parduotuvės darbuotojai nedelsiant peržiÅ«rėjo parduotuvės kameromis užfiksuotÄ vaizdo įraÅ¡Ä , kurio pagalba buvo nustatyta, kad minėtas asmuo iÅ¡ parduotuvės salės iÅ¡sinešė alkoholinius gėrimus: 1 vnt. 0,7 l talpos tekilos „Kah Reposado“, 47,90 Eur vertės, 1 vnt. 0,7 l talpos viskio „Cardhu Single Malt“, 44,90 Eur vertės, 2 vnt. 0,7 l talpos viskio „Balavenie Doublewood“, bendros 99,80 Eur vertės. UAB „Palink“ padaryta 192,60 Eur turtinė žala (1 t., b. l. 123–124). 2021 m. vasario 3 d.

įvykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota įvykio vietos apžiÅ«ra. ApžiÅ«rėtas prekybos centras „Iki“, esantis Savanorių pr. 111, Kaune. Parduotuvė filmuojama vaizdo kameromis. ApžiÅ«ros metu fotografuota, sudaryta fotolentelė (1 t., b. l. 130–138). 2021 m. balandžio 13 d. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju M. K. parodė, kad jis dirba Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio PK Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo pareigose. 2021 m. vasario 26 d. ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-03501-21 surašė tarnybinį praneÅ¡imÄ â€žDėl nustatyto nusikalstamÄ veikÄ Ä¯vykdžiusio asmens“, kuriame nurodė, kad tyrimo dėl vagystės iÅ¡ parduotuvės „Iki“, esančios Savanorių pr. 111, Kaune, metu peržiÅ«rėjus prie pareiÅ¡kimo pridėtus vaizdo įraÅ¡us, juose matyti, kaip prie alkoholio skyriaus priėjęs vyriÅ¡kis paima alkoholinius gėrimus, o kartu su juo prie to paties skyriaus priėjusi moteris taip pat paima alkoholinių gėrimų ir abu nueina link išėjimo.

Vaizdo įraÅ¡e matyti, kad vyriÅ¡kis dėvi mėlynos spalvos pusilgę striukę su gobtuvu, tamsias kelnes ir juodos spalvos batus. Ant galvos užsidėjęs gobtuvÄ . Dėl moters įvykdytos vagystės yra atliekamas atskiras ikiteisminis tyrimas, kuriame nustatyta, kad vagystę įvykdė I. M.. IÅ¡ ankstesnių atliekamų ikiteisminių tyrimų žinant, kad vagystes iÅ¡ parduotuvių vykdo K. V. drauge su I. M., kurie vagystes vykdo nuolat, buvo patikrintas Administracinių nusižengimų registras, kuriame buvo rasta, kad 2021 m. sausio 6 d. apie 15.49 val.

K. V. įvykdė smulkiÄ vagystę parduotuvėje „Iki“, esančioje KurÅ¡ių g. 44, Kaune (ROIK: 21128339591). PeržiÅ«rėjus prie Å¡io nusižengimo medžiagos pridėtÄ vaizdo įraÅ¡Ä nustatyta, kad vagystės metu K. V. dėvėjo tuos pačius drabužius, su kuriais įvykdė vagystę Å¡iame atliekamame ikiteisminiame tyrime dėl 2021 m. sausio 9 d. apie 18.10 val. įvykdytos alkoholinių gėrimų vagystės iÅ¡ parduotuvės „Iki“, esančios Savanorių pr. 111, Kaune.

Be to, vizualiai žiÅ«rint ir lyginant nekyla jokių abejonių ir esu įsitikinęs, kad tai bÅ«tent K. V., kadangi jis yra gerai jam žinomas, jau eilę metų dėl nuolat vykdomų administracinių nusižengimų ir nusikalstamų veikų, yra jį ne kartÄ matęs gyvai tiek pristatytÄ Ä¯ komisariatÄ , tiek sulaikytÄ gatvėje, bei dalyvavo jam suraÅ¡ant administracinių nusižengimų protokolus (1 t., b. l. 156–159). 2021 m. vasario 3 d. kitų objektų apžiÅ«ros protokole užfiksuota filmuotos vaizdo medžiagos, pateiktos prie UAB „Palink“ pareiÅ¡kimo, apžiÅ«ra.

Atsidarius DVD-R formato diskÄ be pavadinimo, jame matyti 2 vaizdo įrašų failai. Atsidarius vaizdo įraÅ¡Ä , pavadinimu „ch04_20210109180945“, matyti prekybos vietos, pavadinimu „Iki“, esančios adresu Savanorių pr. 111, Kaune, vidaus, prekybos salės patalpos, alkoholinių gėrimų skyrius. Vaizdo įraÅ¡e fiksuojamas laikas ir data – 2021 m. sausio 9 d. 18:09:45 val. Nuo 18:10:11 val. alkoholinių gėrimų skyriuje, pasirodo vyriÅ¡kos lyties asmuo, kurio aprangos charakteristika: tamsiai mėlynos spalvos, ilgesnio modelio striukė su gobtuvu, tamsios spalvos kelnės (galimai tamsiai pilkos arba tamsiai mėlynos), avimi juodos spalvos, galimai sportinio tipo batai; fizinė charakteristika: apie 1,75 cm Å«gio, vidurinio kÅ«no sudėjimo, veido sritį dengia kaukė, galvos sritį dengia gobtuvas.

Matyti, kaip apibÅ«dintas asmuo iÅ¡ alkoholinių gėrimų lentynos, su užraÅ¡u „Ekspertų klubas“, deÅ¡ine ranka paima 2 vienetus butelių su alkoholiu, ir juos susideda į kairėje rankoje laikomÄ pirkinių krepšį. Po kurio laiko minėtas asmuo perima pirkinių krepšį deÅ¡ine ranka ir iÅ¡ nurodytos alkoholinių gėrimų lentynos kaire ranka paima dar 2 vienetus butelių su alkoholiu. 18:10:37 val. nurodytas vyras pasiÅ¡alina iÅ¡ vaizdo kameros stebėjimo teritorijos. Vaizdo įraÅ¡e, pavadinimu „ch07_20210109180945“, fiksuojama bei matoma ta pati tyrimui reikÅ¡minga informacija bei anksčiau apibÅ«dintas asmuo, pasiÅ¡alinantis iÅ¡ nurodytos prekybos vietos, nesusimokėjęs už slapta pasisavintas prekes (1 t., b. l. 160–166).

Ä®rodymai dėl nusikalstamos veikos, numatytos 178 straipsnio 4 dalyje (dėl 2021 m. sausio 20 d. vagystės iÅ¡ UAB „Palink“): 2021 m. kovo 1 d. UAB „Palink“ vadovės V. F. pareiÅ¡kime pateikti duomenys apie tai, kad 2021 m. sausio 20 d. apie 21.42 val. UAB „Palink“ parduotuvės „Iki“, esančios Savanorių pr. 111, Kaune, darbuotojai pastebėjo asmenį, kuris parduotuvės darbo metu paėmė prekes iÅ¡ salės ir praėjo pro kasas už jas neatsiskaitęs. Parduotuvės darbuotojai nedelsiant peržiÅ«rėjo parduotuvės kameromis užfiksuotÄ vaizdo įraÅ¡Ä , kurio pagalba buvo nustatyta, kad minėtas asmuo iÅ¡ parduotuvės salės iÅ¡sinešė alkoholinius gėrimus: 2 vnt. 0,7 l talpos viskio „Dalamore Single Malt 12YO“, bendros 129,80 Eur vertės, 1 vnt. 0,7 l talpos konjako „Cognac Hine Rape Vsop“, 55,90 Eur vertės, 1 vnt. 0,5 l talpos viskio „Nikka from the Barrel“, 36,90 Eur vertės. UAB „Palink“ padaryta 222,60 Eur turtinė žala (2 t., b. l. 4–5). 2021 m. vasario 3 d.

įvykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota įvykio vietos apžiÅ«ra. ApžiÅ«rėtas prekybos centras „Iki“, esantis Savanorių pr. 111, Kaune. Parduotuvė filmuojama vaizdo kameromis. ApžiÅ«ros metu fotografuota, sudaryta fotolentelė (2 t., b. l. 9–17). 2021 m. balandžio 13 d. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju M. K. parodė, kad dirba Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio PK Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo pareigose. 2021 m. vasario 26 d. ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-03486-21 surašė tarnybinį praneÅ¡imÄ â€žDėl nustatyto nusikalstamÄ veikÄ Ä¯vykdžiusio asmens“, kuriame nurodė, jog ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-03486-21 buvo peržiÅ«rėti prie pareiÅ¡kimo pridėti vaizdo įraÅ¡ai dėl alkoholinių gėrimų vagystės iÅ¡ parduotuvės „Iki“, esančios Savanorių pr. 111, Kaune, įvykdytos 2021 m. sausio 20 d. apie 21.42 val., kuriuose matyti, kaip prie alkoholio skyriaus priėjęs vyriÅ¡kis paima alkoholinius gėrimus.

VyriÅ¡kis dėvi juodos spalvos pusilgę striukę su gobtuvu, tamsias kelnes ir juodos spalvos batus. Ant galvos užsidėjęs gobtuvÄ . Vaizdo įraÅ¡e matosi tik Å¡io vyriÅ¡kio nosis ir akys. Tačiau jam yra žinoma iÅ¡ ankstesnių atliekamų ikiteisminių tyrimų, kad vagystes iÅ¡ parduotuvių vykdo K. V., be to K. V. yra suraÅ¡yta daug administracinių nusižengimų protokolų, jis ne kartÄ buvo pristatytas į policijos komisariatÄ , sulaikytas gatvėje, todėl yra jį matęs gyvai keletÄ kartų, jis yra gerai žinomas tiek jam, tiek jo kolegoms, kaip asmuo, eilę metų vykdantis nusikalstamas veikas ir administracinius nusižengimus, todėl jo iÅ¡vaizda jiems yra gerai žinoma.

Be to sulygino vaizdo įraÅ¡e užfiksuoto asmens matomÄ veido dalį su duomenų bazėje esančia K. V. nuotrauka ir nustatė, kad tai vienas ir tas pats asmuo, yra tuo įsitikinęs (2 t., b. l. 34–37). 2021 m. vasario 3 d. kitų objektų apžiÅ«ros protokole užfiksuota filmuotos vaizdo medžiagos, pateiktos prie UAB „Palink“ pareiÅ¡kimo, apžiÅ«ra. Atsidarius DVD-R formato diskÄ be pavadinimo, jame matyti 3 vaizdo įrašų failai. Atsidarius vaizdo įraÅ¡Ä , pavadinimu „ch04_20210120214155“, jame matyti prekybos vietos, pavadinimu „Iki“, esančios adresu Savanorių pr. 111, Kaune, vidaus, prekybos salės patalpos, alkoholinių gėrimų skyrius.

Vaizdo įraše fiksuojamas laikas ir data – 2021 m. sausio 20 d. 21:41:56 val. Nuo 21:42:16 val. alkoholinių gėrimų skyriuje pasirodo vyriškos lyties asmuo, kurio aprangos charakteristika: juodos spalvos striukė su gobtuvu, galimai pilkos spalvos kelnės, juodi batai; fizinė charakteristika: juodos spalvos, ilgesnio modelio striukė su gobtuvu, tamsios spalvos kelnės (galimai tamsiai pilkos arba tamsiai mėlynos), avimi juodos spalvos, galimai sportinio tipo batai; fizinė charakteristika: apie 1,75 cm ūgio, vidurinio kūno sudėjimo, veido sritį dengia kaukė, galvos sritį dengia gobtuvas.

Matyti, kaip apibÅ«dintas asmuo, iÅ¡ alkoholinių gėrimų lentynos, su užraÅ¡u „Ekspertų klubas“, kaire ranka paima 4 vienetus įvairaus tÅ«rio, stiprumo bei talpos alkoholio butelių, ir juos susideda į deÅ¡inėje rankoje laikomÄ baltos spalvos pirkinių krepšį, kuris yra įdėtas į prekybos vietos plastikinį pirkinių krepšį. 21:42:39 val. nurodytas asmuo pasiÅ¡alina iÅ¡ vaizdo kameros stebėjimo teritorijos. Vaizdo įraÅ¡uose, pavadinimais „A10_20210120214100“ ir „ch07_20210120214155“, fiksuojama bei matoma ta pati tyrimui reikÅ¡minga informacija, bei anksčiau apibÅ«dintas asmuo, pasiÅ¡alinantis iÅ¡ nurodytos prekybos vietos, nesusimokėjęs už slapta pasisavintas prekes (2 t., b. l. 38–44).

IÅ¡tyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinimas K. V. dėl įvykdytų keturių vagysčių iÅ¡ UAB „Palink“ parduotuvės „Iki“ ir iÅ¡ UAB „Naujoji kryptis“ parduotuvės „Vyno konjako parduotuvė“ pasitvirtino – iÅ¡dėstytų įrodymų visuma patvirtina visus objektyviuosius ir subjektyviuosius svetimo turto pagrobimo požymius jo veikose.

Kaltinamojo K. V. veikos padarytos tiesiogine tyčia, t. y. jis suprato, kad savinasi svetimÄ turtÄ , ir sÄ moningai to siekė – stengėsi maskuoti svetimo turto grobimÄ , kad nepastebėtų apsauga ir kiti asmenys, kad galėtų netrukdomas iÅ¡sineÅ¡ti prekes iÅ¡ parduotuvių. Nusikalstamos veikos yra baigtos: kaltinamasis užvaldė svetimÄ UAB „Palink“, valdančiai parduotuves „Iki“, ir UAB „Naujoji kryptis“, valdančiai parduotuvę „Vyno konjako parduotuvė“, priklausantį turtÄ ir taip įgijo galimybę neteisėtai valdyti, naudotis bei disponuoti juo.

Teismas neturi pagrindo abejoti kaltinamojo prisipažinimu, be to, jo parodymų teisingumÄ patvirtina byloje esantys kiti įrodymai – vaizdo įraÅ¡ai, liudytojų parodymai, parduotuvių pareiÅ¡kimai. Teismas taip pat neturi pagrindo abejoti parduotuvių atstovų pateiktais duomenimis apie pagrobto turto vertę. Bendra prekių, kurias kaltinamasis pagrobė 2020 m. gruodžio 26 d. iÅ¡ parduotuvės „Iki“, vertė yra 226,40 Eur, t. y. nevirÅ¡ija 5 MGL (250 Eur), bet virÅ¡ija 3 MGL (150 Eur). Darytina iÅ¡vada, kad kaltinamojo veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, todėl K.

V. pripažintinas kaltu ir baustinas. Bendra prekių, kurias kaltinamasis pagrobė 2021 m. sausio 7 d. iš UAB ,,Naujoji kryptis“ parduotuvės ,,Vyno konjako parduotuvė“, vertė yra 480 Eur, t. y. viršija 5 MGL (250 Eur), bet neviršija 250 MGL (12 500 Eur). Darytina išvada, kad ši kaltinamojo veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, todėl K. V. pripažintinas kaltu ir baustinas. Bendra prekių, kurias pagrobė 2021 m. sausio 9 d. iš parduotuvės „Iki“, vertė yra 192,60 Eur, t. y. neviršija 5 MGL (250 Eur), bet viršija 3 MGL (150 Eur).

Darytina iÅ¡vada, kad kaltinamojo veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, todėl K. V. pripažintinas kaltu ir baustinas. Bendra prekių, kurias pagrobė 2021 m. sausio 20 d. iÅ¡ parduotuvės „Iki“, vertė yra 222,60 Eur, t. y. nevirÅ¡ija 5 MGL (250 Eur), bet virÅ¡ija 3 MGL (150 Eur). Darytina iÅ¡vada, kad kaltinamojo veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, todėl K. V. pripažintinas kaltu ir baustinas. Esant BPK 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ .

Kaltinamasis K. V. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu bei su prokuroro siÅ«loma bausme – areÅ¡tu (3 t., b. l. 42–43). BK 178 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos viešųjų darbų, baudos, laisvės apribojimo, areÅ¡to ir laisvės atėmimo iki trejų metų bausmės. BK 178 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytos viešųjų darbų, baudos, laisvės apribojimo ir areÅ¡to bausmės. Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Kaltinamasis K. V. padarė vienÄ nusikaltimÄ , priskiriamÄ nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnis), ir tris baudžiamuosius nusižengimus (BK 12 straipsnis). Nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė.

Kaltinamasis K. V. yra daug kartų teistas už analogiškas nusikalstamas veikas (2 t., b. l. 85–174), daug kartų baustas administracine tvarka (2 t., b. l. 175). VšĮ LSMU Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus įskaitoje registruotas nuo 2010 m. kovo 16 d. (3 t., b. l. 5). Iš Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus 2021 m. sausio 27 d. specialisto išvados Nr. 93TPK-83/2021, 2021 m. kovo 4 d. specialisto išvados Nr. 93TPK-216/2021 ir 2021 m. kovo 16 d. specialisto išvados Nr. 93TPK-261/2021 matyti, kad K.

V. skirti teismo psichiatrijos ekspertizę nėra pagrindo (netikslinga) (3 t., b. l. 10, 21, 39). Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filialo Ambulatorinio skyriaus įskaitoje registruotas nuo 2010 m. kovo 15 d., diagnozė: psichikos ir elgesio sutrikimai dėl kelių narkotikų ar kitų psichoaktyviųjų medžiagų vartojimo, priklausomybės sindromas (3 t., b. l. 13). Ä®vertinus anksčiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, taip pat įvertinus tai, jog kaltinamasis K. V. sistemingai teisiamas už analogiÅ¡kus nusikaltimus nuosavybei iÅ¡vadų nedaro, nesilaiko įstatymų, negerbia svetimo turto ir toliau daro nusikalstamas veikas, jam už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 1 dalyje bei už tris baudžiamuosius nusižengimus, numatytus BK 178 straipsnio 4 dalyje, skirtina prokuroro siÅ«loma su laisvės atėmimu susijusi bausmės rÅ«Å¡is – areÅ¡tas.

Teismo vertinimu, prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡is bei jos trukmė, atsižvelgiant į nusikalstamų veikų pobÅ«dį, tikslus, pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, yra adekvati. Už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės bendrintinos taikant visiÅ¡kÄ bausmių sudėjimÄ (BK 63 straipsnio 1 ir 3 dalys), prie griežčiausios bausmės, paskirtos už BK 178 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymÄ (2021 m. sausio 7 d. veika), pridedant Å¡velnesnes bausmes, paskirtas už padarytus baudžiamuosius nusižengimus.

Kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, baudžiamoji byla buvo iÅ¡nagrinėta priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl, vadovaujantis BK 641 straipsniu, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. IÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų matyti, kad kaltinamojo atžvilgiu yra priimtas 2021 m. birželio 8 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendis, kuriuo K. V. pripažintas kaltu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, ir jam paskirta 24 parų areÅ¡to bausmė.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 16 parų areÅ¡to bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. balandžio 6 d. nutartimi subendrinta 4 (keturių) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. balandžio 6 d. nutartimi paskirtai bausmei apimant Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 4 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityta bausmės dalis, atlikta pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. balandžio 6 d. nutartį. 2021 m. birželio 8 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendis dar nėra įsiteisėjęs, todėl Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu kaltinamajam paskirta bausmė nebendrinama su ankstesniais teismų nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis – bausmių bendrinimas turės bÅ«ti atliktas įsiteisėjus visiems kaltinamojo atžvilgiu priimtiems teismų nuosprendžiams.

Baudžiamojoje byloje UAB „Palink“ pareiškė civilinius ieškinius: dėl 226,40 Eur turtinės žalos atlyginimo (2020 m. gruodžio 26 d. vagystė) (1 t., b. l. 27–29), dėl 192,60 Eur turtinės žalos atlyginimo (2021 m. sausio 9 d. vagystė) (1 t., b. l. 146–148) ir dėl 222,60 Eur turtinės žalos atlyginimo (2021 m. sausio 20 d. vagystė) (2 t., b. l. 24–26). UAB ,,Naujoji kryptis“ pareiškė civilinį ieškinį dėl 480 Eur turtinės žalos atlyginimo (2021 m. sausio 7 d. vagystė) (1 t., b. l. 78).

Civiliniuose ieÅ¡kiniuose detalizuojama, kokios prekės buvo pavogtos iÅ¡ parduotuvių, nurodomas jų kiekis ir kaina. Civilinių ieÅ¡kovų praÅ¡oma priteisti turtinė žala atsirado dėl tyčinių neteisėtų kaltinamojo veiksmų, t. y. dėl jo padarytų nusikalstamų veikų, tiesioginiu priežastiniu ryÅ¡iu susijusių su civilinių ieÅ¡kovų patirta turtine žala, civiliniai ieÅ¡kiniai pagrįsti, todėl tenkinti visiÅ¡kai. Pažymėtina, kad pats kaltinamasis su jam pareikÅ¡tais civiliniais ieÅ¡kiniais sutiko, duodamas parodymus žadėjo atlyginti civiliniams ieÅ¡kovams padarytÄ Å¾alÄ .

Baudžiamojoje byloje esantys kompaktiniai diskai (1 t., b. l. 54, 111, 166; 2 t., b. l. 44, 175), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paliktini saugoti byloje kaip baudžiamosios bylos dokumentai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (BPK 96 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Teismas, vadovaudamasis BPK 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: K. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje ir BK 178 straipsnio 4 dalyje (3 veikos), ir paskirti jam bausmes: - pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2021 m. sausio 7 d. vagystė iÅ¡ parduotuvės „Vyno konjako parduotuvė“) – 50 (penkiasdeÅ¡imt) parų areÅ¡tÄ ; - pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2020 m. gruodžio 26 d. vagystė iÅ¡ parduotuvės „Iki“) – 15 (penkiolikos) parų areÅ¡tÄ ; - pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2021 m. sausio 9 d. vagystė iÅ¡ parduotuvės „Iki“) – 10 (deÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ ; - pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2021 m. sausio 20 d. vagystė iÅ¡ parduotuvės „Iki“) – 15 (penkiolikos) parų areÅ¡tÄ .

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti jas visiÅ¡kai sudedant ir prie griežčiausios už nusikaltimÄ paskirtos 50 parų areÅ¡to bausmės pridėti Å¡velnesnes areÅ¡to bausmes, paskirtas už baudžiamuosius nusižengimus, ir K. V. paskirti subendrintÄ 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to. Civilinio ieÅ¡kovo UAB ,,Palink“ civilinius ieÅ¡kinius tenkinti visiÅ¡kai ir priteisti iÅ¡ kaltinamojo K.

V. 226,40 Eur (du Å¡imtus dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 40 ct), 192,60 Eur (Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt du eurus 60 ct) ir 222,60 Eur (du Å¡imtus dvideÅ¡imt du eurus 60 ct) nusikalstamais veiksmais padarytos turtinės žalos atlyginimo civilinio ieÅ¡kovo naudai. Civilinio ieÅ¡kovo UAB ,,Naujoji kryptis“ civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priteisti iÅ¡ kaltinamojo K. V. 480 Eur (keturis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų) nusikalstamais veiksmais padarytos turtinės žalos atlyginimo civilinio ieÅ¡kovo naudai.

Baudžiamojoje byloje esančius kompaktinius diskus (1 t., b. l. 54, 111, 166; 2 t., b. l. 44, 175), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus palikti saugoti byloje kaip baudžiamosios bylos dokumentus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (BPK 96 straipsnio 1 dalies 4 punktas). K. V. išaiškinama, kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo pateiktÄ praÅ¡ymÄ teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Vaiva Nevardauskienė