aafaf54d-0f74-4d07-9aa6-cdc4ca64bb37 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                                       Baudžiamoji byla Nr.N1-214-766-2014                                                                                           Proceso Nr. 1-81-1-01217-2013-8                                                                                            Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                                           1.1.7.2.7; 1.1.11.10; 1.2.14.1.2.2;

                                                                                            2.3.6.4.2; 2.3.6.4.5. RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. lapkričio 7 d.Radviliškis          Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja D. Š.,sekretoriaujant S. M.,dalyvaujant prokurorui L.

R.,gynėjui advokatui V. V.,kaltinamojo atstovei pagal įstatymÄ V. M.,nukentėjusiajam E. J.,RadviliÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei S. J.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje: T. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) R r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, 7 klasių iÅ¡silavinimo, mokosi Å pagrindinėje mokykloje 8 klasėje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas :1) 2013-10-21 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 187 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 mėn., vadovaujantis LR BK 641 str., bausmė sumažinta 1/3, pritaikius LR BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 m., paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimÄ 12 mėnesių, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., bei tęsti mokslÄ , teistumas neiÅ¡nykęs,       Kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 178 str. 2 d.                    Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,n u s t a t ė :          Kaltinamasis T.

L. laikotarpyje nuo 2013 m. lapkričio 1 d. iki 2013 m. lapkričio 21 d., 1:00 val., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, R r., G k., G g. 39, įsibrovė į patalpÄ â€“ E. J. gyvenamÄ jį namÄ , iÅ¡ kur pagrobė svetimÄ nukentėjusiajam E. J. priklausantį turtÄ â€“ mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia E5“ be SIM kortelės 400 Lt vertės, tuo nukentėjusiajam E. J. padarė 400 Lt turtinę žalÄ , tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d.          Kaltinamasis T.

L., apklaustas teisiamajame posėdyje, kaltu prisipažino visiÅ¡kai. PaaiÅ¡kino, kad 2013 m., tikslesnės datos neatsimena, bÅ«damas namuose sugalvojo, kad reikia pasiimti E. J. mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ . Žinojo, kad jis turi telefonÄ . Naktį nuėjo prie E. J. namo, per balkonÄ pateko į antrÄ aukÅ¡tÄ . Išėmė lango stiklÄ atlenkdamas vinukus, pateko į vidų. Namuose nieko nebuvo. Žinojo kur ieÅ¡koti telefono. Jis buvo miegamojo kambaryje, juodoje rankinėje Å¡alia televizoriaus. Rado telefonÄ ir paėmė.

Išėjo taip pat, kaip ir pateko į vidų. Lango neįstatė. Grįžęs namo telefonÄ paslėpė. Po kelių dienų jį pardavė mokykloje savo draugui V. P. už 3 cigaretes. Dėl savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsiprašė nukentėjusiojo. Blogai vertina savo elgesį.         Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga:          IÅ¡ 2013-11-21 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra R r., G k., G g. 39 (b .l. 21-22).          IÅ¡ 2013-11-21 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad nukentėjusysis E. J. pateikė „Tele2“ telefono paslaugų teikimo sutartį (b. l. 48-49).          IÅ¡ 2014-04-09 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad liudytoja I.

S. pateikė mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia E5“.  Mobiliojo ryÅ¡io telefonas apžiÅ«rėtas ir grÄ Å¾intas nukentėjusiajam (b. l. 64, 65-68, 70).          Teismas, iÅ¡tyręs visus byloje esančius įrodymus, konstatuoja, kad kaltinamojo T. L. kaltė įrodyta, nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 178 str. 2 d., nes kaltinamasis įsibrovė į patalpÄ , iÅ¡ kur pagrobė svetimÄ nukentėjusiojo E. J. turtÄ â€“ mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ .          Po kaltinamojo apklausos, perskaičius byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas, kadangi nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras ir gynėjas (LR BPK 273 str. 1 d., 291 str. 1 d.).            Daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nėra.

        Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į jo padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę, bei kitas aplinkybes :         T. L. teistas, teistumas neiÅ¡nykęs. Administracine tvarka nebaustas ( b. l. 117). Ä®vykdė vienÄ tyčinį apysunkį nusikaltimÄ nuosavybei. Nepilnametis. IÅ¡ R r. sav. Å vietimo ir sporto paslaugų centro pedagoginės psichologinės tarnybos pažymos matyti, kad T. L. nebuvo vertintas Pedagoginėje psichologinėje tarnyboje (b. l. 123).

IÅ¡ R rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pažymos matyti, kad V. M. Å¡eima, kurioje auga nepilnametis T. L., nuo 2010-04-23 įraÅ¡yta į R rajono savivaldybės socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ (b. l. 125). R rajono Å pagrindinės mokyklos charakterizuojamas patenkinamai (b. l. 127). IÅ¡ 2014-09-17 ir 2014-06-25 medicininių dokumentų matyti, kad T. L. turi sveikatos problemų. Atsakomybę lengvinančios aplinkybės – kaltu prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi.

         Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, jam skirtina terminuota laisvės atėmimo bausmė, tačiau teismas turi pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus jos atlikimo, kaltinamasis laikysis įstatymų, nustatytos tvarkos, padarys iÅ¡vadas, todėl bausmės vykdymas atidėtinas, skirtinos auklėjamojo poveikio priemonės – bÅ«ti namuose nustatytu laiku ir tęsti mokslÄ . Kadangi kaltinamasis kaltę pripažino visiÅ¡kai, byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, taikytinas LR BK 641 str., paskirta bausmė mažintina 1/3.        Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297-299 str., 303-308 str.,n u s p r e n d ž i a :         T.

L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d. ir skirti jam laisvės atėmimÄ Â 9 mėn. (devyniems mėnesiams).        Vadovaujantis LR BK 641 str., bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti 6 mėn. (Å¡eÅ¡is mėnesius) laisvės atėmimo.          Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirtÄ bausmę subendrinti su 2013-10-21 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme iÅ¡ dalies sudedant, skirti galutinę subendrintÄ bausmę laisvės atėmimÄ 8 mėn. (aÅ¡tuoniems mėnesiams).         Vadovaujantis LR BK 92 str. 1 d., 2 d., paskirtos bausmės vykdymÄ atidėti 1 m. 6 mėn. (vieneriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams), skirti auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimÄ 12 mėnesių, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir tęsti mokslÄ .         Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                  D. Š.