aafa07fc-c2ce-453b-af5c-fe89fb2b6c25 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-7779-1004/2017;Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05223-2017-4;Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.3.2; 3.2.6.6.1 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugpjūčio 18 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Vaidotas Narvidas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Šiaulių vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovui P. P. dėl skolos, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo, ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo P. P. 43,82 Eur skolÄ , 3,85 Eur delspinigius, 5 proc. dydžio metines įstatymines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais 2017 m. liepos 1 d. įteiktas asmeniÅ¡kai. Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 d. terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui nepareiÅ¡kus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., priimtinas sprendimas už akių, nes atsakovai teismui nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.           Bylos duomenimis nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuo 1992 m. rugsėjo 29 d. priklausė J.

J.. J. J. mirė (duomenys neskelbtini), o testamento registro iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad 2006 m. birželio 5 d. palikimÄ priėmė atsakovas. Palikimo priėmimo teisiniai padariniai kyla retrospektyviai, t. y. nuo palikimo atsiradimo dienos. Dėl to palikimÄ priėmusiems įpėdiniams tenka pareiga vykdyti tiek iki palikėjo mirties atsiradusias prievoles, t. y. paveldėtus įsipareigojimus, tiek ir po palikėjo mirties atsiradusius įsipareigojimus, susijusius su paveldimu turtu. Prievolės atsiradusios po palikėjo mirties, nėra palikėjo prievolės. Tai yra naujo turto savininko (įpėdinio) prievolės, atsiradusios dėl jo, kaip turto savininko, ir kitų asmenų prievolinių teisinių santykių (LAT c. b.

Nr. 3K-7-18/2014) .Minėto buto vandens tiekimo įrenginiai yra prijungti prie ieÅ¡kovui priklausančių vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo tinklų, t. y. tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo yra susiklostę prievoliniai santykiai pagal Vyriausybės nustatytas vieÅ¡osios vandens tiekimo sutarties standartines sÄ lygas (Lietuvos Respublikos Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo įstatymo 21 str. 5 d., Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.384 str. 1 d.). Atsakovas laikotarpiu nuo 2015-10-31 iki 2017-04-30 naudojosi ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis, tačiau nevykdė savo prievolės atsiskaityti už suteiktas paslaugas, todėl ieÅ¡kovas reikalauja iÅ¡ atsakovo priteisti 43,82 Eur dydžio skolÄ .Sandoris tarp Å¡alių sudarytas konkliudentiniais veiksmais – ieÅ¡kovas teikia paslaugas, atsakovai naudojasi jomis (CK 1.71 str.).

Sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ ir įpareigoja atlikti ne tik tai, kas tiesiogiai joje numatyta, bet ir visa tai, kÄ lemia sutarties esmė arba įstatymai (CK 6.189 str. 1 d.). Atsakovas pažeidė sutarčių ir prievolių vykdymo principus, numatančius, kad sutartinės prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai, sÄ Å¾iningai ir nustatytu laiku (CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d., 6.200 str. 1 d., 6.205 str.), nes ieÅ¡kovui neapmokėjo už tiektÄ vandenį ir nuotekų Å¡alinimo paslaugas. Todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 43,82 Eur dydžio skola už suteiktas paslaugas.

Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 str. 2 d.). Todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistini 3,85 Eur dydžio ieÅ¡kovo paskaičiuoti delspinigiai.Kadangi atsakovas nevykdė piniginės prievolės, remiantis CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., iÅ¡ jų ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos 47,67 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2017 m. birželio 27 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis, 0,87 Eur mokestis už Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡Ä ir 0,84 Eur mokestis už Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡Ä (CPK 80 str., 88 str., 93 str. 1 d.). VisiÅ¡kai tenkinus ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos valstybei iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, kadangi Å¡ių bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina suma kiekvienam iÅ¡ atsakovų yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ (3,00 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 1 d., 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo P. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Šiaulių vandenys“, į.k. (duomenys neskelbtini), 43,82 Eur (keturiasdeÅ¡imt trijų eurų, aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties dviejų euro centų) skolÄ , 3,85 Eur (trijų eurų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkių euro centų) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 47,67 Eur sumos, skaičiuojant nuo 2017 m. birželio 27 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį, 0,87 Eur (87 ct) už Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡Ä ir 0,84 Eur (84 ct) už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. PraÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                     Vaidotas Narvidas