aaf99ca0-e112-4f40-9d21-86be6263fb7b · Raseinių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-125-674/2016(Teisminio proceso Nr. 1-01-1-22423-2016-5)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.14.1.2.1.; 2.10.1.4.                                                                           TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 6 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė,iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Renatos Å auklienės pareiÅ¡kimÄ dėl kaltinamojo S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Raseinių r., Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedusio, nedirbančio, teisto 2013-06-18 pagal LR BK 284 str. 1 d., 138 str. 1 d. 1 m. 8 mėn. l. a., vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d. 2 d. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 m., kaltinamo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį,nusikalstamos veikos tyrimo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , n u s t a t ė :

S. S., 2016-05-11, apie 18:00 val., Raseinių r., (duomenys neskelbtini), V. D. namuose, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, atvirai matant J. Č. iÅ¡ V. D. namo, iÅ¡ ten esančios spintelės, pagrobė V. D. priklausantį 150,00 eurų vertės muzikinį centrÄ â€žSamsung MAX 940", taip padarydamas nukentėjusiam V. D. 150.00 eurų turtinę žalÄ . Å iais veiksmais jis kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ LR BK 178 str. 2 d.Duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas:Kaltinamasis S. S. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2016-05-11, apie 17:00 val., jis pas D.

B. namuose, esančiuose Raseinių r., (duomenys neskelbtini), gėrė alkoholinius gėrimus. Su juo alkoholinius gėrimus gėrė D. B., jos mama S. T. ir J. Č.. Geriant alkoholinius gėrimus, apie muzikinį centrÄ "Samsung" jokios kalbos nebuvo. Geriant alkoholinius gėrimus, J. Č. nuo stalo pasiėmė alkoholinių gėrimų ir išėjo namo, adresu Raseinių r., (duomenys neskelbtini) J. Č. prieÅ¡ iÅ¡einanti namo, jam pasakė, kad jis ateitų pas jÄ . Apie 18:00 val. jis išėjo pas J. Č.

į namus. Atėjęs pas J. Č., jis jai užsiminė, kad muzikinis centras, kuris yra padėtas spintelėje, priklauso jam, nes jis tokį patį muzikinį centrÄ "Samsung" turėjo prieÅ¡ keturis metus, kuris dingo iÅ¡ jo namų. J. Č. jam pasakė, jei muzikinis centras priklauso jam, tai jam jį ir pasiimti. Jis bÅ«damas J. Č. namuose paskambino pažįstamai draugei V. M., kad ji jam padėtų parvežti muzikinį centrÄ . V. M. sutiko jam padėti. V. M. atvykusi su sidabrinės spalvos automobiliu jam padėjo į jo namus, adresu Raseinių r., (duomenys neskelbtini), parvežti muzikinį centrÄ "Samung".

Kai jis iÅ¡ J. Č. namų nešė muzikinį centrÄ J. Č. sėdėjo kambaryje ant lovos ir gėrė alų. Jis V. M. su muzikiniu centru laukė prie kelio, netoli Viduklės miestelyje esančios bažnyčios. Su muzikiniu centru stovėdamas prie kelio, prie jo priėjo jo draugas A. G., kuris jo paklausė ar jis važiuoja namo, jis jam atsakęs, kad taip, todėl jis stovėjo kartu su juo ir kartu laukė atvažiuojančios V. M.. Jis pasiimdamas muzikinį centrÄ , tikrai J. Č. nemušė, kumščiu jai į veidÄ tikrai nesudavė, jai fizinio skausmo tikrai nesukėlė.

Jis muzikinį centrÄ pasiėmė, nes manė, kad tai jo muzikinis centras, kuris dingo prieÅ¡ keturis metus iÅ¡ jo namų. Dėl dingusio muzikinio centro jis pareiÅ¡kimo nerašė, nes neturėjo centro dokumentų. Kadangi V. D. namuose nebuvo, o J. Č. jį pasikvietė į svečius, todėl pas jÄ ir užėjo. Ankščiau pas J. Č. namuose nesilankydavo, nes V. D. niekada nieko į namus neįsileidžia. Jis labai gailisi, kad jis bÅ«damas neblaivus iÅ¡ J. Č. namų paėmė V. D. priklausantį muzikinį centrÄ "Samsung MAX 940".

Jei bÅ«tų buvęs blaivus taip bÅ«tų nesielgęs. Supranta, kad pasiimdamas muzikinį centrÄ padarė vagystę ir, kad centras priklausė ne jam. (b. l. 54-55).Nukentėjusysis V. D. parodė, kad laikotarpiu nuo 2016-05-10, 16.00 val., iki 2016-05-12, 16,00 val., buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų, įtariant jį įvykdžius nusikalstamÄ veikÄ . 2016-05-12, apie 16.00 val., grįžęs į namus Raseinių r., (duomenys neskelbtini), pamatė, kad iÅ¡ namų yra dingęs jam priklausantis muzikinis centras SAMSUNG.

Sugyventinė J. Č. jam paaiÅ¡kino, kad muzikinį centrÄ iÅ¡ namų iÅ¡nešė S. S.. Dėl girtumo J. Č. tiksliai nesugebėjo paaiÅ¡kinti įvykio aplinkybių, tačiau paaiÅ¡kino, kad ji muzikinio centro S. S. nedavė, o jis muzikinį centrÄ paėmė J. Č. matant ir prieÅ¡ jos valiÄ . Muzikinį centrÄ jis pirko 2005-12-24 ir už jį mokėjo 849 litus. Jis turi muzikinio centro įsigijimo dokumentus. Muzikinis centras priklauso jam ir jis jo niekam nėra davęs naudotis ir niekam niekada neskolino.

Å iuo metu jis muzikinį centrÄ vertina 150 eurų. Kadangi policijos pareigÅ«nai pavogtÄ jo muzikinį centrÄ surado, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia. Muzikos centrÄ jis iÅ¡ Raseinių r. PK atsiėmė. (b. l. 9, 11).Liudytoja J. Č. parodė, kad 2015-05-11, apie 17:00 val., pas jÄ Ä¯ namus, esančius Raseinių r., (duomenys neskelbtini), atėjo jo draugė D. B., kartu su savo mama S. T.. Pas jÄ atėjo su tikslu iÅ¡gerti alkoholinių gėrimų. Jiems geriant alkoholinius gėrimus, pas jÄ Ä¯ namus atėjo S. S..

Jis atėjo pas jos sugyventinį V. D., kadangi jo namuose nebuvo, S. S. pasiliko pas jÄ ir kartu su ja ir jos drauge gėrė alkoholinius gėrimus. Geriant alkoholinius gėrimus, jos draugės D. B. ir S. T. išėjo. Pas jÄ liko tik S. S.. Apie 19:00 val. jos draugėms išėjus, S. S. jai pasakė, kad muzikinis centras "Samsung", kuris yra padėtas spintelėje, priklauso jam, nes jis turi muzikos centro dokumentus. S. S. reikalavo, kad ji jam leistų pasiimti muzikos centrÄ , ji jam atsakė, kad muzikinio centro jam tikrai neduos, tuomet S. S. jai vienÄ kartÄ kumščiu sudavė į veidÄ , taip jai sukeldamas fizinį skausmÄ .

Taip pat dar jÄ ranka pastÅ«mė, kad prieitų prie muzikos centro ir jį pasiimtų. Ji S. S. sakė, kad muzikos centras priklauso V. D., liepė, jam jo neimti, bet jis jos neklausė. S. S. kažkam paskambino, kad atvažiuotų paimti muzikinio centro. Praėjus penkiolikai minučių, kažkas atvažiavo, kas ir su kokiu automobiliu atvažiavo ji nematė, nes sėdėjo ir gėrė alų. S. S. per tris kartus iÅ¡ kambario iÅ¡nešė muzikinį centrÄ . KitÄ dienÄ Ä¯ namus grįžus jos sugyventiniui V.

D., ji pasakė, kad nebėra jo muzikos centro, nes S. S. jį pasiėmė. V. D. sužinojęs, kad nebėra jam priklausančio muzikinio centro, paskambino policijos pareigÅ«nams. (b. l. 26-27).Liudytoja V. M. parodė, kad 2016 m. gegužės mėn., tikslios dienos ji neatsimena, bet tai buvo apie 19:30 val. jai į mobilaus ryÅ¡io telefonÄ paskambino jos pažįstamas draugas S. S., kuris paklausė, kÄ ji veikia ir ar ji gali jam padėti parvežti muzikinį centrÄ . Ji jo paklausė, iÅ¡ kur tÄ centrÄ reikia parvežti S. S. jai atsakė, kad jį reikės paimti su centru nuo (duomenys neskelbtini) esančios bažnyčios.

Ji S. S. atsakė, kad jei jis palauks valandÄ laiko, kol ji pasilaistys kapines, tuomet jį galės paimti. Praėjus apie valandai laiko, paskambino S. S. ir pasakė, kad ji jau važiuoja namo, jei dar reikia gali parvežti. S. S. jai pasakė, kad jis yra prie bažnyčios. (duomenys neskelbtini) prie ten esančios bažnyčios, pamatė, kad prie kelio stovi S. S., o ant žemės prie kelio buvo padėtas muzikos centras. Su S. S. dar kartu buvo jo draugas A., kurio pavardės ji nežino. A. jos paklausė ar ji jį paveÅ¡ iki namų, jam atsakė, kad taip, paveÅ¡.

Ji S. S. ir jo draugÄ A. parvežė pas S. S. į namus, esančius (duomenys neskelbtini), Ji S. S. neklausė iÅ¡ kur jis tÄ centrÄ pasiėmė ir kam jo reikia. S. S. kartu su ArtÅ«ru iÅ¡lipo pas S. S. namuose. Kad tai buvo vogtas muzikinis centras, ji tikrai nežinojo. Jei bÅ«tų žinojusi, kad muzikinis centras yra vogtas, ji bÅ«tų tikrai nevežusi. (b. l. 29-30).Liudytoja D. B. parodė, kad 2016 m. gegužės mėn., 10 arba 11 dienÄ apie 16:00 val., pas jÄ Ä¯ namus, esančius (duomenys neskelbtini), atėjo S. S., su tikslu iÅ¡gerti alkoholinių gėrimų, nes su savimi atsinešė alaus.

Ji, jos mama S. T. ir S. S. gėrė alkoholinius gėrimus. Jiems geriant alkoholinius gėrimus pas jÄ atėjo J. Č., kuri prisijungė prie jų ir taip pat gėrė alkoholinius gėrimus. Geriant alkoholinius gėrimus, kalbos apie muzikinį centrÄ , kuris yra pas J. Č., nebuvo. Jiems begeriant, J. Č. iÅ¡ jos namų išėjo, o praėjus keletai minučių iÅ¡ jos namo išėjo ir S. S.. Kur išėjo S. S. ji nežino, jo neklausė ir jis jai nieko nesakė. (b. l. 32-34).2016-05-12 įvykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota įvykio vieta (duomenys neskelbtini) (b. l. 5-7)IÅ¡ 2016-05-12 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad S. S. pateikė muzikinį centrÄ ,,Samsung“ su trejomis kolonėlėmis ir distancinio valdymo pulteliu. (b. l. 12), kuris 2016-05-16 apžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rėtas (b. l. 13-17) ir 2016-05-16 nutarimu grÄ Å¾intas V.

D.. (b. l. 18-19).IÅ¡ 2016-05-12 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad V. D. pateikė turto perdavimo - priėmimo kvitÄ Nr. P-905-59563, iÅ¡perkamos nuomos sutartį Nr. P-905-59563, pinigų priėmimo kvitÄ . IÅ¡perkamos nuomos sutartyje nurodytas turto pavadinimas - muzikinis centras ,,Samsung MAX 940“, Å¡io turto nuomotojas V. D.. (b. l. 20-22).IÅ¡ 2016-05-12 alkotesterio matyti, kad S. S. nustatyta 1,40 promilių girtumas (b. l. 38). S. S. teistas (b. l. 58-59, 60-63), administracine tvarka baustas (b. l. 65-66), psichikos sveikatos centro įskaitoje neįraÅ¡ytas (b. l. 68).

Ä®rodyta, kad S. S. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., nes bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, atvirai matant kitam asmeniui iÅ¡ nukentėjusiojo namo, iÅ¡ ten esančios spintelės, pagrobė 150,00 eurų vertės muzikinį centrÄ taip padarydamas nukentėjusiam 150.00 eurų turtinę žalÄ .Kaltinamojo S. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio (LR BK 60 str. 1 d. 9 p). Prokurorė siÅ«lo S. S. pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., skirti 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį bÅ«ti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį ir per pirmus tris bausmės atlikimo mėnesius pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje. Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja prokurorės sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir su tokia laisvės apribojimo bausme sutinka.

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus, tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420, 421, 422 str., n u s p r e n d ž i a : S. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį ir nuteisti jį 1 (vienerių) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant jį bÅ«ti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį ir per pirmus tris bausmės atlikimo mėnesius pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir skirti galutinę bausmę 12 (dvylika) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant jį bÅ«ti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį ir per pirmus tris bausmės atlikimo mėnesius pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str., 66 str. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2016-05-12, 21:29 val. iki 2016-05-13, 14:10 val. (viena para).

VienÄ laikinojo sulaikymo parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienom.             Iki bausmės vykdymo pradžios S. S. palikti galioti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.Daiktinį įrodymÄ muzikinį centrÄ ,,Samsung MAX 940“ pagal pakvitavimÄ grÄ Å¾inta V. D., teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus palikti V. D.. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, jog jis, nesutikdamas su laisvės apribojimo bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Raseinių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                 Aurelija Petkevičienė