aaf627fd-83d3-49cf-823f-1bbbf33d7bc2 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.6-1564-564/2012Proceso Nr. 4-28-3-01164-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.; 39.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012-09-10Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , NUSTATĖ:

A. P. 2012-08-18, apie 14.10 val., Želsvos km., Marijampolės sav., vairavo transporto priemonę – traktorių Belarus, v/n 0837 LD, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis – 2,01% promilės. Tokiais savo veiksmais A. P. pažeidė KET 14p. ir padarė pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d.A. P. kaltė padarius ATPK 126 str. 4 d. numatytÄ pažeidimÄ , įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 64P-1891834-12, kuriame yra ir A. P. paaiÅ¡kinimas, jog pripažįsta padaręs pažeidimÄ (b.l. 1-2), Marijampolės apskrities VPK pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu dėl KET pažeidimo (b.l. 3), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 6), neblaivumo nustatymo kvitu (b.l. 7), A.

P. traktoriaus ir savaeigės maÅ¡inos (traktorininko) pažymėjimo kopija (b.l. 13). Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 126str.4d., požymius.A. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę-anksčiau baustas už tokių pačių teisės pažeidimų padarymÄ , į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę.

Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 302str. teismas sprendžia, jog A. P. skirtina LR ATPK 126str.4d. sankcijoje numatyta didesnė negu bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu didesniam nei minimalus terminui.Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , Ä®monės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sÄ sk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas – 6030, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK Kelių policijos skyriui. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas NUTARĖ:

A. P. pagal LR ATPK 126str.4d. skirti 2200 Lt (dviejų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams ir 3 ( trims ) mėnesiams.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK Kelių policijos skyriui, A. P.,    Teisėja                                                                             Audronė Å iupÅ¡inskaitė Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau: