aaf5ccc3-bd17-4033-9f93-e5380a2c4a2f · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-11426-475/2011Teisminio proceso Nr. 2-05-3-07330-2011-7Procesinio sprendimo kategorijos: 116.5.1.; 116.5.2.; 50.9. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m.rugpjūčio 23 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Ūkio banko lizingas“ ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo iÅ¡ atsakovo A. P. ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 3919,62 Lt skolos, 1411,06 Lt delspinigių, 6,50 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinyje nurodyta, kad 2008 02 11 atsakovas ir ieÅ¡kovas sudarė iÅ¡perkamosios nuomos sutartį Nr. 802728703, pagal kuriÄ iÅ¡ atsakovo nurodyto pardavėjo ieÅ¡kovas už 3538,00 Lt nupirko turtÄ â€“ kompiuterį ASUS ir perdavė jį atsakovui laikinai valdyti ir naudoti už užmokestį su sÄ lyga, kad pagal sutartyje suderintÄ mokėjimų grafikÄ sumokėjus visÄ sutartyje numatytÄ kainÄ â€“ 4279,62 Lt, turtas pereis atsakovui nuosavybės teise. Tačiau atsakovas sumokėjo tik dalį įmokų – 360,00 Lt ir liko skolingas ieÅ¡kovui 3919,62 Lt sumÄ .

Atsakovui už netinkamÄ atsiskaitymÄ su ieÅ¡kovu buvo paskaičiuota ir 1411,06 Lt delspinigių. Kadangi atsakovas su ieÅ¡kovu gera valia neatsiskaitė, ieÅ¡kovas buvo priverstas kreiptis į teismÄ . IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.     Atsakovui A. P. ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai įteikti prisilaikant nepažeidžiant CPK 130 str. reikalavimų – procesiniai dokumentai atsakovui įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b.l. 34-35).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms priimtinas teismo sprendimas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ . (CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str.)IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia: 2008 02 11 iÅ¡perkamosios nuomos sutartimi Nr. 802728703 (b.l. 11-12), 2008 02 11 paraiÅ¡ka iÅ¡perkamajai nuomai (b.l. 9), 2008 02 11 turto perdavimo – priėmimo aktu (b.l. 13), 2010 09 21 PVM sÄ skaita – faktÅ«ra (b.l. 14), 2009 02 06 įsiskolinimo paskaičiavimu (b. l. 7), iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ siunčiamų dokumentų registro (b.l. 8), 2008 07 01 praneÅ¡imu dėl iÅ¡perkamosios nuomos sutarties nutraukimo (b.l.

10) ir kitais dokumentais.Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti. Atsižvelgiant į tai, jog atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, toks sprendimas priimtinas.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Pagal CK 6.38 str. 1 d. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais.

Atsakovas, žinodamas apie savo pareigÄ mokėti už jam suteiktÄ prekę, Å¡ios pareigos nevykdė. Todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 3919,62 Lt skola, 1411,06 Lt delspinigių ir 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011 05 27) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.256 str., 6.260 str.). IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos –160,00 Lt žyminio mokesčio, 60,05 Lt iÅ¡laidų, teisinei pagalbai apmokėti ir 225,80 Lt už procesinių dokumentų įteikimÄ vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 88 str. 1 d. 3, 8 p., 93 str. 1 d.,), valstybei - iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, - 5,70 Lt (CPK 88 str. 1 d. 3 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį visiÅ¡kai patenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Ūkio banko lizingas“, į.k. 234995490, buveinė - K.

Donelaičio g. 60, Kaunas, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB Ūkio banko Kauno filialas, b.k. 70117, iÅ¡ atsakovo A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) - 5337,18 Lt (penkis tÅ«kstančius tris Å¡imtus trisdeÅ¡imt tris litus, 18 ct) skolos, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (5337,18 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2011 05 27) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 160,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų, 00 ct) žyminio mokesčio, 60,05 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų, 5 ct) iÅ¡laidų teisinei pagalbai apmokėti, 225,80 Lt (du Å¡imtus dvideÅ¡imt penkis litus, 80 ct) už procesinių dokumentų įteikimÄ vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo A.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) - 5,70 Lt (penkis litus, 70 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.  Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos, gali skųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                             Virginija Simanavičienė