aaf5100b-d82e-4e04-97da-034838c3892e · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-3006-882/2013                 Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02474-2013-8                          Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 52.3. (S) (S)                                                            N U T A R I MA S                                                             2013 m. spalio 18 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Sadauskas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam L.

N.,iÅ¡nagrinėjęs L. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, bausto administracine tvarka, be nuolatinės gyvenamosios vietos, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :     L. N., 2013-10-17 apie 14.00 val. iÅ¡ parduotuvės „Maxima“, Ukmergės g. 23, Panevėžio m., pavogė svetimÄ turtÄ už 27,78 Lt.Be to, L. N., 2013-10-16, bÅ«damas neblaivus, vieÅ¡oje vietoje, adresu J. B. g. 21, Panevėžyje, miegojo autobusų stotelėje.Be to, L.

N., bÅ«damas neblaivus, nustatytas 3,04 % promilių girtumas, 2013-10-17 apie 19.00 val. iÅ¡ parduotuvės „IKI“, Ukmergės g. 18, Panevėžio m., pavogė svetimÄ turtÄ už 19,86 Lt, bei atsisakė vykti į policijos komisariatÄ , elgėsi agresyviai, į policijos pareigÅ«nų perspėjimus nereagavo, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, sulaikant prieÅ¡inosi policijos pareigÅ«nams. Ko pasėkoje buvo panaudotas elektros impulsinis prietaisas Taser X00 Nr. 527842.Pažeidėjas administracinės bylos nagrinėjimo metu kaltu prisipažino, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokoluose nurodytas aplinkybes.

Dėl pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi.Administracinėn atsakomybėn traukiamo L. N. kaltė padarius Å¡iuos administracinius teisės pažeidimus, įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: 2013-10-17 administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-3058450-13, pareiÅ¡kimu, paaiÅ¡kinimu, poėmio aktu, bei kitais byloje esančiais dokumentais (administracinė byla Nr. A2.2-3006-882/2013), 2013-10-16 administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-3054859, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, (administracinė byla Nr. A2.9-3007-882/2013), 2013-10-17 administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-3059417, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, praÅ¡ymu, paaiÅ¡kinimu, prekių paėmimo pas sulaikytÄ jį aktu, (administracinė byla Nr. A2.2-3008-882/2013).

Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo bylų aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog L. N. padaryti administraciniai teisės pažeidimai yra teisingai kvalifikuoti, todėl jis baustinas.Administracinėn atsakomybėn traukiamo L. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padarytų pažeidimo kaltu prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės Å¡ios: dėl 2013-10-17 vagysčių iÅ¡ parduotuvių jo atsakomybę sunkina tai, jog jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, nei pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus, dėl 2013-10-16 girto pasirodymo vieÅ¡oje vietoje, jo atsakomybę sunkina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas.Skirdamas administracines nuobaudas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes – pastoviai baudžiamas administracine tvarka.

Atsižvelgiant į L. N. atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, L. N. skirtina subendrinta nuobauda – administracinis areÅ¡tas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :         L. N. už Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnio pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 25 parų administracinį areÅ¡tÄ L. N. už Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalies pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 20 parų administracinį areÅ¡tÄ .L.

N. už Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnio pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 25 parų administracinį areÅ¡tÄ L. N. už Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 1 dalies pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 20 parų administracinį areÅ¡tÄ L. N. už Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalies pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 30 parų administracinį areÅ¡tÄ Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę 30 parų administracinį areÅ¡tÄ .Administracinę nuobaudÄ â€“ areÅ¡tÄ vykdyti nedelsiant.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.

Teisėjas                                                                                            Audrius Sadauskas