aaf4e78d-5d0e-4656-a7e8-8439ee9986f2 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

T-1641-88/2009Bylos Nr. T-338-270/2011Teisminio proceso Nr. 1-14-1-01903-2008-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.5., 2.5.16. VILNIAUS MIESTO 1APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2011 m. lapkričio 4 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, sekretoriaujant RÅ«tai Purickaitei, dalyvaujant prokurorei Eglei Grigaitytei, Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Vilniaus regiono pataisos inspekcijos Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovei Simonai Balkutei,gynėjai advokatei Julijai Asovskajai,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Vilniaus regiono pataisos inspekcijos Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl nuteistajam V.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu,- n u s t a t ė : V. B. nuteistas Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. sausio 17 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. – laisvės apribojimu 8 mėnesiams, įpareigojant jį nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiuję su darbu ar mokslu, iki 2011-05-30 neatlygintinai išdirbti 50 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcija teikimu praÅ¡o V. B. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu.V. B. elgesį Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcija kontroliuoja nuo 2011-02-11.IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis V. B. laisvės apribojimo vykdymo laikotarpiu niekur nedirbo (b.l. 20), atliko 50 val. neatlygintinų darbų (b.l. 40), tačiau jis nevykdo teismo paskirto įpareigojimo bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val.: 2011-02-23, 22.50 val. nebuvo rastas namuose (b.l. 17), dėl ko 2011-02-28 jam buvo paskirta nuobauda – įspėjimas (b.l. 22), po paskirtos nuobaudos V.

B. vėl pažeidė teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ 2011-08-29 22.32 val. patikrinimo metu nebuvo rastas namuose, dėl ko 2011-08-31 jam buvo skirtas giežtas papeikimas (b.l. 58). Po paskirtų nuobaudų V. B. tinkamų iÅ¡vadų nepadarė ir 2011-09-23 01.30 val. tikrinant policijos pareigÅ«nams, buto durų neatidarė (b.l. 68), individualaus darbo metu paaiÅ¡kino, jog bÅ«damas pas brolį, jis Å¡ventė gimtadienį, o grįžus namo, kuomet buvo iÅ¡gėręs, užmigo ir negirdėjo skambučio (b.l. 70).

Ä®tariamų, kaltinamų ir teistų asmenų žinybinio registro duomenimis 2011-05-01 Vilniaus miesto 3 PK V. B. atžvilgiu yra pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., kurį padarė apie 03.00 – 04.00 val., t.y. jam uždraustu iÅ¡eiti iÅ¡ namų metu, ir jam paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje (b.l. 50).Nuteistasis V. B. kviečiamas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai.

Prokurorės nuomone tikslinga pakeisti bausmę, nes nuteistajam V. B. tinkamai buvo iÅ¡aiÅ¡kintos jam paskirtos bausmės sÄ lygos bei pasekmės, tačiau nuteistasis tinkamų iÅ¡vadų nepadarė. Pataisos inspekcijos atstovė prašė teikimÄ tenkinti.Gynėja prašė teikimÄ atmesti. Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d. numatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal Å¡io kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Laisvės apribojimo bausmės turinį, be kitų nuteistojo pareigų, sudaro ir nuteistojo pareiga vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus bei atsiskaityti, kaip nustatyti įpareigojimai vykdomi.Pateiktais įrodymais nustatyta, kad V. B. patikrinimų metu nebuvo rastas namuose, į jam pareikštus įspėjimus nereagavo. Per bausmės vykdymo laikotarpį 2011-05-01 Vilniaus miesto 3 PK V. B. atžvilgiu yra pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., kurį padarė apie 03.00 – 04.00 val., t.y. jam uždraustu išeiti iš namų metu, ir jam paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje.

Bausmės vykdymo pradžioje nuteistasis buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir bausmės nevykdymo pasekmėmis, įpareigojimų vykdymo svarba, kurie ir yra laisvės apribojimo bausmės esmė ir kuri rodo asmens požiÅ«rį į jo padarytÄ veikÄ , jo pasekmes ir leidžia spręsti apie bausmės tikslų pasiekimÄ ar nepasiekimÄ . Nors nuteistasis teikė Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijai paaiÅ¡kinimus apie teismo paskirto įpareigojimo bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val. pažeidimus, tačiau Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad V.

B. vengė atlikti laisvės apribojimo bausmę, tinkamų iÅ¡vadų nepadarė, noro taisytis nerodė, nuteistajam paskirta laisvės apribojimo bausmė savo tikslų nepasiekė, todėl yra pagrindas jÄ pakeisti areÅ¡tu.IÅ¡ asmens byloje esančių paaiÅ¡kinimų matyti, jog V. B. dėl savo elgesio gailėjosi, atliko 50 val. neatlygintinų darbų, administracinės teisės pažeidimų nepadarė, tačiau jo atžvilgiu yra pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., teismo manymu, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, V.

B. tikslinga skirti 48 paras areÅ¡to.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d., 49 str. 3 d., 65 str. ir BPK 362 str., n u t a r ė : TeikimÄ tenkinti. 2011-01-17 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu V. B. paskirtÄ 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 48 (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių) parų areÅ¡tÄ , bausmę atliekant areÅ¡tinėje.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo V. B. sulaikymo vykdant Å¡iÄ nutartį.Å i teismo nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                        Olegas Zaicevas