aaf49e42-bcd2-4c75-9ecd-96cc386d7358 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Byla Nr. T-15-446/2013 Teisminio proceso Nr. 1-41-1-00131-2012-7 Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.5.; 1.1.7.2.6.; 2.5.16. (S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. balandžio 29 d. Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, sekretoriaujant Linai Normantaitei,  dalyvaujant prokurorei Dianai Vileikienei,  probacijos skyriaus atstovei Agnei Ropaitei, nuteistajam E. G.,      vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu nuteistajam E. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusiam 1975 m. rugpjūčio 8 d.

Kelmėje, neturinčiam pastovios gyvenamosios vietos, Å¡iuo metu gyvenančiam (duomenys neskelbtini), ir                           n u s t a t ė : E. G. Å iaulių miesto apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 12 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalį ir nuteistas laisvės apribojimu 10 mėnesių, įpareigojant per bausmės atlikimo laikotarpį nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose. Teikimu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 10 dalimi, BVK 49 straipsniu, siÅ«loma E. G. už netinkamÄ bausmės vykdymÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡to bausmę, nes jis nevykdo teismo įpareigojimo bÅ«ti namuose nustatytu laiku, už kÄ jam taikytos probacijos skyriaus nuobaudos, daug kartų baustas administracine tvarka.

 Nuteistasis E. G. paaiÅ¡kino, kad jis neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, kartais gyvena pas draugę (duomenys neskelbtini), kartais pas giminaičius (duomenys neskelbtini), todėl neturi galimybės vykdyti teismo įpareigojimÄ bÅ«ti namuose. Prokurorė praÅ¡o teikimÄ tenkinti.  Teikimas pagrįstas ir tenkintinas. IÅ¡ probacijos skyriaus inspektorės paaiÅ¡kinimo, asmens byloje Nr. 3/13/48 esančių dokumentų matyti, kad E. G. elgesį probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2013 m. sausio 15 d. 2013 m. vasario 5 d. nuteistasis supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, jam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, paaiÅ¡kintas bausmės atlikimo turinys, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymÄ , draudimų nesilaikymÄ , teisės pažeidimų padarymÄ ir kita (14 b. l. asmens byloje). 2013 m. vasario 22 d. jam paskirta nuobauda – įspėjimas, kadangi naktinio patikrinimo metu 2013 m. vasario 18 d. 23 val. nerastas namuose (30 b. l. asmens byloje). 2013 m. balandžio 17 d. probacijos skyriaus inspektorei nuvykus į nuteistojo E. G. gyvenamÄ jÄ vietÄ Kelmėje, Lauko g. 20, ten gyvenusi moteris paaiÅ¡kinusi, kad E. G. nurodytu adresu nebegyvena.

Apie gyvenamosios vietos pakeitimÄ nuteistasis bausmės vykdančiai institucijai nepranešė. 2013 m. balandžio 22 d. E. G. paskirtas griežtas papeikimas, kadangi jis 2013 m. balandžio 7 d. į probacijos skyrių neatvyko atsiskaityti kaip vykdomi teismo paskirti įpareigojimai (44 b. l. asmens byloje). IÅ¡ pažymos apie baustumÄ (46-49 b. l. asmens byloje) matyti, kad E. G. 2013 m. sausio 16 d., 2013 m. kovo 15 d., 2013 m. balandžio 17 d. teismo nutarimais baustas už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., 2013 m. kovo 21 d. policijos komisariato nutarimu - už nedidelį chuliganizmÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.

 Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus. IÅ¡ asmens byloje esančių duomenų, nuteistojo E. G. paaiÅ¡kinimų matyti, kad nuteistasis po to, kai jam buvo iÅ¡aiÅ¡kinta laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir pareigos, apie gyvenamosios vietos pakeitimÄ probacijos skyriui nepranešė, pastovios gyvenamosios vietos nesusirado, teismo paskirto įpareigojimo bÅ«ti namuose nustatytu laiku nevykdo, apie įpareigojimo nevykdymo priežastis institucijai, vykdančiai bausmę, nepranešė.

Be to, jis sistemingai nusižengia, daug kartų baustas pagal ATPK 178 str. 3 d., kas rodo jo polinkį piktnaudžiauti alkoholiu. Esant tokioms aplinkybėms, yra pagrindas manyti, kad nuteistasis vengia atlikti jam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę, nerodo noro keistis, todėl laisvės apribojimo bausmę tikslinga pakeisti areÅ¡tu (BVK 49 str. 4 d.). E. G. pripažintas kaltu ir nuteistas už tyčinio nusikaltimo padarymÄ , todėl remiantis BK 49 straipsnio 3 dalimi, jam gali bÅ«ti paskirtas areÅ¡tas nuo penkiolikos iki devyniasdeÅ¡imties parų.

Remiantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, viena areÅ¡to para prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms (1:2), todėl E. G. paskirta 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos BK 49 straipsnyje numatytÄ maksimalų areÅ¡to terminÄ , keistina 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tu. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 10 dalimi, 49 straipsnio 4 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 2 punktu, BPK 362 straipsniu, teismas n u t a r i a :

                     Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu nuteistajam E. G. tenkinti. 2012 m. gruodžio 12 d. Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1057-885/2012 E. G., a. k. (duomenys neskelbtini), paskirtÄ 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tu Nutartį vykdymui pasiųsti TelÅ¡ių apskrities VPK Kelmės rajono PK.

Nutartis per penkias dienas gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                          Vilma Raščiuvienė