aaf2e264-b8ec-4d83-9472-87cfc448d23c · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-3150-540/2013

 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02578-2013-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.5; 52.3.

 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. balandžio 19 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. M., viešame teismo

posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje L. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys

neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, baustas administracine tvarka, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir

n u s t a t ė :

2013 m. balandžio 10 d. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas L. M. už tai, kad jo nepilnametis sÅ«nus L. M., gim. (duomenys neskelbtini), sistemingai ir ilgai nelanko mokyklos. L. M. nepanaudojo tėvų valdžios auklėdamas vaikÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (LR ATPK 285 str.).Â

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

L. M. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino (b. l. 1; 4).

ATPK 181 str. 1 d. pažeidimo faktÄ ir L. M. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas

(b. l. 1), Kauno Jono Basanavičiaus gimnazijos raštas (b. l. 2-3), L. M. paaiškinimas (b. l. 4), pažyma apie galiojančias

nuobaudas (b. l. 5), tarnybinis pranešimas (b. l. 7), kita byloje surinkta medžiaga.

Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad L. M. nepanaudojo savo kaip tėvo valdžios auklėjant ir prižiÅ«rint savo nepilnametį sÅ«nų, t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d.

ATPK 181 str. 1 d. numatyta atsakomybė tėvams arba juos atstojantiems asmenims už piktybinį nevykdymÄ pareigos auklėti, mokyti ir prižiÅ«rėti nepilnamečius vaikus arba tėvų valdžios panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, gerai vaiko moralei ir psichologinei bÅ«senai ugdyti, vadinasi tėvai ir juos atstojantys asmenys administracinėn atsakomybėn trauktini, kai jie piktybiÅ¡kai nevykdo pareigos auklėti, mokyti, prižiÅ«rėti savo nepilnamečius vaikus, arba panaudoja savo valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

L. M. baustas administracine tvarka, jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažino, nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, L. M. skirtinas įspėjimas. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos  ATPK

20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK

30 str., 286 str., 287 str., teismas

n u t a r i a:

L. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jam įspėjimÄ .

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Violeta

Miceikienė