aaf2bf72-758a-4ff0-b192-50c4988433cd · Skuodo rajono apylinkės teismas

Administracine byla NrAdministracine byla Nr. A2.6.-633-646/2010(Proceso Nr. 4-38-3-00549-2010)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.;45.4.5.;45.4.7.;52.3.Skuodo rajono apylinkes teismas NUTARIMAS 2010 m. gruodžio 3 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkes teismo teisejas Henrikas Albertas Markavicius, dalyvaujant E. M., išnagrinejes E. M., gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliecio, asmens kodas (duomenys neskelbtini) nedirbancio, nevedusio, turincio profesini išsilavinima, neteisto, gyvenancio (duomenys neskelbtini), administracinio teises pažeidimo byla, n u s t a t e:

E. M. surašytas administracinio teises pažeidimo protokolas už tai, kad jis ivykde veika, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, t. y. 2010 m. lapkricio 8 d. 21.15 val. Panoteniu kaime, Skuodo rajono savivaldybeje, neturedamas teises vairuoti transporto priemones, nes nera igijes, vairavo automobili „MERCEDES (duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nepakluso uniformuoto policijos pareiguno teisetam reikalavimui sustabdyti transporto priemone, pažeide Keliu eismo taisykliu, patvirtintu Lietuvos Respublikos Vyriausybes 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 150 (Lietuvos Respublikos Vyriausybes 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija) 14, 17 punktu reikalavimus.Lietuvos Respublikos ATPK 284 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad organas (pareigunas), nagrinedamas administracinio teises pažeidimo byla, privalo išaiškinti: ar buvo padarytas administracinis teises pažeidimas, ar šis asmuo kaltas jo padarymu, ar jis trauktinas administracinen atsakomyben, ar yra atsakomybe lengvinanciu ar sunkinanciu aplinkybiu, ar padarytas turtinis nuostolis, taip pat išaiškinti kitas aplinkybes, turincias reikšmes bylai teisingai išspresti.

To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad organas (pareigunas), nagrinedamas administracinio teises pažeidimo byla, turi teise pakeisti nuoroda i šio kodekso straipsni, straipsnio dali ar kita teises akta, numatanti atsakomybe už ši pažeidima, jeigu administracinio teises pažeidimo protokole nurodyta administracinio teises pažeidimo esme yra irodyta, taciau suklysta nurodant šio kodekso straipsni, straipsnio dali ar kita teises akta, numatanti atsakomybe už padaryta administracini teises pažeidima.Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad nepaklusimas uniformuoto policijos pareiguno teisetam reikalavimui sustabdyti transporto priemone, taip pat pasitraukimas iš eismo ivykio, su kuriuo vairuotojas yra susijes, vietos pažeidžiant Keliu eismo taisykles asmenims, neturintiems teises vairuoti transporto priemones, užtraukia bauda nuo keturiu tukstanciu iki penkiu tukstanciu litu su transporto priemones konfiskavimu ar be konfiskavimo arba administracini arešta nuo dvidešimties iki trisdešimties paru su transporto priemones konfiskavimu ar be konfiskavimo.Policijos pareigunas, surašes protokola, E. M. padaryta veika kvalifikavo tik pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dali, nenurode, kad E. M. padaryta veika kvalifikuotina ir pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dali, kadangi E. M. vairavo transporto priemone, neturedamas teises vairuoti transporto priemones, nes nera igijes.

Todel teismas papildomai kvalifikuoja E. M. padaryta veika ir pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dali. E. M. savo kalte visiškai pripažino, labai gailisi del padarytu pažeidimu. E. M. kalte irodyta jo paties prisipažinimu ir paaiškinimu, administracines teises pažeidimo protokolu Nr. 84P-579888-10, transporto priemones priverstinio nuvežimo aktu, J. K. paaiškinimu, tyrejo A. D. tarnybiniu pranešimu. E. M. padarytos veikos atitinka administracinio teises pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje, sudetis.

E. M. administracines nuobaudos skirtinos atsižvelgiant i tai, kad prisipažino padares administracinius teises pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi, tai laikytina jo atsakomybe lengvinancia aplinkybe, jo atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta, todel jam skirtinos sekancios administracines nuobaudos, t. y. už administracini teises pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje skirtina 1000 litu bauda, o už administracini teises pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, skirtina 4000 litu bauda su transporto priemones, kuria vairavo teises pažeidimo metu, konfiskavimu, kadangi jis padare itin šiurkšcius administracinius teises pažeidimus, anksciau net du kartus- 2007-03-08 ir 2007-10-16 yra buves baustas už administracinius teises pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje (administracines nuobaudos išnykusios), be to, yra automobilio savininkas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalimi galutinai skirtina nuobauda parenkama sankcijos už sunkesniji iš padarytuju administraciniu teises pažeidimu, ribose, t. y. skirtina 4000 litu bauda su transporto priemones, kuria vairavo teises pažeidimo metu, konfiskavimu (Lietuvos Respublikos 26 straipsnis, 30 straipsnis, 302 straipsnis, 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, 292-293 straipsniais, teismas n u t a r i a: E. M. paskirti administracine nuobauda- keturiu tukstanciu litu bauda su transporto priemones- automobilio „MERCEDES (duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuri teises pažeidimu padarymo metu vairavo,- konfiskavimu.Nutarimo vykdyma konfiskuoti automobili „MERCEDES (duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuris saugomas E. Šiaulio II automobiliu saugojimo aikšteleje, adresu Vytauto g. 71, Skuodo mieste, pavesti antstoliui.Nutarimas per dešimt dienu gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skunda paduodant Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Skuodo rajono apylinkes teisma.INFORMACIJA:

Bauda turi buti sumoketa bet kuriame banke i Valstybines mokesciu inspekcijos saskaita (imokos kodas 57875, saskaitos Nr. LT247300010112394300) ne veliau kaip per keturiasdešimt dienu nuo nutarimo iteikimo pažeidejui dienos, o apskundus toki nutarima- ne veliau kaip per keturiasdešimt dienu nuo pranešimo apie skundo nepatenkinima dienos. Apie baudos sumokejima butina pranešti teismui (pateikti mokejimo kvita ar jo kopija). Jeigu baudos pažeidejas sumoketi negali, jis turi teise kreiptis i bauda paskyrusia institucija ar pareiguna del paskirtos baudos mokejimo išdestymo.

Laiku nesumokejus baudos ir nepaprašius, esant sunkiai turtinei padeciai ar kitoms reikšmingoms aplinkybems, raštu jos mokejima išdestyti per ilgesni laika, pažeidejui gresia papildomos išlaidos. Jeigu bauda priverstiniu budu išieškos antstolis, pažeidejui teks sumoketi ne tik bauda, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali buti didesnes už bauda. Teisejas                                                                                                                      Henrikas Albertas Markavicius