aaf2bc96-566b-4df4-82fb-e06c54efdfd9 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-23-284/2015 m.Teisminio proceso Nr. 1-75-1-00460-2014-1Procesinio sprendimo kategorija 1; 1.1.7; 1.1.7.2; 1.1.7.2.4; 1.1.8; 1.1.8.1; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7; 1.1.8.7.1; 1.1.8.7.9; 1.2; 1.2.26; 1.2.26; 1.2.26.2; 1.2.26.2.1; 2; 2.10; 2.10.1; 2.10.1.3; 2.10.1.4. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. sausio 19 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Vitalijos LukÅ¡ienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kuriojeH.

B., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ Pakruojo mieste, (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, teistas 2012-10-01 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalį 8 MGL (1040 Lt) dydžio bauda, bauda iÅ¡ieÅ¡kota, teistumas neiÅ¡nykęs,paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalį, T.

J., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), dirbantis S. J. individualioje įmonėje, (duomenys neskelbtini) 2 kurso studentas, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, teistas 2012-10-01 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalį 8 MGL (1040 Lt) dydžio bauda, teistas 2013-06-05 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalį 8 MGL (1040 Lt) dydžio bauda, bauda sumokėta, teistumas neiÅ¡nykęs,paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalį, L, S,, gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), nedirbantis, (duomenys neskelbtini) 3 kurso studentas, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, neteistas, kardomoji priemonė nepaskirta,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė :

                        Kaltinamieji H. B., T. J. ir L. S., veikdami bendrininkų grupėje, 2014 m. rugpjūčio 3 d., naktį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, Pakruojo rajone, P. kaime, vieÅ¡oje vietoje - dvaro teritorijoje vykusios alaus Å¡ventės metu, matant paÅ¡aliniams asmenims, bÅ«dami apsvaigę nuo alkoholio, elgdamiesi įžūliai, tyčia vienÄ kartÄ kumščiu suduodami V. D. į galvÄ ir vienÄ kartÄ Ä¯ veidÄ , tris kartus kumščiu suduodami A.

D. į galvÄ , jį pervertę ant žemės, spirdami A. D. į Å¡onus ne mažiau kaip deÅ¡imt kartų, į pečių sritį – ne mažiau kaip keturis kartus, į galvÄ ne mažiau kaip keturis kartus, taip V. D. sukeldami fizinį skausmÄ , A. D. padarydami nežymų sveikatos sutrikdymÄ bei tokiais savo veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams bei sutrikdė visuomenės rimtį bei tvarkÄ Kaltinamųjų H. B., T. J. ir L. S. kaltė, įvykdžius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje, įrodyta Å¡iais duomenimis:

H. B., apklaustas įtariamuoju, kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2014 m. rugpjūčio 3 d., naktį, jis buvo alaus Å¡ventėje P. dvare. Jis buvo iÅ¡gėręs, ne viskÄ gerai pamena, bet atsimena, kad pamatė konfliktÄ tarp L. S. ir vieno iÅ¡ brolių D. Tarp jo ir konfliktuojančiųjų galėjo bÅ«ti apie 10 m atstumas. Jis pamatė, kad jie stumdosi tarpusavyje. Dėl ko prasidėjo konfliktas, jis nematė. Jis puolė prie konfliktuojančiųjų. Matė, kad prie L. yra abu broliai D.

Jis kažkurį iÅ¡ brolių pastÅ«mė, norėdamas iÅ¡skirti, kad nebÅ«tų konflikto. Jis nepamena, ar kažkuris iÅ¡ brolių griuvo ant žemės, ar ne. Jis neprisimena, ar kuris iÅ¡ brolių buvo su akiniais tÄ naktį. Jis neatsimena, kaip Å¡alia atsirado T. J., bet sutinka ir pripažįsta, kad sudavė smÅ«gius ir spyrė A. D. Kiek iÅ¡ viso sudavė smÅ«gių ir spyrė, negali pasakyti, nes neprisimena, bet sutinka, kad gali bÅ«ti tiek, kiek yra paraÅ¡yta praneÅ¡ime apie įtarimÄ . Gali bÅ«ti, kad smÅ«gių sudavimo metu jam sulūžo akiniai.

Ar T. J. sudavė smūgius ir spyrė A. D., jis negali pasakyti. Kiek smūgių sudavė L. S. V. D., jis negali pasakyti, nes jų konflikto pradžios nematė. Savo kaltę pripažįsta visiškai, labai gailisi, kad nusikalto (67 b. l.);T. J. parodė, kad 2014 m. rugpjūčio 3 d., naktį, jis buvo alaus šventėje, kuri vyko P. dvaro teritorijoje. Jis buvo kartu su draugais, tarp kurių buvo L. S. ir H. B.. Jis buvo išgėręs. Jis nematė, kaip prasidėjo konfliktas tarp L. S. ir vieno iš D., kurių visiškai nepažįsta ir tarp jų tikrai anksčiau nėra buvę jokių konfliktų.

Atsimena, kad vienu metu pamatė susistumdymÄ tarp L. S. ir H. B. bei kitų dviejų nepažįstamų asmenų. Tų asmenų tada nepažinojo, bet dabar žino, kad tai V. ir A. D. Jis puolė juos skirti. Jis neatsimena, ar kažkuris iÅ¡ brolių griuvo ant žemės, ar kažkas jį pargriovė, ar kuris iÅ¡ brolių buvo su akiniais tÄ naktį. Tiksliai neatsimena, kuriam iÅ¡ brolių sudavė smÅ«gius ir spyrė, bet sutinka, kad galėjo sukelti nežymų sveikatos sutrikdymÄ A. D. Kiek iÅ¡ viso sudavė smÅ«gių ir kiek kartų spyrė neatsimena, bet sutinka, kad galėjo suduoti tiek smÅ«gių ir spirti tiek kartų, kiek yra paraÅ¡yta praneÅ¡ime apie įtarimÄ .

KÄ darė H. ir L., tai yra kiek smÅ«gių jie sudavė ir kiek spyrė ir kokiam asmeniui, jis nematė. Atsimena, kad jį pradėjo pulti du nepažįstami žmonės, jis pradėjo bėgti, jie vijosi. Atgal negrįžo. Gali bÅ«ti, kad smÅ«gių sudavimo metu ir sulūžo akiniai vienam iÅ¡ brolių. Savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai (59 b. l.);L. S. parodė, kad 2014 m. rugpjūčio 3 d., naktį, jis buvo alaus Å¡ventėje, kuri vyko P. dvaro teritorijoje. Jis buvo kartu su draugais, tarp kurių buvo H.

B. ir T. J. Jis buvo apsvaigęs nuo alkoholio, todėl ne viskÄ gerai pamena. Kiek pamena, Å¡ventės metu jis eidamas pargriuvo, bet dabar tiksliai neprisimena, ar pats pargriuvo užkliuvęs, ar buvo pastumtas. Jis atsistojo ir pamatė, kad netoli stovi vaikinas, kurio tada nepažino, bet dabar žino, kad tai buvo V. D. Jo nepažinojo ir anksčiau su juo konfliktų nėra buvę. Jis tada pagalvojo, kad tas vaikinas jį pastÅ«mė. Jis supyko, priėjęs prie vaikino pradėjo aiÅ¡kintis ir sudavė du kartus kumščiu į veidÄ ir į galvÄ .

Pripažįsta, kad pats prisikabino ir sutrikdė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ . Atsimena, kad jį nuo V. D. nustÅ«mė, kaip dabar žino, jo brolis A. D. Jis neatsimena, ar A. buvo su akiniais. Paskui dar prisimena, kad prie A. D. pripuolė H. B. ir nustÅ«mė A. Ar A. D. nugriuvo, jis nematė. Jis nežino, ar nukentėjusiesiems smÅ«gius sudavė H. B. ir T. J.. Jis pats daugiau niekam smÅ«gių nesudavė. Pats gavo nuo V. D. į galvÄ . Taip pat nematė, kaip sudužo akiniai A. D. Savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, labai gailisi, kad nusikalto (53 b. l.);nukentėjusysis V.

D. parodė, kad 2014 m. rugpjūčio 3 d. naktį jis buvo alaus Å¡ventėje P. dvare, buvo iÅ¡gėręs, bet viskÄ puikiai prisimena. Jis tÄ naktį nesikabinėjo prie žmonių, nes yra taikus žmogus. Jis ėjo su draugėmis ir netyčia arba jis užkliuvo, arba už jo užkliuvo kaip dabar žino, L. S. Po to užkliuvimo, S. iÅ¡ karto jį užsipuolė iÅ¡ už nugaros, nieko nesakydamas L. S. vienÄ kartÄ kumščiu jam sudavė į pakaušį. Jis apsvaigęs nuo smÅ«gio sukosi į L.

S. pusę ir iÅ¡ karto gavo antrÄ smÅ«gį iÅ¡ kumščio į veidÄ , tiksliau į lÅ«pas ir dantis. Jam pasipylė kraujai. Jis buvo apsvaigęs nuo smÅ«gių ir nukrito ant žemės. Jis pats atsikėlė ir pamatė, kad L. S. stovi netoli jo. Jis priėjo prie L. S. ir pervertė jį ant žemės, smÅ«gių jam nesudavė. Kai vertė L., maždaug 10 m atstumu pamatė ant žemės gulintį brolį A. D. Broliui bandant atsikelti nuo žemės, prie jo pribėgo, kaip dabar žino, T. J. ir vienÄ kartÄ iÅ¡ kelio sudavė broliui į galvÄ , dėl ko brolis neteko sÄ monės ir vėl nugriuvo ant žemės. Jis matė, kaip T.

J. broliui sudavė vienÄ smÅ«gį. Kas prieÅ¡ tai broliui sudavė smÅ«gius ir dėl ko jis nugriuvo ant žemės, jis nematė, tik matė, kad nuo brolio nubėgo T. J. TÄ vakarÄ jis matė T. J. kartu su H. B., L. S. ir dar su keliais draugais. Brolis A. pasakojo, kad smÅ«gius jam sudavė H. B. ir T. J.. Bet kiek, kuo ir kur tiksliai jam buvo suduoti smÅ«giai, brolis jam nesakė. Brolis A. tÄ vakarÄ ir naktį tikrai su niekuo nekonfliktavo. TÄ naktį konfliktas įvyko dėl to, kad L. S. jį užsipuolė, o brolis norėjo apginti.

Tada jį sumušė T. J. ir H. B. Viso to įvykio metu jam buvo suduota kumščiu du kartus į galvÄ ir veidÄ , jam buvo sukeltas fizinis skausmas, buvo nuskelti priekiniai du dantys. SmÅ«gius jam sudavė tik L. S. (20, 23, 30, 31 b. l.);nukentėjusysis A. D. parodė, kad 2014 m. rugpjūčio 3 d. naktį jis su broliu V. D. ir draugais buvo alaus Å¡ventėje P. dvare, buvo iÅ¡gėręs. Jis su draugais sėdėjo prie staliuko, o brolis kiek tolėliau kalbėjosi su merginomis. Po kelių minučių kažkas suÅ¡uko, kad brolį muÅ¡a.

Jis atsisuko ir pamatė, kad brolis V. guli ant žemės. Å alia jo stovėjo vaikinas, kaip paskui sužinojo, L. S. Ar L. S. broliui sudavė smÅ«gius, ar spyrė, jis nematė. Pamatęs muÅ¡amÄ brolį, puolė jo ginti. Jis įsibėgėjęs nustÅ«mė L. S. Ar S. nugriuvo, jis nematė. PasižiÅ«rėjęs į brolį, jis pamatė, kad V. buvo užsiėmęs už nosies, kraujo nematė, nes buvo pakankamai tamsu. Tuo tarpu prie jo pribėgo, kaip dabar žino, T. J., ir nieko nesakydamas sudavė kumščiu jam į galvÄ ne mažiau kaip tris kartus.

Kažkas jį sugriebė iÅ¡ už nugaros per juosmenį ir pervertė ant žemės. Jį pervertė ne T. J. Vėliau draugai pasakė, kad jį ant žemės parvertė H. B. Kai jį pervertė, jis susitrenkė pakauÅ¡io sritį. Po to susitrenkimo jis mažai kÄ bepamena. Atsibudo kitoje vietoje, prie palapinių, ir keturpėsčiomis bandė stotis. Tada vėl pribėgo T. J. ir iÅ¡ kelio vienÄ kartÄ sudavė jam į kaktÄ . Po Å¡io smÅ«gio jis prarado sÄ monę. Kas paskui vyko, jis nežino.

PrieÅ¡ muÅ¡tynes jis buvo su akiniais ir kada akiniai jam nukrito, ar po smÅ«gių sudavimo į veidÄ , ar po pervertimo ant žemės, tiksliai nepamena. Kai jam buvo suduotas smÅ«gis iÅ¡ kelio į kaktÄ , jis akinių jau nebeturėjo. Akinių vertė 600 litų (35, 38 b. l.);liudytoja I. K. parodė, kad 2014 m. rugpjūčio 3 d., naktį, su draugais V. D., S. B. ėjo iÅ¡ alaus Å¡ventėje vykusios diskotekos Å¡okių aikÅ¡telės prie palapinių ieÅ¡koti A. D., A. G., K. M.. Einant tarp suolų, link jų prieÅ¡ais ėjo neblaivus L.

S., kurį pažįsta iÅ¡ matymo. Ji matė, kaip L. S. užkliuvo už suoliuko, ar už stalo kojos, ir nugriuvo ant žemės. Jo niekas nepastÅ«mė, aplink jį nebuvo nei vieno žmogaus. Jie nuo L. buvo apie 1 m atstumu. Kai L. atsistojo, nieko nesakęs vienÄ kartÄ kumščiu sudavė V. D. į galvÄ . V. buvo atsisukęs į L. pusę. Paskui L. S. sudavė dar kartÄ kumščiu V. į veidÄ . Po Å¡io smÅ«gio V. griuvo ir jas su S. B. užkabinęs rankomis taip pat parvertė ant žemės. Po to nugriuvimo prie jų pribėgo daug žmonių, kažkas liepė atsitraukti, nesikiÅ¡ti.

Kas paskui vyko tarp V. D. ir L. S., ji nebematė. Ji taip pat nematė, kas sumušė A. D. Tik iš žmonių kalbų ji girdėjo, kad T. J. ir H. B. (45 b. l.);liudytojas A. G. parodė analogiškai, kaip nukentėjusieji A. D., V. D. ir liudytoja I. K. (46 b. l.);liudytojas G. P. parodė analogiškai, kaip nukentėjusieji A. D., V. D. ir liudytojai I. K. bei A. G. (47 b. l.);liudytojas K. M. parodė analogiškai, kaip nukentėjusieji A. D., V. D. ir liudytojai I. K., A. G. bei G. P. (42 b. l.);iš asmens blaivumo testų matyti, kad įvykio metu nukentėjusiajam V.

D. nustatytas 1,85 promilių girtumas, nukentėjusiajam A. D. nustatytas 1,58 promilių girtumas (19 b. l.);iš 2014-12-10 specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad A. D. padarytas sužalojimas – muštinė žaizda galvoje, t.y. nežymus sveikatos sutrikdymas (9 b. l.).Kaltinamųjų H. B., T. J. ir L. S. veika pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį kvalifikuota teisingai, nes jie viešoje vietoje, matant pašaliniams asmenims, įžūliais tyčiniais veiksmais, pasireiškusiais fizinio smurto panaudojimu nukentėjusiųjų V.

D. ir A. D. atžvilgiu, dėl ko V. D. buvo sukeltas fizinis skausmas, o A. D. – nežymus sveikatos sutrikdymas, demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ .Kadangi už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje, gali bÅ«ti skiriama bauda, prokurorė nusprendė kreiptis į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios, kaltinamieji H. B., T. J. ir L. S. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, byloje civilinio ieÅ¡kinio nėra, todėl procesas užbaigtinas suraÅ¡ant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ .

Prokurorė už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje, kaltinamÄ jį H. B. siÅ«lė nubausti 6 MGL (225,96 eurų) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, H. B. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti – 4 MGL (150,64 eurų) dydžio baudÄ . Kaltinamasis H. B. su prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi bei dydžiu sutiko.Prokurorė už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje, kaltinamÄ jį T.

J. siÅ«lė nubausti 6 MGL (225,96 eurų) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, T. J. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti – 4 MGL (150,64 eurų) dydžio baudÄ . Kaltinamasis T. J. su prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi bei dydžiu sutiko.Prokurorė už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje, kaltinamÄ jį L. S. siÅ«lė nubausti 6 MGL (225,96 eurų) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, L.

S. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti – 4 MGL (150,64 eurų) dydžio baudÄ . Kaltinamasis L. S. su prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu sutiko, tačiau prašė baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 4 mėnesiams.Kaltinamojo H. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tos, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė bendrininkų grupėje ir bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (BK 60 str. 1 d. 1 p., 9 p.).

Kaltinamojo T. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tos, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė bendrininkų grupėje ir bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (BK 60 str. 1 d. 1 p., 9 p.). Kaltinamojo L. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tos, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė bendrininkų grupėje ir bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (BK 60 str. 1 d. 1 p., 9 p.). Skirdamas bausmes kaltinamiesiems H. B., T. J. ir L. S., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje.Kaltinamasis H. B. teisiamas antrÄ kartÄ , bausmę atlikęs (117 b. l.), nebuvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaip susitaikęs su nukentėjusiu asmeniu (BK 38 str.), ar vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 40 straipsnį pagal laidavimÄ (107-115 b. l.), padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 str. 3 d.), baustas administracine tvarka ir turi galiojančių administracinių nuobaudų (118-127 b. l.), į Pakruojo PSPC psichiatro ir priklausomybių įskaitas neįraÅ¡ytas (129 b. l.), yra dirbantis (132 b. l.), Å¡eimos neturi, Pakruojo seniÅ«nija jo elgesiu nusiskundimų nėra gavusi (131 b. l.), susitarė su nukentėjusiasiais dėl padarytos žalos atlyginimo (34, 41 b. l.), tiek prokurorė, tiek kaltinamasis, prašė skirti baudÄ , todėl įvertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai (BK 41 str.) H.

B. atžvilgiu bus pasiekti paskiriant už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje, prokurorės praÅ¡omÄ paskirti bausmę - 6 MGL (225,96 eurų) dydžio baudÄ .Kadangi byla užbaigtina teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis H. B. prisipažino esantis kaltas, todėl, paskyrus bausmę, ji tuo pačiu teismo baudžiamuoju įsakymu sumažintina vienu trečdaliu (BK 641 str.).Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (68-69 b. l.) kaltinamajam H.

B. paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios.Kaltinamasis T. J. teisiamas trečiÄ kartÄ , bausmę atlikęs (95 b. l.), nebuvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaip susitaikęs su nukentėjusiu asmeniu (BK 38 str.), ar vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 40 straipsnį pagal laidavimÄ (81-93 b. l.), padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 str. 3 d.), baustas administracine tvarka ir turi galiojančių administracinių nuobaudų (96-99 b. l.), į Pakruojo PSPC psichiatro ir priklausomybių įskaitas neįraÅ¡ytas (101 b. l.), yra dirbantis (105 b. l.), Å¡eimos neturi, Pakruojo seniÅ«nija jo elgesiu nusiskundimų nėra gavusi (103 b. l.), susitarė su nukentėjusiasiais dėl padarytos žalos atlyginimo (34, 41 b. l.), tiek prokurorė, tiek kaltinamasis, prašė skirti baudÄ , todėl įvertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai (BK 41 str.) T.

J. atžvilgiu bus pasiekti paskiriant už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje, prokurorės praÅ¡omÄ paskirti bausmę - 6 MGL (225,96 eurų) dydžio baudÄ .Kadangi byla užbaigtina teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis T. J. prisipažino esantis kaltas, todėl, paskyrus bausmę, ji tuo pačiu teismo baudžiamuoju įsakymu sumažintina vienu trečdaliu (BK 641 str.).Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (60-61 b. l.) kaltinamajam T.

J. paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios.Kaltinamasis L. S. teisiamas pirmÄ kartÄ , nebuvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaip susitaikęs su nukentėjusiu asmeniu (BK 38 str.), ar vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 40 straipsnį pagal laidavimÄ (71 b. l.), padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 str. 3 d.), baustas administracine tvarka ir turi galiojančių administracinių nuobaudų (72-73 b. l.), į Pakruojo PSPC psichiatro ir priklausomybių įskaitas neįraÅ¡ytas (75 b. l.), Å¡eimos neturi, Pakruojo seniÅ«nija jo elgesiu nusiskundimų nėra gavusi (77 b. l.), niekur nedirba (79 b. l.), darbo biržoje neregistruotas (78 b. l.), susitarė su nukentėjusiasiais dėl padarytos žalos atlyginimo (34, 41 b. l.), tiek prokurorė, tiek kaltinamasis, prašė skirti baudÄ , todėl įvertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai (BK 41 str.) L.

S. atžvilgiu bus pasiekti paskiriant už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje, prokurorės praÅ¡omÄ paskirti bausmę - 6 MGL (225,96 eurų) dydžio baudÄ .Kadangi byla užbaigtina teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis L. S. prisipažino esantis kaltas, todėl, paskyrus bausmę, ji tuo pačiu teismo baudžiamuoju įsakymu sumažintina vienu trečdaliu (BK 641 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421, 422 straipsniais, teismas n u s p r e d ž i a :

H. B. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti 6 MGL (225,96 eurų) dydžio bauda.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio taisyklėmis, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 4 MGL (150,64 eurų) dydžio baudÄ .H. B. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios.T. J. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti 6 MGL (225,96 eurų) dydžio bauda.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio taisyklėmis, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 4 MGL (150,64 eurų) dydžio baudÄ .T.

J. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžiosL. s. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti 6 MGL (225,96 eurų) dydžio bauda.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio taisyklėmis, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 4 MGL (150,64 eurų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamiesiems, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, sumokant jÄ Ä¯ valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6801.

Kvitas apie paskirtos baudos sumokėjimÄ nedelsiant turi bÅ«ti pristatytas Pakruojo rajono apylinkės teismo raÅ¡tinei. Nustatytu terminu baudos nesumokėjus, jos vykdymas bus perduotas antstolių kontorai dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo, tokiu atveju kaltinamasis turės antstolių kontorai padengti baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas.Kaltinamasis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Padavus tokį praÅ¡ymÄ , teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamuosius kaltais, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Jei kaltinamieji per nurodytÄ terminÄ tokio praÅ¡ymo nepaduoda, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                               Rima Volikienė