aaf186c7-252a-4a2e-9f75-6d81fd7af6ae · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civ Civilinė byla Nr. e2YT-276-649/16Procesinio sprendimo kategorija 2.6.9.2.2; 3.4.4.9;Proceso Nr. 2-26-3-00192-2016-4(S)KUPIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2016 m. balandžio 6 d.KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, sekretoriaujant Rasai JurkÅ¡tienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjo- KupiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus -atstovei Violetai MotiejÅ«nienei, suinteresuotam asmeniui M. G., a. k. (duomenys neskelbtini) vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ dėl nuolatinės globos steigimo ir globėjo skyrimo nepilnamečiui vaikui, ir n u s t a t ė :           PareiÅ¡kėjo atstovė palaikė pareiÅ¡kimÄ ir paaiÅ¡kino, kad KupiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2013-04-17 įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2013-04-18 D.

U., gim. (duomenys neskelbtini), nustatyta laikinoji globa ir laikinÄ ja globėja paskirta D. U. močiutė M. G., gyv. (duomenys neskelbtini). D. U. motina V. U. (duomenys neskelbtini) mirė, duomenų apie D. tėvÄ nėra.              PareiÅ¡kėjo atstovė nurodė, kad, mirus abiem arba turėtam vieninteliam iÅ¡ tėvų, privaloma vaikui nustatyti nuolatinę globÄ . M. G. sutinka, kad D. U. bÅ«tų nustatyta jos globa. M. G. su vyru J. G. gyvena nuosavame 4 kambarių name, J. G. dirba (duomenys neskelbtini).

             D. U. pas globėjÄ sudarytos geros gyvenimo sÄ lygos, D. lanko (duomenys neskelbtini) mokyklÄ . Dėl D. U. globos niekas daugiau nesikreipė, D. sutinka, kad toliau jÄ globotų močiutė.              Pagal sveikatos bÅ«klę M. G. gali bÅ«ti globėja, yra neteista ir administracine tvarka nebausta.        KupiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos VTAS siÅ«lo nustatyti nuolatinę globÄ D. U., jos globėja paskirti M. G. ir su ja nustatyti vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ .

PareiÅ¡kėjo atstovė patvirtino, kad bendravo su D. U., pastaroji aiÅ¡kiai iÅ¡reiÅ¡kė pageidavimÄ , kad jÄ toliau globotų močiutė.               Suinteresuotas asmuo M. G. nurodė, kad nori globoti anÅ«kę, su ja gerai sutaria. Gyvenamajame name vietos pakankamai, Å¡iuo metu nedirba, todėl visÄ dėmesį gali skirti anÅ«kės priežiÅ«rai ir auklėjimui.              Savo sutikimÄ bÅ«ti D. U. globėja M. G. patvirtino posėdyje, taip pat yra iÅ¡reiÅ¡kusi raÅ¡ytine forma.

               PareiÅ¡kimas tenkintinas.           IÅ¡ byloje esančio įsakymo matyti, kad M. G. 2013-04-17 paskirta laikinÄ ja D. U. globėja, vaiko gyvenamoji vieta nustatyta su M. G.. IÅ¡ gimimo įraÅ¡o ir gimimo liudijimo matyti, kad D. U. motina yra V. U., vaiko tėvas nenustatytas. IÅ¡ mirties liudijimo matyti, kad D. U. motina V. U. mirusi (duomenys neskelbtini). IÅ¡ sutikimo ir paaiÅ¡kinimų teismo posėdyje matyti, kad M. G. nori bÅ«ti anÅ«kės globėja, tÄ patvirtino ir teismo posėdyje.

M. G. buities ir gyvenimo sÄ lygos geros –tai patvirtina buities tyrimo aktas. M. G. nedirba, jos vyras J. G. dirba ir gauna atlyginimÄ . M. G. ir J. G. yra neteisti ir nebausti administracine tvarka, M. G. pagal sveikatos bÅ«klę globėja gali bÅ«ti. Daugiau asmenų, norinčių globoti D. U., nebuvo, M. G. pareiÅ¡kėjo buvo pripažinta tinkama bÅ«ti mažamečio vaiko nuolatine globėja. D. U. sutikimÄ , kad jÄ globotų močiutė, yra iÅ¡reiÅ¡kusi raÅ¡tu. LR CK 3.257 str. reglamentuoja, kad vaiko nuolatinė globa nustatoma, jei abu tėvai arba turėtas vienintelis iÅ¡ tėvų yra miręs.              Remiantis virÅ¡ iÅ¡dėstytų aplinkybių ir esamų įrodymų visuma, darytina iÅ¡vada, kad M.

G. yra tinkama bÅ«ti D. U. globėja ir ja skirtina, vaikui nustatytina nuolatinė globa.                 Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir remdamasis LR CK 3.249, 3.251, 3.256, 3.257, 3.259, 3.263, 3.264  straipsniais, LR CPK 497-504 str., teismas                                              n u t a r i a :D. U., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) nustatyti nuolatinę globÄ .   D.

U. globėja paskirti M. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini). D. U. gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti kartu su globėja M. G.. Globėjai iÅ¡aiÅ¡kinti jos teises ir pareigas, numatytas LR CK 3.271, 3.272, 3.273, 3.274, 3.275, 3.276 straipsniuose.   Nutartis per šį teismÄ paduodant atskirÄ jį skundÄ gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo.              Teisėjas                                                                                                        Saulius Vanagas