aaf16dfa-6966-4a74-976f-bde0cbff2b5a · KelmÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generateddÄl skolos priteisimo n u s t a t Ä : IeÅ¡kovas âLindorff Oyâ 2014-11-28 ieÅ¡kiniu praÅ¡Ä iÅ¡ atsakovo K. M. priteisti 401,75 lt. skolos už ryÅ¡io paslaugas ir 100,49 lt. palÅ«kanų. Atsakovas K. M. 2015-01-29 atsiliepimu nurodÄ su ieÅ¡kiniu nesutinkantis ir praÅ¡Ä taikyti senaties terminÄ / taip nurodyta tekste /.2015-02-02 pareiÅ¡kimu ieÅ¡kovo atstovas nuo ieÅ¡kinio atsisakÄ ir praÅ¡Ä bylÄ nutraukti.Ä® parengiamÄ jį teismo posÄdį ieÅ¡kovo atstovas neatvyko ir praÅ¡ymo neatsiÅ¡aukÄ, atsakovas ir jo atstovas su praÅ¡ymu nutraukti bylÄ sutinka.PraÅ¡ymas tenkintinas.IeÅ¡kovo reikalavimÄ atsiskaityti už 1998m. suteiktas paslaugas atsakovas užginÄijo praÅ¡ydamas taikyti ieÅ¡kinio senatį, įvertinÄs atsiliepime nurodytas aplinkybes / taip tekste â 14 l. / ieÅ¡kovo atstovas atsisakÄ nuo ieÅ¡kinio.
Legislator headnote
AI generatedaaf16dfa-6966-4a74-976f-bde0cbff2b5a · KelmÄs rajono apylinkÄs teismas: M. priteisti 401,75 lt. skolos už ryÅ¡io paslaugas ir 100,49 lt. palÅ«kanų. Atsakovas K. M. 2015-01-29 atsiliepimu nurodÄ su ieÅ¡kiniu nesutinkantis ir praÅ¡Ä taikyti senaties terminÄ / taip nurodyta tekste /.2015-02-02 pareiÅ¡kimu ieÅ¡kovo atstovas nuo ieÅ¡kinio atsisakÄ ir praÅ¡Ä bylÄ nutraukti.Ä® parengiamÄ jį teismo posÄdį ieÅ¡kovo atstovas neatvyko ir praÅ¡ymo neatsiÅ¡aukÄ, atsakovas ir jo atstovas su praÅ¡ymu nutraukti bylÄ sutinka.PraÅ¡ymas tenkintinas.IeÅ¡kovo reikalavimÄ atsiskaityti už 1998m. suteiktas paslaugas atsakovas užginÄijo praÅ¡ydamas taikyti ieÅ¡kinio senatį, įvertinÄs atsiliepime nurodytas aplinkybes / taip tekste â 14 l. / ieÅ¡kovo atstovas atsisakÄ nuo ieÅ¡kinio.
Full text
CivilinÄ byla Nr. e2-92-471/2015Teisminio proceso Nr. 2-23-3-01136-2014-8Procesinio sprendimo kategorija : 99.1.5.; 117.2.; 118.4.(S) KELMÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S2015m. vasario 10d.KelmÄ KelmÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Vidmantas Rudaitis sekretoriaujant Redai MiÅ¡eikyteidalyvaujant atsakovui K. M.jo atstovui advokatui Genadijui LukminuivieÅ¡ame parengiamajame teismo posÄdyje nagrinÄdamas civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo âLindorff Oyâ ieÅ¡kinį atsakovui K.
M. dÄl skolos priteisimo n u s t a t Ä : IeÅ¡kovas âLindorff Oyâ 2014-11-28 ieÅ¡kiniu praÅ¡Ä iÅ¡ atsakovo K. M. priteisti 401,75 lt. skolos už ryÅ¡io paslaugas ir 100,49 lt. palÅ«kanų. Atsakovas K. M. 2015-01-29 atsiliepimu nurodÄ su ieÅ¡kiniu nesutinkantis ir praÅ¡Ä taikyti senaties terminÄ / taip nurodyta tekste /.2015-02-02 pareiÅ¡kimu ieÅ¡kovo atstovas nuo ieÅ¡kinio atsisakÄ ir praÅ¡Ä bylÄ nutraukti.Ä® parengiamÄ jį teismo posÄdį ieÅ¡kovo atstovas neatvyko ir praÅ¡ymo neatsiÅ¡aukÄ, atsakovas ir jo atstovas su praÅ¡ymu nutraukti bylÄ sutinka.PraÅ¡ymas tenkintinas.IeÅ¡kovo reikalavimÄ atsiskaityti už 1998m. suteiktas paslaugas atsakovas užginÄijo praÅ¡ydamas taikyti ieÅ¡kinio senatį, įvertinÄs atsiliepime nurodytas aplinkybes / taip tekste â 14 l. / ieÅ¡kovo atstovas atsisakÄ nuo ieÅ¡kinio.
Esant Å¡ioms aplinkybÄms darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovo atsisakymas nuo ieÅ¡kinio imperatyvioms įstatymų normoms ir vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, pareiÅ¡kimas atitinka Lietuvos CPK 140str. 1d. reikalavimus / tai nurodyta paÄiame pareiÅ¡kime /, todÄl atsisakymas nuo ieÅ¡kinio priimamas / Lietuvos CPK 42str. 2d. /, civilinÄ byla nutraukiama / Lietuvos CPK 293str. 4p. /.Nutraukus bylÄ ieÅ¡kovui pagal atstovo praÅ¡ymÄ / 14 l. / grÄ Å¾inama 75 proc. sumokÄto žyminio mokesÄio â 11,73 EUR / 2 l., Lietuvos CPK 87str. 2d. ir 4d. /.Vadovaudamasis Lietuvos CPK 290 ir 291straipsniais, teismas n u t a r i a :
CivilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo âLindorff Oyâ ieÅ¡kinį atsakovui K. M. dÄl skolos priteisimo nutraukti.Ä®pareigoti ValstybinÄ mokesÄių inspekcijÄ grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui âLindorff Oyâ, veikianÄiam per struktÅ«rinį padalinį âLindorff Oyâ filialÄ , j.a.k. 111882842, vienuolika eurų 73ct. / 11,73 EUR / sumokÄto žyminio mokesÄio sumokÄto pagal 2014-11-27 vietinį lÄšų pervedimÄ Nr. 29.Nutartis per septynias dienas nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                        Vidmantas Rudaitis