aaf07fa3-ddba-490d-8255-129058f117fa · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Vilkavi?kio rajono                                                                                                                   Byla Nr. T-213-633/2015Baudžiamoji byla Nr. 1-13-633/2013Procesinio sprendimo kategorija – 2.5.17 (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015-06-08,Vilkaviškis              Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A.

V. teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo A. D. praÅ¡ymÄ dėl bausmės jam suÅ¡velninimo, ir n u s t a t ė :              2013-02-07 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu A. D. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK (toliau, - BK) 242 str., ir jam paskirta 6 mėn. terminuoto laisvės atėmimo pataisos namuose bausmė (b. l. 143-148), kuri 2013-07-23 to paties teismo nutartimi subendrinta su bausme, paskirta 2012-12-28 VilkaviÅ¡kio r. teismo nuosprendžiu, ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – 2 m. 6 mėn. terminuoto laisvės atėmimo pataisos namuose (b. l. 161-162).

             Byla teisiamajame posėdyje buvo iÅ¡nagrinėta bendra tvarka, jÄ gavus su prokuroro kaltinamuoju aktu, nei supaprastintas procesas, nei sutrumpintas įrodymų tyrimas nebuvo taikyta, A. D. savo kaltės teisme nepripažino (b. l. 143). Nuosprendis įsiteisėjęs ir yra vykdomas.             2015-05-04 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme gautas nuteistojo A. D. praÅ¡ymas suÅ¡velninti (1/3 dalimi sumažinti) jam 2013-02-07 nuosprendžiu paskirtÄ jÄ bausmę, kuriÄ Å¡iuo metu jis atlieka, remiantis 2013-07-02 Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso papildymo 64-1 straipsniu įstatymu, Nr. XII-499.             Nuteistojo A.

D. praÅ¡ymas nepagrįstas, todėl atmestinas.             2013-07-13 įsigaliojusio BK 64-1 straipsnio 1-oje dalyje įstatymo leidėjo nustatyta trys alternatyvÅ«s atvejai (pakanka bent vieno iÅ¡ jų), kuomet, kartu esant 2-oje dalyje nustatytai privaloma teisiamo asmens prisipažinimo kaltu sÄ lygai, paskiriama bausmė asmeniui tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu, tai yra, kai : arba a) bylÄ iÅ¡nagrinėjus pagreitinto proceso tvarka, arba b) užbaigus bylos procesÄ baudžiamuoju įsakymu, arba c) atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ teisiamajame posėdyje.

Byloje nustatyta, jog nė vieno iÅ¡ Å¡ių materialiųjų pagrindų praÅ¡omos iÅ¡imtinės normos taikymui nebuvo ir nėra, negana to, nebuvę tam ir prielaidų, nes nuteistasis neigė savo kaltę, praÅ¡yme akcentuotas LR BPK 273 str. pakeitimas nagrinėjamo praÅ¡ymo iÅ¡sprendimui nėra juridiÅ¡kai reikÅ¡mingas. Be to, pagal Å¡iuo metu jau suformuotÄ teismų praktikÄ BK 64-1 str. nuostatos galimos taikyti tik tuo pačiu nuosprendžiu ar baudžiamuoju įsakymu, priimamu po 2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499 įsigaliojimo, t.y. po 2013-07-13, - Å¡iuo atveju nuosprendis priimtas 2013-02-07 (Lietuvos apeliacinio teismo nutarys baudžiamosiose bylose Nr. 1N-153/2013, 1N-179/2013, Kauno apygardos teismo nutartis byloje Nr. 1S-2045-290/2013).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362-1 ir 364 str. str., teismas n u t a r ė :

             Nuteistojo A. D. praÅ¡ymÄ atmesti.                                       Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .              Teisėjas                                                                     A.

V.