aaf00a1d-0992-400b-9fe4-5c149722057a · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-3716-598/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-51346-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2;1.1.8.1.1;1.1.8.12;1.1.9.8;1.2.19.3.3; 2.1.8; 2.12.1.4 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 9 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja Banga Bartkienė, iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 5-ojo skyriaus prokurorės Astos Kaminskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-51346-19, kurioje M.

V., gimęs (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublika (duomenys neskelbtini) sritis, Baltarusijos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, vedęs, dirbantis privačioje įmonėje (duomenys neskelbtini) vairuotoju, faktinė laikinoji buvimo vieta (duomenys neskelbtini) , gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 227 straipsnio 4 dalyje. Teismas nustatė: M. V. 2019 m. gruodžio 3 d. apie 14.10 val., kelio Kaunas-Zarasai-Daugpilis 15,3 kilometre, Jonavos rajone, Užusalių seniÅ«nijoje, Turžėnų kaimo ribose, Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos vyriausiajam patruliui A.

S., sustabdžius patikrinimui jo vairuojamÄ automobilį "DAF FT XF105.460", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), siekdamas neteisėto valstybės tarnautojo neveikimo, tai yra, kad nebÅ«tų fiksuojamas pažeidimas - nebÅ«tų raÅ¡omas administracinio nusižengimo protokolas už Kelių eismo taisyklių 196 punkto reikalavimų pažeidimÄ , bÅ«damas savo vairuojamame automobilyje "DAF FT XF105.460", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), davė kyšį 15 eurų, t.y. paduodamas 10 eurų nominalo banknotÄ Nr. XA2688457662 ir 5 eurų nominalo banknotÄ Nr. VB9536862817 kartu su asmens dokumentu – Baltarusijos Respublikos iÅ¡duotu pasu Nr. (duomenys neskelbtini).

Tokiais veiksmais Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos vyriausiajam patruliui A. S. davė mažesnį negu 1 MGL dydžio kyšį. Kaltinamasis M. V., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad dirba vairuotoju, vairuoja krovininį automobilį ir dažnai, tranzitu vyksta per Lietuvos RespublikÄ , veža krovinius į EuropÄ . 2019 m. gruodžio 3 d. iÅ¡ Latvijos Respublikos įvažiavo į LietuvÄ , vyko link Lenkijos. Vyko įmonei, kurioje dirba, priklausančiu krovininiu automobiliu "DAF FT XF105.460", valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). Netoli Kauno jo vairuojamÄ automobilį "DAF FT XF105.460", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sustabdė policijos pareigÅ«nai. Buvo sustabdytas, nes važiavo neprisisegęs saugos diržo. Prie jo vairuojamo automobilio priėjo vienas policijos pareigÅ«nas. Policijos pareigÅ«nas nurodė jam, kad jis pažeidė kelių eismo taisykles, kad už šį pažeidimÄ yra numatyta bauda. Jis pasiteiravęs koks baudos dydis sužinojo, kad nuo 30 iki 50 eurų. PareigÅ«nui papraÅ¡ius jis pateikė vairuotojo pažymėjimÄ , automobilio dokumentus ir savo pasÄ .

Padavęs dokumentus jis pareigÅ«no prašė nesuraÅ¡yti protokolo ir paprašė trumpama grÄ Å¾inti jam jo pasÄ . Jis nusprendė į pasÄ Ä¯dėti pinigų, kad nebÅ«tų suraÅ¡ytas protokolas. Kuomet pareigÅ«nas jam grÄ Å¾ino pasÄ , jis iÅ¡ piniginės, gulėjusios automobilyje, išėmė 15 eurų (10 ir 5 eurų banknotus) juos įdėjo į pasÄ ir pasÄ , su jame esančiais pinigais, padavė policijos pareigÅ«nui. Padavęs pasÄ su pinigais dar kartÄ pareigÅ«no paprašė nesuraÅ¡yti protokolo.

Policijos pareigÅ«nas, kai jo prašė neraÅ¡yti protokolo, perspėjo jį, kad už papirkimÄ gresia baudžiamoji atsakomybė. Jis tai suprato, bet vis tiek prašė policijos pareigÅ«no neraÅ¡yti protokolo. Kuomet policijos pareigÅ«nas paėmė jo pasÄ ir jį atvertęs, pamatė pinigus, pasakė, kad tai kas jis padarė yra laikoma nusikalstama veika ir pakvietė jį į policijos tarnybinį automobilį. Jis suprato, kad yra sulaikomas už kyÅ¡io davimÄ . Labai gailisi taip pasielgęs. AtsipraÅ¡o policijos pareigÅ«no, kuriam davė kyšį.

Sutinka, kad procesas bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Kol kas laikinai gyvens automobilyje "DAF FT XF105.460", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris stovi automobilių saugojimo aikÅ¡telėje adresu Ukmergės g. 9, Jonavoje. Jei susiras nebrangiÄ nakvynę apie tai informuos teisėsaugos pareigÅ«nus (b. l. 73-75). Kaltinamojo M. V. kaltę be jo visiÅ¡ko prisipažinimo įrodo bylos raÅ¡ytinė medžiaga: Liudytojas A. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad yra policijos pareigÅ«nas. 2019 m. gruodžio 3 d. jis buvo tarnyboje kartu su kolege S. R..

Apie 14 val. 10 min. Jonavos r., magistraliniame kelyje A6 (Kaunas-Zarasai-Daugpilis) 15,300 km, jis sustabdė sunkiasvorę transporto priemonę "DAF FT XF105.460" su Baltarusijos registracijos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), kuriÄ vairavo Baltarusijos pilietis (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini). Automobilis buvo sustabdytas, kadangi vairuotojas pažeidė kelių eismo taisyklių 196 p. reikalavimus. Jis priėjęs prie sustabdytos transporto priemonės vairuotojui( M. V.) suprantama kalba - rusiÅ¡kai, paaiÅ¡kino, kad jo vairuojamas automobilis buvo sustabdytas už transporto priemonės vairavimÄ be saugos diržo.

Vairuotojas suprato ir sutiko su pažeidimu. Vairuotojas pateikė visus reikalingus asmens ir transporto priemonės dokumentus - piliečio pasÄ , vairuotojo pažymėjimÄ , transporto registracijos dokumentus.Tikrinant dokumentus juose paÅ¡alinių daiktų, pinigų nebuvo. Vairuotojas M. V. pasakė: „susitariam, iÅ¡sprendžiam“. Jis vairuotojui M. V. paaiÅ¡kino, kad jokio susitarimo negali bÅ«ti, o už papirkimÄ yra numatyta baudžiamoji atsakomybė. Tačiau M. V. nekreipė dėmesio į šį įspėjimÄ ir pasakė, kad viskÄ supranta, tačiau visi yra žmonės ir galima susitarti.

Po to, M. V. nekalbėdamas, žiÅ«rėdamas į jį, rankų pirÅ¡tų gestais rodė atlenktÄ vienÄ pirÅ¡tÄ , po to 2 pirÅ¡tus, po to visus pirÅ¡tus. KÄ konkrečiai vairuotojas Å¡iais gestais norėjo parodyti, nežino. Tuomet M. V. pasiteiravo koks yra baudos dydis už padarytÄ administracinį pažeidimÄ . Jam buvo paaiÅ¡kinta, kad baudos dydis yra nuo 30 iki 50 eurų. M. V. paprašė jo trumpam grÄ Å¾inti jo pasÄ ir jis grÄ Å¾ino. M. V. pasÄ paėmė, tačiau su juo darė nematė, tačiau netrukus jis pasÄ grÄ Å¾ino atgal.

Paėmęs pasÄ , pamatė kad jame kažkas yra, atvertęs pamatė, kad įdėta 15 eurų , t. y. 10 nominalo banknotas ir 5 nominalų banknotas. Pamatęs pinigus suprato, kad M. V. vengdamas administracinio nusižengimo davė kyšį. M. V. buvo papraÅ¡ytas ateiti prie tarnybinio automobilio. Apie bandymÄ iÅ¡vengti administracinės atsakomybės už padarytÄ KET pažeidimÄ , papirkti policijos pareigÅ«nÄ , informavo Kauno apskr. VPK budėtojÄ . Po tokių veiksmų vairuotojÄ M. V. nuvedė į tarnybinį automobilį.

Vairuotojui M. V. už padarytÄ KET pažeidimÄ surašė protokolÄ , remiantis LR ANK 432 str. 1 d. (ROIK 19108615386). M. V. buvo pristatytas į Kauno apskr. VPK Jonavos policijos komisariatÄ . Sunkiasvorė transporto priemonė palydėta ir uždaryta saugomoje aikÅ¡telėje, adresu Jonava, Ukmergės g.

9. Įvykis užfiksuotas tarnybai išduota kamera "Body Drive pro body 30," Nr.

7. Bendraujant su pažeidėju kamera buvo visÄ laikÄ Ä¯jungta (b. l. 22-25). Liudytoja S. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad yra policijos pareigÅ«nė ir 2019 m. gruodžio 3 d. ji buvo tarnyboje kartu su kolega A. S. radijo Å¡aukiniu „1885“ nustatytame marÅ¡rute, Jonavos r. Apie 14 val. 10 min. Jonavos r., magistraliniame kelyje A6 (Kaunas-Zarasai-Daugpilis) 15,300 km, kolega A. S. sustabdė sunkiasvorę transporto priemonę "DAF FT XF105.460" su Baltarusijos registracijos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini).

Ji tuo metu buvo lauke prie tarnybinio automobilio. Kolega A. S. nuėjo prie sustabdytos transporto priemonės vairuotojo. Kadangi transporto priemonė buvo stabdyta dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimo 196 p., ji atsisėdo į tarnybinį automobilį, įjungti kompiuterio. Už 5 minučių sugrįžęs o kolega A. S. atėjo kartu su sustabdytos transporto priemonės vairuotoju. A. S. vairuotojÄ Ä¯sodino į tarnybinį automobilį ir pats atsisėdęs į jį, ant panelės padėjo piliečio pasÄ su pinigais.

Ji iÅ¡kart suprato, kad sustabdytos transporto priemonės vairuotojas davė kyšį. Padėto paso nevartė ir kiek tiksliai buvo pinigų nematė. A. S. apie padarytÄ pažeidimÄ informavo Kauno AVPK budėtojÄ . Ji vairuotojui M. V. už padarytÄ KET pažeidimÄ surašė administracinio nusižengimo protokolÄ , remiantis LR ANK 432 str. 1 d. (ROIK 19108615386). Tolimesniam tyrimui įvykio vieta buvo perduota Kauno apskr. VPK Jonavos r. PK pareigÅ«nams. Vairuotojas M. V. buvo pristatytas į Kauno apskr. VPK Jonavos r.

PK. Sunkiasvorė transporto priemonė palydėta ir uždaryta saugomoje aikÅ¡telėje adresu Jonava, Ukmergės g. 9. (b. l. 27-30). 2019 m. gruodžio 3 d. tarnybiniu praneÅ¡imu nustatyta, kad 2019 m. gruodžio 3 d. apie 14.10 val. kelyje A6 , Kaunas- Zarasai- Daugpilis,15.300 km, patikrinimui už kelių eismo taisyklių pažeidimÄ buvo sustabdytas sunkvežimis "DAF FT XF105.460", valst. Nr. AC (duomenys neskelbtini), kurį vairavo Baltarusijos pilietis M. V., gim. (duomenys neskelbtini). Vairuotojas M. V. vengdamas administracinės atsakomybės davė 15 eurų kyšį policijos pareigÅ«nui A.

S. ( b.l. 1-2). 2019 m. gruodžio 3 d. įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėta įvykio vieta A6 kelias Kaunas -Zarasai- Daugpilis 15,300 km , kelyje stovi sunkiasvorė transporto priemonė "Daf FT XF105.460", valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu fotografuota. (b. l. 9-16). Policijos registruojamų įvykių informacinėje sistemoje nurodyta, kad 2019 m. gruodžio 3 d. 14.12 val.gautas pranešimas, kad A6 kelio 15 kilometre, policijos ekipažui, radijo šaukinys „1885“, Baltarusijos pilietis davė kyšį. (b. l. 17-19) Savanorišku daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nustatyta, kad A.

S. pateikė pasÄ Nr. MC2984356, vairuotojo pažymėjimÄ , transporto registracijos dokumentus, 15 eurų, t.y. (10 eurų nominalo banknotÄ ir 5 eurų nominalo banknotÄ ) (b. l. 31-34). ApžiÅ«ros protokolu nustatyta, kad apžiÅ«rėti A. S. pateikti dokumentai, pinigai: Baltarusijos piliečio pasas Nr. MC2984356, 10 eurų nominalo banknotas Nr. XA2688457662, 5 eurų nominalo banknotas Nr. VB9536862817. ApžiÅ«ros metu padarytos dokumentų kopijos. (b. l. 35-41). Perdavimo- priėmimo aktu ir kvitu serija AAA Nr. 004296 nustatyta, kad pinigai sumoje 15 eurų, t.y. 10 eurų nominalo banknotas Nr. XA2688457662 ir 5 eurų nominalo banknotas Nr. VB9536862817 perduoti saugoti Kauno apskr.

VPK Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyriui (b. l. 43). Vidaus reikalų ministerijos Informacinių technologijų tarnybos pagalbos praneÅ¡imu nustatyta, kad užklausa Nr. UZK -246356 dėl vaizdo įraÅ¡o gavimo yra įvykdytas ir pateiktas praÅ¡omas vaizdo įraÅ¡as ( b.l. 48). ApžiÅ«ros protokolu nustatyta, kad peržiÅ«rėti gauti vaizdo įraÅ¡ai, pateikti pagal užklausÄ UZK-246356. Vaizdo įraÅ¡e 2019 m. gruodžio 3 d._140437_001.MP4 užfiksuota, kad vairuotojas, galimai M. V.. 14:06:36 pasiima piniginę, jÄ atsisega, joje tarytum kažko ieÅ¡ko, 14:06:57 jis užsega piniginę, pasilenkia arčiau vaizdo stebėjimo įrenginio, bendrauja su policijos pareigÅ«nu. 14:07:02 M.

V. vėl atsega piniginę, joje kažko ieÅ¡ko, 14:07:05 M. V. padeda piniginę deÅ¡inėje, pasilenkia arčiau vaizdo stebėjimo įrenginio, kalba su policijos pareigÅ«nu. 14:07:11 M. V. paima, galimai iÅ¡ policijos pareigÅ«no dokumentÄ , galimai pasÄ , pasisuka į deÅ¡inę, į tÄ pusę, kur padėjo piniginę. Ten pasisukęs Å¡onu į vaizdo stebėjimo įrenginį, kažkÄ daro. Jo rankų nesimato, nesimato kÄ jis daro su paimtu dokumentu. 14:07:15 M. V., policijos pareigÅ«nui paduoda dokumentÄ , galimai pasÄ .

Po apžiÅ«ros vaizdo įraÅ¡ai įraÅ¡yti į kompaktinę plokÅ¡telę ( CD kompaktinį diskÄ ). (b. l. 49-50). Pagal BK 227 straipsnio 4 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas tiesiogiai arba netiesiogiai pats ar per tarpininkÄ pasiÅ«lė, pažadėjo ar susitarė duoti arba davė kyšį valstybės tarnautojui ar jam prilygintam asmeniui arba trečiajam asmeniui už pageidaujamÄ valstybės tarnautojo ar jam prilyginto asmens teisėtÄ veikimÄ ar neveikimÄ vykdant įgaliojimus, veiksmus, bei kvalifikuojantis požymis yra tas, kad asmuo atsako tiesiogiai arba netiesiogiai pats ar per tarpininkÄ pasiÅ«lęs, pažadėjęs ar susitaręs duoti arba davęs mažesnės negu 1 MGL vertės kyšį.

Kaltinamasis M. V. kaltę pripažino visiÅ¡kai. Jo parodymus patvirtina byloje surinkti įrodymai – pareigÅ«nų parodymai, apžiÅ«ros protokolai ir kt. Minėtų įrodymų visuma nustatyta, kad kaltinamasis M. V. 2019 m. gruodžio 3 d. apie 14.10 val., kelio Kaunas-Zarasai-Daugpilis 15,3 kilometre, Jonavos rajone, Užusalių seniÅ«nijoje, Turžėnų kaimo ribose, Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos vyriausiajam patruliui A. S., sustabdžius patikrinimui jo vairuojamÄ automobilį "DAF FT XF105.460", valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), siekdamas neteisėto valstybės tarnautojo neveikimo, tai yra, kad nebÅ«tų fiksuojamas pažeidimas - nebÅ«tų raÅ¡omas administracinio nusižengimo protokolas už Kelių eismo taisyklių 196 punkto reikalavimų pažeidimÄ , bÅ«damas savo vairuojamame automobilyje "DAF FT XF105.460", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), davė kyšį 15 eurų, t.y. paduodamas 10 eurų nominalo banknotÄ Nr. XA2688457662 ir 5 eurų nominalo banknotÄ Nr. VB9536862817 kartu su asmens dokumentu – Baltarusijos Respublikos iÅ¡duotu pasu Nr. MC2984356.

Teismas, įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumÄ , sprendžia, kad M. V. kaltė įrodyta, jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 227 straipsnio 4 dalį. Kaltinamojo M. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ . Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ .

M. V. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, siÅ«loma bausme ir kitais baudžiamajame įsakyme spręstinais klausimais (b. l. 86-88). Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslÄ , kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis). Kaltinamasis padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ (BK 12 straipsnis).

Veika baigta, padaryta tiesiogine tyčia. Anksčiau neteistas (b.l. 77-78), administracine tvarka nebaustas (b.l. 79). Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumÄ , siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę asmuo laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimÄ , kaltinamajam M.

V. už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 227 straipsnio 4 dalyje, skirtina sankcijoje numatyta bausmė – bauda, nustatant jos dydį mažesnį, nei Å¡ios bausmės vidurkis (47 straipsnio 3 dalies 2 punktas). Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, taikytinas BK 641 straipsnis, skirtinÄ bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu. M. V. buvo laikinai sulaikytas nuo 2019 m. gruodžio 3 d. 14 val. 15 min. iki 2019 m. gruodžio 4 d. 12 val. 11 min. (viena para).

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmę įskaičiuotinas Å¡is laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas. Prokurorė pareiÅ¡kime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu prašė konfiskuoti 15 eurų Turto konfiskavimas yra priemonė, kuria siekiama ne tik nubausti kaltininkÄ , bet ir pačiÄ nusikalstamÄ veikÄ padaryti ekonomiÅ¡kai nenaudingÄ . Pagal BK 72 straipsnio 1, 2 dalis, konfiskuotinas, t. y. priverstinai neatlygintinai paimamas valstybės nuosavybėn tik tas turtas, kuris buvo nusikalstamos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. lapkričio 19 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-514-942/2015).

Baudžiamojoje byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad pinigai 15 eurų buvo nusikaltimo priemonė. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ pinigai konfiskuotini (BK 72 straipsnio 2, 3 dalys). M. V. paskirtos kardomosios priemonės – įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje ir dokumentų paėmimas, paliktinos galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikintinos. Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus elektroninė laikmena paliktina saugoti prie baudžiamosios bylos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas nusprendžia: M. V. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam 21 MGL, t. y. 1050 Eur (tÅ«kstančio penkiasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1, 2 dalimi, Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M.

V. paskirti 14 MGL, t. y. 700 Eur (septynių Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmę įskaityti M. V. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2019 m. gruodžio 3 d. 14 val. 15 min. iki 2019 m. gruodžio 4 d. 12 val. 11 min. (viena para), vienÄ laikinojo sulaikymo dienÄ prilyginant 2 (dviejų) MGL dydžio baudai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2, 3 dalimis, konfiskuoti 15 (penkiolika) Eur. KardomÄ sias priemones – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje ir dokumentų paėmimÄ , palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, po to – panaikinti.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus elektroninę laikmenÄ palikti saugoti prie baudžiamosios bylos. IÅ¡aiÅ¡kinti M. V., kad paskirtÄ baudÄ 12 MGL (viso 600 Eur) jis turi sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas – 188659752, pasirinktÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801. Kvitas turi bÅ«ti pateiktas teismo raÅ¡tinei.

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam M. V., kad: nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios; iÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu; nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajai dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Banga Bartkienė