aaefa40a-6e4d-4ba5-8b70-e0b8dcfbb122 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1044-750/2015Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00985-2015-4Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; 52.3. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. liepos 30 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė ,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. I., UAB „NORFOS MAŽMENA“ atstovui teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. I., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) baustas administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2015 m. liepos 9 d., 9 val.10 min., Šilutės m., Lietuvininkų g. 68 a, A.

I. iÅ¡ prekybos centro „Norfa“ pagrobė Å¡alto rÅ«kymo deÅ¡ros „Bernų“, kurios kaina 3,59 Eur bei 2 vnt deÅ¡ros „Skilandinė“, kurios vieneto kaina 3,75 Eur taip padarydamas bendrÄ 11,09 Eur turtinę žalÄ , kuri yra nežymi.Å iais veiksmais A. I. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.A. I. apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, tačiau administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į posėdį neatvyko, laikytina, kad jis vengia atvykti į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimÄ .

PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ Â negauta. Byla iÅ¡nagrinėta A. I. nedalyvaujant ( ATPK 272 str.) Minėto asmens kaltė įrodyta UAB „NORFOS MAŽMENA“ direktorės D. M. 2015-07-10 pareiÅ¡kimu Tauragės apskrities VPK Å ilutės rajono PK, skaitmeninėje laikmenoje esančiu vaizdo įraÅ¡u, kita raÅ¡ytine bylos medžiaga. A. I. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad teisės pažeidimas padarytas pakartotinai per metus tokios pačios rÅ«Å¡ies už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant administracinę nuobaudÄ A.

I. atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jų pavojingumo laipsnį, į minėto asmens sunkinančiÄ aplinkybę, pagrobto turto vertę. Tai, kad jis anksčiau ne vienÄ kartÄ baustas administracine tvarka už vagystę (ATPK 50) bei kitus administracinės teisės pažeidimus, paskirtų baudų už šį bei kitus administracinius teisės pažeidimus nėra sumokėjęs. Vėl padarė analogiÅ¡kÄ administracinės teisės pažeidimÄ , tai rodo, kad jam skiriamos baudos nedaro poveikio.

Atsižvelgiant į visas Å¡ias aplinkybes jam skirtinas ATPK 50 str. numatytas administracinis areÅ¡tas.A. I. įpareigotinas UAB „NORFOS MAŽMENA“ atlyginti 11,09 Eur turtinį nuostolį (ATPK 37 str.). Teismas, vadovaudamasis ATPK 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., 341 str., n u t a r i a :A. I. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir jam paskirti Å¡eÅ¡iolikos (16) parų administracinį areÅ¡tÄ .Ä®pareigoti A.

I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) per 15 dienų nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, atlyginti 11,09 Eur ( vienuolikos eurų 09 ct) turtinį nuostolį UAB „ NORFOS MAŽMENA“, kodas 110778328, buveinės adresas: Savanorių pr.176, Vilnius, atsiskaitomoji sÄ skaita (duomenys neskelbtini), SEB „Vilniaus bankas“, banko kodas 70440. Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                        Dalia Zimantienė