aaef8ea4-94dc-4f0f-9941-238f6d209a8d · Panevėžio apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2VP-3196-762/2023

Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00376-2023-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.5.1; 3.5.18

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. balandžio 25 d.

Rokiškis

Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas ArtÅ«ras Dilys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų (iÅ¡ieÅ¡kotojų) uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „B2 Kapital“ ir UAB „Intrum Lietuva“ praÅ¡ymus dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo, skolininkė – I. L., suinteresuoti asmenys – E. L., antstolė Irena BakÅ¡ienė.

Teismas

n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėja UAB „B2 Kapital“ pateikė praÅ¡ymÄ nustatyti, kad skolininkei I. L. priklauso ½ dalis sutuoktinio E. L. turto (iÅ¡ (duomenys neskelbtini) gaunamas darbo užmokestis ir/ar jam prilyginamos pajamos).

Nurodė, kad antstolės Irenos BakÅ¡ienės kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla Nr. 0115/10/01317 pagal Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 2 d. iÅ¡duotÄ Teismo įsakymÄ Nr. L2-12066-827 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės I. L. iÅ¡ieÅ¡kotojos B2Kapital, UAB, naudai. Vykdant nurodytÄ vykdomÄ jį dokumentÄ , nustatyta, kad skolininkė I. L. Å¡iuo metu nedirba, turto į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi. Skolininkė yra iÅ¡tekėjusi, santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini) sutuoktinis E. L.. 2023 m. sausio 24 d. antstolės patvarkymu Nr. S-23-115-2935 „Dėl skolininkės I. L. sutuoktinio E. L. darbo užmokesčio areÅ¡to“ areÅ¡tuota ½ dalis E. L. darbo užmokesčio, esančio (bÅ«siančio) (duomenys neskelbtini) 2023 m. sausio 24 d. priimtas patvarkymas dėl sutikimo, dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, iÅ¡siuntimo skolininkui, informacijos pateikimo. Skolininkui pasiÅ«lyta per 20 dienų nuo patvarkymo priėmimo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininkė I. L. nepateikė antstolei užpildyto sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu.

PareiÅ¡kėja UAB „Intrum Lietuva“ taip pat praÅ¡o nustatyti, kad skolininkei I. L. asmeniÅ¡kai priklauso ½ dalis sutuoktinio E. L. gauto darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų pajamų, ar ateityje bÅ«siančių lėšų, iÅ¡ kurių bÅ«tų galima iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ .

Nurodė, kad antstolės Irenos BakÅ¡ienės kontoroje UAB „Intrum Lietuva“ naudai yra vykdoma vykdomoji byla Nr. 0115/10/00075 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės I. L. pagal vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-1242-434. Nepavykus skolos iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ Skolininkės, vykdymo eigoje buvo gauta informacija, kad Skolininkė yra sudariusi santuokÄ su E. L.. IÅ¡ieÅ¡kotojas duomenų apie Skolininkės ir jo sutuoktinio sudarytas vedybines ar povedybines sutartis bei santuokos nutraukimÄ neturi, turto padalijimo fakto nėra nustatyta. Antstolis vykdydamas vykdomÄ jÄ bylÄ nustatė, jog Skolininkės Sutuoktinis gauna pajamas (darbo užmokestis). Atsižvelgiant į tai, kad Skolininkė ir jo Sutuoktinis per Antstolio nustatytÄ terminÄ nepateikė nustatytos formos sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalinimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, Antstolis, pateikė iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „Intrum Lietuva“ patvarkymÄ , kuriame nurodyta, jog iki 2023 m. kovo 15 d. iÅ¡ieÅ¡kotojas turi teisę kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybėje su Sutuoktiniu, nustatymo.

Suinteresuoti asmenys – I. L., E. L. bei antstolė Irena BakÅ¡ienė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimų į pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ nepateikė. Pažymėtina, kad antstolė savo nuomonę svarstomu klausimu iÅ¡reiÅ¡kė priimdama pasiÅ«lymÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo.

Prašymai tenkintini.

IÅ¡ vykdomųjų bylų Nr. 0115/10/01317 ir Nr. 0115/10/00075 nustatyta, kad antstolė I. BakÅ¡ienė vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo vykdomÄ jį dokumentÄ - teismo įsakymÄ Nr. L2-12066-827/2009 dėl 950,07 Eur skolos ir 630,97 Eur palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės I. L. iÅ¡ieÅ¡kotojos B2Kapital, UAB, naudai bei pagal Biržų rajono apylinkės teismo vykdomÄ jį dokumentÄ - teismo įsakymÄ Nr. L2-1242-434/2009 dėl 474,51 Eur skolos ir 276,06 Eur palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės I. L. iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „Intrum Lietuva“ naudai.

Vykdydama iÅ¡ieÅ¡kojimÄ antstolė nustatė, kad skolininkė I. L. Å¡iuo metu nedirba, turto į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi. Remiantis Lietuvos Respublikos Gyventojų registro duomenimis, skolininkės I. L. sutuoktinis nuo (duomenys neskelbtini) yra E. L.. Antstolei gavus duomenis iÅ¡ Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV), buvo nustatyta, kad E. L. dirba (duomenys neskelbtini) todėl 2023 m. sausio 24 d. antstolės patvarkymu Nr. S-23-115-2935 „Dėl skolininkės I. L. sutuoktinio E. L. darbo užmokesčio areÅ¡to“ areÅ¡tuota ½ dalis E. L. priklausančio darbo užmokesčio, esančio (bÅ«siančio) (duomenys neskelbtini) ir kitų ateityje gausiančių pajamų, bet ne daugiau kaip lėšų areÅ¡to mastas, tai yra 2 039,96 Eur. 2023 m. sausio 24 d. antstolė priėmė patvarkymÄ Nr. S-23-115-2938 dėl sutikimo, dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, iÅ¡siuntimo skolininkui, informacijos pateikimo. Skolininkei pasiÅ«lyta per 20 dienų pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininkė nustatytu terminu nepateikė užpildyto sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, todėl 2023 m. vasario 14 d. antstolė priėmė pasiÅ«lymÄ Nr. S-23-115-5240, kuriuo pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojams, kreiptis į teismÄ dėl skolininkės I. L. turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje su sutuoktiniu E. L., nustatymo. IÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „B2 Kapital“ ir UAB „Intrum Lietuva“ per nustatytÄ terminÄ kreipėsi į teismÄ su minėtais praÅ¡ymais.

Remiantis teismų praktika, vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ fizinio asmens pagal asmeninę turtinę prievolę iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, taip pat iÅ¡ jo dalies, esančios bendrojoje dalinėje ar jungtinėje nuosavybėje. IÅ¡ieÅ¡kojimas į skolininko dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje gali bÅ«ti nukreiptas tik tada, kai tiksliai nustatoma jam priklausanti dalis (apibrėžiama sutuoktinio asmeninio turto apimtis ir jo vertė) arba padalijamas santuokoje įgytas turtas (CPK 667 straipsnis, CK 3.116 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2015-02-04 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-12-701/2015). Vadovaujantis CK 3.112 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė ir tokiu atveju santuokos sudarymo momentas nėra kriterijus praÅ¡ymui dėl turto dalies nustatymo netenkinti. Pagal CK 3.87 straipsnį, 3.88 straipsnio 2 dalį, preziumuojama, kad turtas ir pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta kitaip. CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkte nustatyta, kad bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita).

Vedybų sutarčių registro duomenimis, skolininkė su sutuoktiniu nėra sudarę vedybų sutarties, kuria bÅ«tų pakeistas įstatyminis turto teisinis režimas, todėl sutuoktinių turtui taikytinos CK normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytÄ sutuoktinių turto teisinį režimÄ (CK 3.88 straipsnis). Teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenimis nustatyta, kad santuoka tarp I. L. ir E. L. nėra nutraukta. Remiantis Å¡ios civilinės bei pateiktų vykdomųjų bylų duomenimis, skolininkės I. L. vardu registruoto nekilnojamojo turto, transporto priemonių, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , nėra (skolininkei kartu su sutuoktiniu bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso žemės sklypas su gyvenamuoju namu ir priklausiniais, esantys (duomenys neskelbtini), tačiau iÅ¡ vykdomosios bylos duomenų matyti, kad minėtu adresu yra ir skolininkės gyvenamoji vieta, todėl iÅ¡ieÅ¡kojimas į šį turtÄ negali bÅ«ti nukreipiamas (CPK 663 straipsnio 3 dalis)). „Sodros“ duomenimis skolininkė darbinių pajamų, iÅ¡ kurių bÅ«tų galima iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ , neturi, Å¡iuo metu nedirba.

Byloje nenustatyta aplinkybių, kurios paneigtų CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtintÄ sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcijÄ . Dėl to laikytina, kad suinteresuoto asmens skolininkės I. L. sutuoktinio E. L. pajamos – areÅ¡tuotas darbo užmokestis, esantis (duomenys neskelbtini) yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė ir abiem sutuoktiniams nuosavybės teisėmis priklauso lygiomis dalimis ir į jį gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas vykdomosiose bylose, kuriose skolininkė yra I. L. (CK 3.88 straipsnio 2 dalis).

Nors teismui gavus duomenis iÅ¡ „Sodros“ nustatyta, kad E. L. (duomenys neskelbtini) dirbo nuo 2022 m. liepos 2 d. iki 2023 m. vasario 21 d. ir Å¡iuo metu minėtoje bendrovėje nebedirba, tačiau atsižvelgtina į tai, kad antstolės patvarkymas Nr. S-23-115-2935 „Dėl skolininkės I. L. sutuoktinio E. L. darbo užmokesčio areÅ¡to“ priimtas 2023 m. sausio 24 d., tai yra skolininkės sutuoktiniui dar dirbant ir gaunant darbines pajamas (duomenys neskelbtini). Minėtame patvarkyme antstolė E. L. darbdaviui (duomenys neskelbtini) nurodė areÅ¡tuotas pinigines lėšas, t. y. ½ dalį E. L. priklausančio darbo užmokesčio, saugoti iki atskiro antstolio patvarkymo. IÅ¡ „Sodros“ iÅ¡raÅ¡o matyti, kad už laikotarpį nuo 2023 m. sausio 1 d. iki 2023 m. sausio 31 d. E. L. iÅ¡ (duomenys neskelbtini) gavo 458,18 Eur sumÄ , o už laikotarpį nuo 2023 m. vasario 1 d. iki 2023 m. vasario 21 d. gavo 1381, 80 Eur sumÄ .

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, laikytina, kad antstolės patvarkymo Nr. S-23-115-2935 pagrindu yra areštuota ir turi būti saugoma pinigų suma, kuri galėtų būti panaudota E. L. sutuoktinės I. L. skolos išieškojimui, nustačius skolininkės dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje.

Dėl išdėstyto, pareiškėjų prašymai dėl skolininko turto dalies nustatymo yra pagrįsti ir tenkintini, nustatytina, jog skolininkei I. L. priklauso ½ dalis jos sutuoktiniui E. L. priklausančių areštuotų pajamų (CPK 667 straipsnio 1 dalis, CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Valstybės patirtos bylinėjimosi išlaidos – 19,92 Eur, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, viršija 5,00 Eur, todėl priteistinos iš skolininkės I. L. (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2 dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo).

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 593 straipsniu, 667 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

Pareiškėjų - uždarosios akcinės bendrovės „B2 Kapital“ ir uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva“ prašymus tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei I. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis jos sutuoktinio E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) areštuotų pajamų.

Priteisti iÅ¡ skolininkės I. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 19,92 Eur (devyniolika eurų 92 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei, valstybei priteistas bylinėjimosi iÅ¡laidas pervedant į vienÄ iÅ¡ pasirenkamų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sÄ skaitų (pasirinktinai esančių įvairiuose bankuose), nurodant juridinio asmens kodÄ - 188659752, įmokos kodÄ - 5662).

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ sias bylas Nr. 0115/10/01317 ir Nr. 0115/10/00075 grÄ Å¾inti antstolei Irenai BakÅ¡ienei.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtinto nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.

Teisėjas Artūras Dilys