Legislator Case Law & Legislation
aaef5652-9d50-4e1c-8b51-5dd96056a5e7 AI generated

aaef5652-9d50-4e1c-8b51-5dd96056a5e7 · Panevėžio apylinkės teismas

Case Number aaef5652-9d50-4e1c-8b51-5dd96056a5e7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Å alys susitaria pakeisti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. sausio 20 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) priteisto iÅ¡laikymo nepilnamečiam sÅ«nui dydį, nustatant, kad K. M. sÅ«naus M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui nuo 2018 m. rugsėjo 28 d. moka periodines iÅ¡mokas po 180,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų 00 ct) kas mėnesį iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ . Vaiko motina A. M. nustatoma vaikui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.

Legislator headnote

AI generated

aaef5652-9d50-4e1c-8b51-5dd96056a5e7 · Panevėžio apylinkės teismas: Taikos sutartis tvirtinama teismo nutartimi, jos rezoliucinėje dalyje nurodomos tvirtinamos Å¡alių taikos sutarties sÄ lygos (CPK 140 straipsnio 3 dalis). Pažymėtina, kad iÅ¡laikymo santykiai yra tęstinio pobÅ«džio ir teismo sprendimas (nutartis), kuriuo yra priteistas atitinkamo dydžio iÅ¡laikymas, Å¡alims res judicata galios neįgyja. Pasikeitus tam tikroms aplinkybėms ar paaiÅ¡kėjus naujoms aplinkybėms, kurios gali sudaryti pagrindÄ peržiÅ«rėti teismo sprendimÄ , kiekvienas suinteresuotas asmuo gali kreiptis į teismÄ ir praÅ¡yti pakeisti teismo sprendimu (nutartimi) nustatytÄ iÅ¡laikymÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? Civilinė byla Nr. 2-11282-837/2018 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-05994-2018-1 Procesinio dokumento kategorijos: 3.2.8.5.; 3.1.7.1.1.; 3.1.7.5 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gruodžio 10 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Arvydas Jasonas, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės A. M. ieÅ¡kinį atsakovui K. M., iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovės A.

M. ir atsakovo K. M. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo nepilnamečiam sÅ«nui skirtÄ iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 200,00 Eur kas mėnesį iki sÅ«naus pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ . 2018 m. gruodžio 7 d. Å¡alys pateikė teismui tvirtinti taikos sutartį ir bylÄ praÅ¡o nutraukti. Å alys patvirtino, kad teismui pateikta taikos sutartis tikrai atitinka jų tikrÄ jÄ valiÄ .

Å alys sutarė, kad atsakovas nepilnamečiui sÅ«nui moka 180,00 Eur iÅ¡laikymÄ . PraÅ¡ymas tenkintinas. IÅ¡ Å¡alių pateiktos taikos sutarties bei civilinės bylos medžiagos yra aiÅ¡ki tiek ieÅ¡kovės, tiek atsakovo valia dėl taikos sutarties patvirtinimo. Teismas sprendžia, kad taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui bei nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių, todėl taikos sutartis tvirtintina (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis).

Taikos sutartis tvirtinama teismo nutartimi, jos rezoliucinėje dalyje nurodomos tvirtinamos Å¡alių taikos sutarties sÄ lygos (CPK 140 straipsnio 3 dalis). Pažymėtina, kad iÅ¡laikymo santykiai yra tęstinio pobÅ«džio ir teismo sprendimas (nutartis), kuriuo yra priteistas atitinkamo dydžio iÅ¡laikymas, Å¡alims res judicata galios neįgyja. Pasikeitus tam tikroms aplinkybėms ar paaiÅ¡kėjus naujoms aplinkybėms, kurios gali sudaryti pagrindÄ peržiÅ«rėti teismo sprendimÄ , kiekvienas suinteresuotas asmuo gali kreiptis į teismÄ ir praÅ¡yti pakeisti teismo sprendimu (nutartimi) nustatytÄ iÅ¡laikymÄ .

IeÅ¡kovei Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Panevėžio skyriaus 2018 m. rugpjūčio 27 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), teikta nemokama teisinė pagalba. IeÅ¡kovei suteiktos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos sudaro 104,00 Eur. Byloje mokėtinas žyminis mokestis sudaro 65,00 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos byloje sudaro 6,10 Eur (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Ä®vertinus Å¡alių procesinį elgesį, taikų ginčo sprendimÄ , iÅ¡ atsakovo valstybei priteistini 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio nuo kurio ieÅ¡kovė buvo atleista – 16,25 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 87 straipsnio 2 dalis), pusė byloje susidariusių procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų, t. y. 3,05 Eur (CPK 96 straipsnio 1 dalis) ir 25 procentai ieÅ¡kovei suteiktų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų – 26,00 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 99 straipsnio 2 dalis).

IÅ¡ ieÅ¡kovės valstybės naudai priteistinos 3,05 Eur procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos 3,05 Eur (CPK 96 straipsnio 1 dalis) (taikos sutarties 3 punktas). Teismas, vadovaudamasis CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, n u t a r i a: praÅ¡ymÄ patenkinti. Patvirtinti tarp ieÅ¡kovės A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo K. M., a. k. (duomenys neskelbtini) sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:

1. Å alys susitaria pakeisti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. sausio 20 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) priteisto iÅ¡laikymo nepilnamečiam sÅ«nui dydį, nustatant, kad K. M. sÅ«naus M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui nuo 2018 m. rugsėjo 28 d. moka periodines iÅ¡mokas po 180,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų 00 ct) kas mėnesį iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ . Vaiko motina A. M. nustatoma vaikui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.

2. Šalys susitaria, kad viena iš kitos patirtų bylinėjimosi išlaidų nereikalauja, šių išlaidų viena kitos atžvilgiu atsisako.

3. Teismo iÅ¡laidas, susijusias su bylos nagrinėjimu (procesinių dokumentų įteikimo, paÅ¡to ir kita) Å¡alys sumoka lygiomis dalimis. Civilinę bylÄ Nr. 2-11282-837/2018, nutraukti. AtÅ¡aukti civilinėje byloje parengiamÄ jį teismo posėdį, paskirtÄ 2019 m. sausio 21 d. 09.00 val. Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės A. M., a. k. (duomenys neskelbtini), 3,05 Eur (trijų eurų 05 ct) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas, įmokos kodas 5660, valstybei. Priteisti iÅ¡ atsakovo K. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 19,30 Eur (devyniolikos eurų 30 ct) žyminio mokesčio, procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų, įmokos kodas 5660, valstybei.

Priteisti iš atsakovo K. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 26,00 Eur (dvidešimt šešių eurų 00 ct) antrinės teisinės pagalbos išlaidų, valstybei, įmokos kodas 5630. Šalims išaiškinti, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra vykdytina kaip vykdomasis dokumentas bei gali būti įvykdyta priverstinai (CPK 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas, CK 6.985 straipsnis). Šalims išaiškinti, kad išlaikymo santykiai yra tęstinio pobūdžio ir teismo sprendimas (nutartis), kuriuo yra priteistas atitinkamo dydžio išlaikymas, šalims res judicata galios neįgyja.

IÅ¡ esmės pasikeitus Å¡alių turtinei padėčiai, jos turi teisę kreiptis dėl priteisto iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo. Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose. Teisėjas Arvydas Jasonas