aaef288f-5462-4027-8b70-ca18ddcc02f5 · Vilniaus rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.11-317-927/2014Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00163-2014-1Procesinio sprendimo kategorija 50.1.1.VILNIAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S   2014 m. vasario 20 d.                                                                          Vilnius Vilniaus rajono apylinkÄs teismo teisÄja Jolanta BagdonienÄ, nedalyvaujant L. M.,iÅ¡nagrinÄjusi L.
Legislator headnote
AI generatedaaef288f-5462-4027-8b70-ca18ddcc02f5 · Vilniaus rajono apylinkÄs teismas: M. į bylos nagrinÄjimÄ neatvyko. Apie pirmojo posÄdžio (2013-12-06 10.00 val.) vietÄ ir laikÄ jai buvo praneÅ¡ta tinkamai. jai neatvykus į posÄdį, bylos nagrinÄjimas buvo atidÄtas 2014-02-20 10.00 val. taÄiau teismo Å¡aukimas grįžo su paÅ¡to atžyma, kad ji neatsiÄmÄ jai palikto praneÅ¡imo, todÄl byla iÅ¡nagrinÄta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).L. M. pasiaiÅ¡kinti ir pasiraÅ¡yti administracinio teisÄs pažeidimo protokole atsisakÄ.             Pažeidimas įrodytas: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu; tarnybiniais praneÅ¡imais, kurie patvirtina, kad atvykus pagal iÅ¡kvietimÄ , policijos pareigÅ«nus pasitiko neblaivi L.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.11-317-927/2014Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00163-2014-1Procesinio sprendimo kategorija 50.1.1.VILNIAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S   2014 m. vasario 20 d.                                                                          Vilnius Vilniaus rajono apylinkÄs teismo teisÄja Jolanta BagdonienÄ, nedalyvaujant L. M.,iÅ¡nagrinÄjusi L.
M. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietÄs, gyv. (duomenys neskelbtini), 2 kartus baustos administracine tvarka, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä : L. M. 2014 m. sausio 21 d., apie 18.40 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi nepakluso teisÄtiems policijos pareigÅ«nų reikalavimams nurodyti savo asmens duomenis bei pateikti asmens tapatybÄ patvirtinantį dokumentÄ , įžeidinÄjo policijos pareigÅ«nus, keikÄsi jų atžvilgiu necenzÅ«riniais žodžiais, Å¡aukÄ, kad policijos pareigÅ«nai negali tarnybiniu automobiliu privažiuoti prie namo, nes Äia privati valda, įžeidžiamai kibo prie policijos pareigÅ«nų ir grasino atleidimu iÅ¡ tarnybos,t. y. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 2 d.
L. M. į bylos nagrinÄjimÄ neatvyko. Apie pirmojo posÄdžio (2013-12-06 10.00 val.) vietÄ ir laikÄ jai buvo praneÅ¡ta tinkamai. jai neatvykus į posÄdį, bylos nagrinÄjimas buvo atidÄtas 2014-02-20 10.00 val. taÄiau teismo Å¡aukimas grįžo su paÅ¡to atžyma, kad ji neatsiÄmÄ jai palikto praneÅ¡imo, todÄl byla iÅ¡nagrinÄta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).L. M. pasiaiÅ¡kinti ir pasiraÅ¡yti administracinio teisÄs pažeidimo protokole atsisakÄ.             Pažeidimas įrodytas: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu; tarnybiniais praneÅ¡imais, kurie patvirtina, kad atvykus pagal iÅ¡kvietimÄ , policijos pareigÅ«nus pasitiko neblaivi L.
M.. Ji užsipuolÄ policijos pareigÅ«nus, kad jie įvažiavo į privaÄiÄ valdÄ , atsisakÄ nurodyti savo asmens duomenis ir pateikti asmens tapatybÄ patvirtinanÄius dokumentus, keikÄ policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, grasino jiems atleidimu iÅ¡ tarnybos.Administracinio teisÄs pažeidimo protokole taip pat nurodyta, kad L. M. padarÄ ir pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 1 d., taÄiau administracinio teisÄs pažeidimo protokole ir tarnybiniuose praneÅ¡imuose nÄra įvardinti L.
M. veiksmai, kuriais jis bÅ«tų pasiprieÅ¡inusi policijos pareigÅ«nams, todÄl teismas laiko, jog L. M. veikoje nÄra administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 1 d., sudÄties, todÄl byla nutrauktina (ATPK 287 str. 1 d. 2 p.).L. M. atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nÄra, o jÄ sunkina tai, kad pažeidimus padarÄ bÅ«dama neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį ir jo padarymo aplinkybes, į pažeidÄjos asmenybÄ, kuri anksÄiau 2 kartus bausta administracine tvarka, todÄl nesant jos atsakomybÄ lengvinanÄių ir esant vienai jo atsakomybÄ sunkinanÄiai aplinkybei, jai skirtina didesnÄ nei vidutinÄ sankcijose už padarytÄ pažeidimÄ numatyta nuobauda.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., 250 str. 1 p., n u t a r Ä:
L. M. pripažinti kalta padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. ir skirti 440 (keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imties) litų baudÄ .Administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ L. M. pagal ATPK 187 str. 1 d. nutraukti.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkÄs teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ âSwedbankâ, ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030.
Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį. TeisÄja                                                                                                        Jolanta BagdonienÄ NuoraÅ¡as tikras:TeisÄja                                                                                                        Jolanta BagdonienÄ