Legislator Case Law & Legislation
aaef288f-5462-4027-8b70-ca18ddcc02f5 AI generated

aaef288f-5462-4027-8b70-ca18ddcc02f5 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number aaef288f-5462-4027-8b70-ca18ddcc02f5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11-317-927/2014Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00163-2014-1Procesinio sprendimo kategorija 50.1.1.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S   2014 m. vasario 20 d.                                                                          Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė, nedalyvaujant L. M.,išnagrinėjusi L.

Legislator headnote

AI generated

aaef288f-5462-4027-8b70-ca18ddcc02f5 · Vilniaus rajono apylinkės teismas: M. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie pirmojo posėdžio (2013-12-06 10.00 val.) vietÄ ir laikÄ jai buvo praneÅ¡ta tinkamai. jai neatvykus į posėdį, bylos nagrinėjimas buvo atidėtas 2014-02-20 10.00 val. tačiau teismo Å¡aukimas grįžo su paÅ¡to atžyma, kad ji neatsiėmė jai palikto praneÅ¡imo, todėl byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).L. M. pasiaiÅ¡kinti ir pasiraÅ¡yti administracinio teisės pažeidimo protokole atsisakė.             Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu; tarnybiniais praneÅ¡imais, kurie patvirtina, kad atvykus pagal iÅ¡kvietimÄ , policijos pareigÅ«nus pasitiko neblaivi L.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11-317-927/2014Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00163-2014-1Procesinio sprendimo kategorija 50.1.1.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S   2014 m. vasario 20 d.                                                                          Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė, nedalyvaujant L. M.,išnagrinėjusi L.

M. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), 2 kartus baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : L. M. 2014 m. sausio 21 d., apie 18.40 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi nepakluso teisėtiems policijos pareigÅ«nų reikalavimams nurodyti savo asmens duomenis bei pateikti asmens tapatybę patvirtinantį dokumentÄ , įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus, keikėsi jų atžvilgiu necenzÅ«riniais žodžiais, Å¡aukė, kad policijos pareigÅ«nai negali tarnybiniu automobiliu privažiuoti prie namo, nes čia privati valda, įžeidžiamai kibo prie policijos pareigÅ«nų ir grasino atleidimu iÅ¡ tarnybos,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 2 d.

L. M. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie pirmojo posėdžio (2013-12-06 10.00 val.) vietÄ ir laikÄ jai buvo praneÅ¡ta tinkamai. jai neatvykus į posėdį, bylos nagrinėjimas buvo atidėtas 2014-02-20 10.00 val. tačiau teismo Å¡aukimas grįžo su paÅ¡to atžyma, kad ji neatsiėmė jai palikto praneÅ¡imo, todėl byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).L. M. pasiaiÅ¡kinti ir pasiraÅ¡yti administracinio teisės pažeidimo protokole atsisakė.             Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu; tarnybiniais praneÅ¡imais, kurie patvirtina, kad atvykus pagal iÅ¡kvietimÄ , policijos pareigÅ«nus pasitiko neblaivi L.

M.. Ji užsipuolė policijos pareigÅ«nus, kad jie įvažiavo į privačiÄ valdÄ , atsisakė nurodyti savo asmens duomenis ir pateikti asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus, keikė policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, grasino jiems atleidimu iÅ¡ tarnybos.Administracinio teisės pažeidimo protokole taip pat nurodyta, kad L. M. padarė ir pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 1 d., tačiau administracinio teisės pažeidimo protokole ir tarnybiniuose praneÅ¡imuose nėra įvardinti L.

M. veiksmai, kuriais jis bÅ«tų pasiprieÅ¡inusi policijos pareigÅ«nams, todėl teismas laiko, jog L. M. veikoje nėra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 1 d., sudėties, todėl byla nutrauktina (ATPK 287 str. 1 d. 2 p.).L. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, o jÄ sunkina tai, kad pažeidimus padarė bÅ«dama neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir jo padarymo aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę, kuri anksčiau 2 kartus bausta administracine tvarka, todėl nesant jos atsakomybę lengvinančių ir esant vienai jo atsakomybę sunkinančiai aplinkybei, jai skirtina didesnė nei vidutinė sankcijose už padarytÄ pažeidimÄ numatyta nuobauda.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., 250 str. 1 p., n u t a r ė:

L. M. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. ir skirti 440 (keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imties) litų baudÄ .Administracinio teisės pažeidimo bylÄ L. M. pagal ATPK 187 str. 1 d. nutraukti.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį. Teisėja                                                                                                        Jolanta Bagdonienė NuoraÅ¡as tikras:Teisėja                                                                                                        Jolanta Bagdonienė