aaeeaa49-3bca-4c74-8e54-fb073a38f902 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6. – 11593 – 960/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-10957-2015-1Procesinio sprendimo kategorijos 45.4.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. rugpjūčio 18 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas DariuÅ¡ Lučinski, iÅ¡nagrinėjęs A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: A. Ž. 2015 m. liepos 29 d. apie 20.53 val.

A. JakÅ¡to g. 13, Vilniuje, vairavo automobilį Jaguar, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai buvo nustatytas 2,52 promilės ± 1,7% girtumas, nesilaikė atstumo iki priekyje važiavusio Toyota, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) į jį atsitrenkė ir abu automobilius sugadino. Tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14, 126 punktų reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 3 dalyje.A.

Ž. apie teismo posėdį buvo praneÅ¡ta administracinio teisės pažeidimo protokolu, bet į teismo posėdį jis neatvyko. Neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos. PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Å ių nustatytų aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į teismÄ , todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).A. Ž. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 127 straipsnio 3 dalyje padarymo, įrodyta byloje esančia medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, eismo įvykio vietos schema, policijos įvykio registro iÅ¡raÅ¡u, papildomais duomenimis apie eismo įvykį, I.

L. paaiÅ¡kinimu, tikrinimo alkotesteriu pažyma, alkotesterio patikros sertifikatu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo. A. Ž. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog per metus pakartotinai padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį (asmeniui buvo nustatytas vidutinis girtumo laipsnis), į pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka anksčiau baustas), į tai, jog nenustatyta atsakomybę lengvinančių aplinkybių, bei į tai, jog nustatyta atsakomybę sunkinanti aplinkybė, ir daro iÅ¡vadÄ , kad A.

Ž. skirtinos ATPK 127 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytos administracinės nuobaudos – bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu, kurių dydžiai nustatytini nežymiai didesni už vidurkius. Kadangi A. Ž., bÅ«damas transporto priemonės vairuotoju, Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholinių gėrimų, laikoma, jog jis neteko teisės vairuoti transporto priemones nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos (ATPK 330 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, nutaria:

A. Ž. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, ir skirti vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų dvideÅ¡imties eurų (1320 Eur) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu keturiems metams dvejiems mėnesiams, terminÄ skaičiuojant nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001.

Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                          DariuÅ¡ Lučinski