aaee8fb4-9b2d-4aba-b02d-d8f7dde197f4 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.11.-647-925/2012 Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00508-2012-7Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 50.7; 52.3. (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. rugpjūčio 20 d.KaiÅ¡iadorys                   KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja JorÅ«nė Pukinskienė, sekretoriaujant Dalei JuÅ¡kevičienei, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. G. nedalyvaujant, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

E. G. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2012 m. rugpjūčio 19 d. apie 17.20 val. į PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-osios valdybos teritorijÄ , KaiÅ¡iadorių r., PravieniÅ¡kių II k., permetė paketÄ su 8 vnt. mobilaus ryÅ¡io telefonų, tuo neteisėtai perdavė asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose, draudžiamus su savimi turėti daiktus, ir jo veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste - ATPK) 191 str. 1 d.

E. G. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta. PraÅ¡ymo atidėti teismo posėdį negauta. Byla iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant. E. G. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 191 str. 1 d. įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtais įrodymais: 2012 m. rugpjūčio 19 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.63P-1892842-12 (b.l. 3), kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; 2012 m. liepos 13 d.

Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK VPS PP tyrėjo Giedriaus Taparausko tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 4), kuriame jis nurodė, jog 2012 m. rugpjūčio 19 d., PravieniÅ¡kių II k., KaiÅ¡iadorių r., į PravieniÅ¡kių PN teritorijÄ E. G. permetė kalinamiesiems turėti draudžiamus daiktus; 2012 m. rugpjūčio 19 d. PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos pirmosios valdybos priežiÅ«ros skyriaus prižiÅ«rėtojo V. Janonio tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 5), kuriame nurodyta, jog 2012 m. rugpjūčio 19 d., apie 17.20 val., buvo sulaikytas nuo PravieniÅ¡kių PN-AK 1-os valdybos 3-ojo apsaugos posto link miÅ¡ko nubėgantis E. G., kuris atliko 3 paketų su mobilaus ryÅ¡io telefonais permetimÄ Â Ä¯ pataisos namų teritorijÄ ten esantiems nuteistiesiems; 2012 m. rugpjūčio 19 d.

Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b.l. 6), iÅ¡ kurio matyti, kad 2012 m. rugpjūčio 19 d. iÅ¡ E. G. paimti 8 vnt. mobilaus ryÅ¡io telefonų; E. G. paaiÅ¡kinimu (b.l. 8), kuriame jis prisipažino, kad 2012 m. rugpjūčio 19 d. į PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos pirmÄ jÄ valdybÄ permetė 3 paketus su aÅ¡tuoniais mobilaus ryÅ¡io telefonais. Teismas, iÅ¡tyręs ir įvertinęs administracinio teisės pažeidimo byloje surinktus įrodymus, konstatuoja esant įrodytu, kad E. G. 2012 m. rugpjūčio 19 d. apie 17.20 val.

į PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-osios valdybos teritorijÄ , KaiÅ¡iadorių r., PravieniÅ¡kių II k., permetė paketÄ su 8 vnt. mobilaus ryÅ¡io telefonų, t.y. perdavė draudžiamus daiktus asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose, todėl jo veika kvalifikuotina pagal ATPK 191 str. 1d. Skirdamas nuobaudÄ E. G., teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį – padarytu pažeidimu kėsinamasi į nustatytÄ valdymo tvarkÄ , į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn, asmenybę – E. G. periodiÅ¡kai yra baudžiamas už įvairius administracinius teisės pažeidimus, kas neigiamai apibÅ«dina jo asmenybę, rodo, kad jam taikytos poveikio priemonės nebuvo efektyvios ir jis toliau akivaizdžiai ignoruoja visuomenėje nustatytas elgesio taisykles, iÅ¡vadų, jog bÅ«tina laikytis įstatymų, gerbti bendro gyvenimo taisykles ir nedaryti naujų teisės pažeidimų, nedaro.

Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta. E. G. skirtina artima vidutiniam dydžiui bauda, numatyta ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje su daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis, konfiskavimu. Vadovaudamasis ATPK 286-287 str., teismas n u t a r i a : pripažinti E. G., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 191 str. 1 d., ir skirti jam nuobaudÄ - 600 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų) baudÄ su aÅ¡tuonių mobilaus ryÅ¡io telefonų:

Nokia 6610 357085/00/155571/3, Sony Ericson 35653502-446692-7, Samsung GT-E 352115/05/924762/7, Samsung GT-E 352115/05/924765/0, Nokia 7260 357963/00/116241/9, Nokia 5310 359562/01/818362/0, Nokia 101 359073/04/363444/7, LG 359434-00-477970-6, paimtų pagal 2012 m. rugpjūčio 19 d. Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolÄ , konfiskavimu. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .   Teisėja                                                                                                            JorÅ«nė Pukinskienė