aaedefa1-52a2-4cb5-a500-4b6f9ef059da · Å iaulių apygardos teismas

Kopija                                                                                                                                                                    NuoraÅ¡as                                                                                Civilinė byla Nr. 2-740-368/2011                                                                  Proceso Nr. 2-56-3-00091-2011-0                                                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija 106.8.8. (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. vasario 23 d.Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Mockevičius, spręsdamas ieÅ¡kovės N. Ž. ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė :

Å iaulių apygardos teisme gautas ieÅ¡kovės N. Ž. ieÅ¡kinys atsakovui G. Å . dėl niekinio sandorio teisinių pasekmių taikymo.             Teismas pažymi, kad pagal CPK 5 str. į teismÄ Ä¯statymų nustatyta tvarka turi teisę kreiptis kiekvienas suinteresuotas asmuo, kad bÅ«tų apginta jo pažeista ar ginčijama teisė ar įstatymo saugomas interesas. Taigi suinteresuoto asmens teisė kreiptis į teismÄ nereiÅ¡kia teisės reikalauti ginti nuo pažeidimo bet kieno teisę – tai tėra galimybė kreiptis į teismÄ , kad bÅ«tų apginta jo subjektinė teisė.IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o grÄ Å¾inti R.

Ž. nekilnojamÄ jį turtÄ adresu: (duomenys neskelbtini), priteisti 500 000 Lt neturtinę žalÄ , taip pat ginčija 2002 m. lapkričio 4 d. Turto pardavimo be varžytynių akto teisėtumÄ .Teismas konstatuoja, kad kreipdamasis į teismÄ su pareiÅ¡kimu (ieÅ¡kiniu) kito asmens interesais asmuo, nesant atstovas ir neturintis teisės atlikti atstovaujamojo vardu konkretų procesinį veiksmÄ â€“ pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį, pažeidžia dispozityvumo principÄ .CPK 137 str. 2 d. 8 p. gali bÅ«ti taikoma tuomet, kai asmuo kreipiasi į teismÄ kito asmens vardu ir interesais.

Tokiu atveju asmuo, nebÅ«damas atstovu ir neturėdamas teisės atstovaujamojo vardu atlikti procesinių veiksmų (pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį), atima iÅ¡ byloje dalyvaujančio asmens galimybę savo nuožiÅ«ra disponuoti procesine teise kreiptis į teismÄ dėl pažeistų teisių gynimo (Lietuvos apeliacinio teismo 2008 m. spalio 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-726/2008). Teismo atsisakymas priimti ieÅ¡kinį CPK 137 str. 2 d. 8 p. numatytu pagrindu nekliudo vėl kreiptis į teismÄ su tuo pačiu ieÅ¡kiniu, jeigu yra paÅ¡alintos arba iÅ¡nyko aplinkybės, kliudžiusios priimti ieÅ¡kinį.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 8 p., 290 str., teismas n u t a r i a :

Atsisakyti priimti ieÅ¡kovės N. Ž. ieÅ¡kinį.Å i nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                                                    Egidijus Mockevičius NuoraÅ¡as tikrasTeisėjas Egidijus Mockevičius