aaeddd85-c5e7-4cdd-a45d-ccde09550a0a · Panevėžio apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-12501-1086/2018 (Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00979-2018-7) Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.1.; (S) 2.6.10.5.1.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2 PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkričio 23 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėjas Vaidas Steckys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo pagal ieÅ¡kovo UAB „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovui D.

V., Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 49,06 Eur skolÄ (kuriÄ sudaro 34,99 Eur skola, 10,12 Eur palÅ«kanos, 3,95 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidos), 5% metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15 Eur žyminį mokestį. Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti 2018-11-07 tinkamai. Jam buvo nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti.

Atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 142 straipsnis). IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu prašė priimti byloje sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Kadangi ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių ir yra pagrindas tokio sprendimo priėmimui, priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1, 6 dalys). Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis) IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Pateikti duomenys rodo, kad 2011-05-30 AB „Telia Lietuva“ ir atsakovas sudarė vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ AB „Telia Lietuva“ atsakovui, atsižvelgiant į sutartyje numatytus terminus ir sÄ lygas, suteikė mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinklo paslaugas, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis sumokėti už minėtas paslaugas. AB „Telia Lietuva“ už suteiktas paslaugas atsakovui iÅ¡rašė ir pateikė apmokėjimui PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras, tačiau atsakovas jų neapmokėjo ir liko skolingas jam. 2012-12-28 pradinis kreditorius - AB „Telia Lietuva“ reikalavimo teisių perleidimo sutartimi ieÅ¡kovui perleido turimus finansinius reikalavimus į skolininkÄ (atsakovÄ ) už tinkamai neįvykdytÄ prievolę pagal sutartį su pradiniu kreditoriumi.

Atsakovas raÅ¡tu informuotas apie kreditoriaus pasikeitimÄ , tačiau jis neatsiskaitė ir liko skolingas ieÅ¡kovui 49,06 Eur skolos (kuriÄ sudaro 34,99 Eur skola, 10,12 Eur palÅ«kanos, 3,95 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų). Atsakovas teismui nepateikė jokių įrodymų apie įsiskolinimo padengimÄ , todėl darytina iÅ¡vada, kad jis savo prievolės neįvykdė iki Å¡iol. Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 49,06 Eur skolos priteisimo tenkintinas Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalies, 6.63 straipsnio 1 dalies 1-2 punktų, 2 dalies, 6.200 straipsnio, 6.205 straipsnio, 6.256 straipsnio 1-2 dalių, 2011-05-30 Sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu.

Pagrįstas ir tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priteisti 5 % metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2018-11-05 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Taip pat iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kovo ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB “Gelvora”, įmonės kodas 1251 64834, 49,06 Eur (keturiasdeÅ¡imt devynių eurų 06 ct) skolÄ , 5 % metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018-11-05 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolikos eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kimas turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio reikalavimus. IeÅ¡kovas per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mus. Teisėjas Vaidas Steckys